В этой теме нет ответов

[Витяныч]

Советский тяжелый танк, уничтоженный в ходе боя. Группа армий «Севера, июнь 1941 г.

Рука
об руку с историей войн рождались легенды о героях и их оружии. Из
глубины веков дошли до нас предания о Дюрандале Роланда, мече Эскалибур
короля Артура, мече Гром Зигфрида. Но чем больше насыщались техникой
поля сражений, тем в большей степени она начала жить самостоятельной
жизнью и вскоре сами изделия машиностроительной промышленности в глазах
современного читателя становились героями.
Например, 420-мм орудие «Большая Берта» само по себе уже ассоциируется многими с каким-то мифологическим или реальным воином.
Суетящиеся
вокруг него люди с пробойниками и оптическими приборами уже стали
безымянными оруженосцами нового рыцаря технологической эпохи. Даже
крупносерийные танки, самолеты и корабли становятся на страницах
сегодняшних журналов и газет легендарными героями, неуязвимыми и
сокрушающими толпы врагов. Яркий пример подобной легенды - история боя
танка KB у города Рассеняй в первые дни войны.
Канонический текст
предания звучит так: «Единственный KB на долгое время задержал
продвижение 4-й танковой группы к Ленинграду, заставив остановиться 6-ю
танковую дивизию и отклониться от намеченного маршрута 1-ю танковую
дивизию фашистов».  

Можно
привести и более цветистое описание того же события: «Залога приводит
еще пример. Как известно, германские танковые войска были разделены в
начале войны на четыре танковые группы, которые вскоре преобразовали в
танковые армии. Так вот: в июне 1941 года в Литве, в районе города
Рассеняй, один советский KB в течение суток сдерживал наступление 4-й
германской танковой группы. Танковая группа — это четверть всех
германских танковых войск. Один советский танк против германской
танковой армии. Неизвестный старший сержант против генерал-полковника
Гепнера. Но удивляться тут нечему: старший сержант из той армии, которая
готовилась к войне, у старшего сержанта — один тяжелый KB, а германский
генерал-полковник готовился к легким победам, к опереточной войне...».
Последняя цитата, как мог догадаться начитанный читатель, принадлежит
перу известного английского публициста, публикующего свои труды под
псевдонимом «В.Суворов».

Обратите внимание, что танк KB в обоих
описаниях выступает как самостоятельный участник событий, чудо-богатырь,
останавливающий толпу темных сил. Появляющийся в словах В.Суворова
«старший сержант» только усиливает этот тезис: «Всего лишь старший
сержант, но на KB смог остановить целую танковую группу!».

Справа
- генерал-майор Франц Ландграф (Franz Landgraf), командир 6. PzDiv,
слева - Эрхард Раус (Erhard Raus) командир подчиненной танковой дивизии
Ландграфа 6. Schutzen-Brigade. Бун-десархив - ВА 208/30/11

Как
и всякая иная легенда, история рассеняйского KB имеет реальную основу,
подтверждающуюся серьезными источниками, далекими от «публицистики».
После Второй мировой войны командование американской армии решило
использовать опыт пленных немецких офицеров. В результате группа пленных
под руководством генерал-полковника Франца Гальдера написала серию
докладов. Вот отрывок из одного такого доклада:

«23
июня 1941 4-я танковая группа достигла реки Дубисса и заняла несколько
плацдармов. Разбитые пехотные части противника укрылись в лесах и полях
пшеницы, угрожая немецким линиям снабжения. 25 июня русские неожиданно
контратаковали южный плацдарм в направлении Рассейняя 14-м танковым
корпусом (это ошибка, на самом деле 3-м мехкорпусом). Они смяли 6-й
мотоциклетный батальон, захватили мост и двинулись в направлении города.
Чтобы остановить основные силы противника, были введены в действие
114-й моторизованный полк, два артдивизиона и 100 танков 6-й танковой
дивизии. Однако они встретились с батальоном тяжелых танков неизвестного
ранее типа. Эти танки прошли сквозь пехоту и ворвались на
артиллерийские позиции. Снаряды немецких орудий отскакивали от толстой
брони танков противника. 100 немецких танков не смогли выдержать бой с
20 дредноутами противника и понесли потери. Чешские танки Pz35 были
раздавлены вражескими монстрами. Такая же судьба постигла батарею 150-мм
гаубиц, которая вела огонь до последней минуты. Несмотря на
многочисленные попадания даже на расстоянии 200 метров, гаубицы не
смогли повредить ни одного танка. Ситуация была критической. Только
88-мм зенитки смогли подбить несколько КВ-1 и заставить остальных
отступить в лес».(Armoured Fists, перевод В.Старостина).

В другом подобном докладе и рассказывается история боя с KB, ставшая
основой для легенды об одном танке, остановившем целую Танковую Группу.
Для разнообразия приведу тот же текст из советского издания: «Однако
одному из танков КВ-1 удалось выйти на пути подвоза немецких войск,
находящихся на северном плацдарме, и блокировать их на несколько дней.
Первые ничего не подозревавшие немецкие машины со снабжением были
подожжены танком... Попытка подбить танк с 450 м батареей 50-мм
противотанковых пушек, только что принятых тогда на вооружение,
окончилась тяжелыми потерями для расчетов и материальной части батареи.
Танк остался невредимым, несмотря на 14 прямых попаданий. Снаряды только
делали вмятины на броне. Когда была подтянута замаскированная 88-мм
пушка, танк спокойно позволил занять ей позицию на расстоянии 600 м, а
затем уничтожил ее и расчет прежде, чем они открыли огонь. Попытки
саперов подорвать его ночью оказались также безрезультатными... Наконец,
он стал жертвой немецкой хитрости. 50 танкам было приказано с трех
сторон имитировать атаку с тем, чтобы отвлечь внимание танка на эти
направления. Под прикрытием этой ложной атаки удалось замаскировать и
оборудовать позицию для другой 88-.мм зенитной пушки в тылу танка так,
что на этот раз она смогла открыть огонь. Из 12 прямых попаданий этой
пушки 3 пробили танк и уничтожили его». Это выдержки из брошюры «Методы
боевых действий русских войск во Второй Мировой войне», изданной в США в
1950 г. и переведенной и опубликованной у нас в «Сборнике
военно-исторических материалов ВОВ» Выпуск №18, М,: Воениздат, 1955, с.
150. Заметим, что из доклада создается впечатление многодневной
безуспешной осады танка в силу того, что отсутствует хронология событий,
привязка к времени и датам. Однако отрицать сам факт проблем, возникших
в результате действий одного KB, бессмысленно, этот бой упоминается не
только в поп-литературе, но и во вполне уважаемых изданиях.

Что
ж, давайте попробуем разобраться, что происходило у небольшого
прибалтийского городка Рассеняй в реальности, кто кого и как остановил и
какова роль легендарного чудо-оружия во всей этой истории. Для начала
нужно представить себе масштаб событий и общую обстановку на фронте. Это
на карте стрелочки ударов Танковых Групп кажутся маленькими и одинокий
KB можно легко представить на пути одной из них. Масштаб операции даже
одной танковой группы охватывал десятки и сотни километров. Танковая
группа наступала не по одной дороге, на которой притаился KB, а по
нескольким параллельным, на достаточно широком фронте. И если какая-то
ее часть могла быть задержана на сутки одним KB, блокировавшем дорогу к
мосту через реку Дубисса, то остальные танковые дивизии продвигались по
соседним дорогам в глубь СССР, даже не подозревая о существовании этого
самого KB под Рассеняем. Например, весь 56-й моторизованный корпус
Манштейна, безостановочно продвигавшийся в это время к Двинску
(Даугавпилсу). Слева от него двигался немецкий 41-й моторизованный
армейский корпус, 1-я и 6-я тд которого оказались атакованы, и 12-м МК, и
2-й тд 3-го МК, которой принадлежал тот самый КВ. 1-я танковая дивизия
немцев наступала от границы через Скаудавиле, Кельме и далее на Шауляй.
1-я тд 41-го армейского моторизованного корпуса, так же как 36-й
моторизованной дивизии этого же корпуса одинокий KB у моста через
Дубиссу не мешал, этот мост оставался в стороне от направления движения
остальных двух дивизий 41-го АК (мот). У 1-й тд был другой интерес,
захват железнодорожного моста через Дубиссу. Этот 300-метровый мост
находился вниз по течению реки от моста, который удерживал рассеняйский
КВ. Захвачен он был специальной группой 1 пехотного полка дивизии,
совместно со спецподразделением Вермахта, полком 800 Бранденбург вечером
23 июня. Его захват снимал для 1-й тд проблему преодоления реки Дубисса
и пути продвижения вглубь Прибалтики. Тем более, что вторая кампфгруппа
(боевая группа) форсировала реку в другой точке вниз по течению. 6-я
танковая дивизия 41-го моторизованного корпуса немцев была разбита на
две боевые группы, кампфгруппу Раус и кампфгруппу Зекедорф. Боевая
группа или, в немецкой терминологии «кампфгруппа», - это временная
организационная структура, включающая в себя танки, мотопехоту,
артиллерию, саперов. Как правило, танковые дивизии разделялись на две,
реже на три боевые группы. Часто в состав боевых групп включались
средства усиления корпусного звена. Одним словом, 4-я Танковая Группа
это паровой каток шириной в несколько десятков километров, ширина
«колеи» которого значительно превышает даже радиус действия орудия КВ.
Ни один танк, как бы хорош он ни был, просто физически не мог остановить
многотысячную армию, наступавшую на широком фронте. Слова об
остановленной Танковой Группе могут быть расценены только как
свидетельство некомпетентности автора такого высказывания в оперативных
вопросах.

Советский танк, захваченный в ходе боя. Группа армий Центр-, лето 1941 г.

Советский танк Ворошилов . подбитый огнем германской артиллерии. Прибалтика, лето 1941 г.

Танк KB, уничтоженный после тяжелого боя. Прибалтика, июнь 1941 г.

Итак,
от уровня танковой группы спустимся ниже, на уровень корпуса и дивизии.
В 15:00 23 июня кампфгруппа Зекедорф 6-й танковой дивизии захватила
Рассеняй и небольшой плацдарм на правом берегу Дубиссы. Однако в течение
вечера и ночи немцев с этого плацдарма выбили. Судя по всему, это
сделал 2-й мотострелковый полк 2-й танковой дивизии 3-го МК. Процитирую
воспоминания Д.И.Осадчего, командовавшего 5-й танковой ротой 3-го
танкового полка 2-й танковой дивизии: «На подступах к Расейняю часть
вышла к намеченному рубежу развертывания. В нескольких километрах от нас
на западном берегу реки Дубиса сражался с противником 2-й
мотострелковый полк нашей дивизии». (ВИЖ. 1988. № 6. с. 54). Всего во
2-й тд 3-го МК было 30 танков KB и КВ-2 (П.А Ротмистров, «Время и
танки», Воениздат, 1972 г., стр. 64), порядка 220 БТ-7 и несколько
десятков Т-26. Дивизия была сформирована в первой декаде июля 1940 г. на
базе 6-й легкотанковой бригады и, как и все танковые дивизии первой
волны формирования, имела на начало войны удовлетворительную
комплектность. Например, автомашин в 3-м мехкорпусе было 76% от штата.
Одним словом, 2-я тд была далеко не самым худшим соединением РККА. На
следующее утро, с первыми лучами солнца танки и мотострелки 2-й тд
перешли реку Дубисса и атаковали в лоб кампфгруппу Зекедорф 6-й тд. По
словам полковника Гельмута Ритгена, в июне 1941 г. служившего адъютантом
2-го батальона 11-го танкового полка 6-й тд, танки KB произвели
неизгладимое впечатление, но довольно быстро немцы приноровились
выбивать их концентрацией огня сначала на одном, потом на другом (David
M. Glantz, The initial period of war on the Eastern front 22 June -
august 1941, p.114).

Вопреки сложившемуся мнению о «неуязвимости»
KB, у немцев были средства, способные эффективно бороться с ними.
Гальдер 12 июля 1941 г. записал в дневнике следующее: «е. Борьба с
танками. […] Большинство самых тяжелых танков противника было подбито
105-мм пушками, меньше подбито 88-мм зенитными пушками». Заметим, что
кампфгруппа Зекедорф в первой половине дня 24 июня 88-мм зенитками не
поддерживалась, зенитки прибыли только около полудня. До этого дивизия
использовала собственную артиллерию, в частности, упомянутые Гальдером
105-мм, или в немецкой терминологии, 10-см пушки. В составе 6-й тд
таковых было четыре штуки (D. Glantz, Op. cit, р.109). Применялись и
подручные средства вроде укладки под гусеницу двигающегося KB
противотанковых мин.

Самолеты Люфтваффе в бою не участвовали,
относительно них Ритген высказался следующим образом: «В течение всего
дня поддержки авиации мы не получили». Но так или иначе, наступательный
порыв 2-й тд 3-го МК был остановлен, а во второй половине дня немцы
перешли в наступление. Поддерживали наступление реактивные минометы,
Небельверферы, которые своим воем, по словам Ритгена, оказали моральное
воздействие как на советские войска, так и на солдат 6-й тд.
Безвозвратных потерь танков в батальоне Ритгена не было, два танка
получили попадания. Более существенные потери понес 114-й моторизованный
полк. Ритген описывает апокалиптическую картину разбитых и перевернутых
машин, убитых солдат этого полка, открывшуюся ему на месте боя с 2-й
тд. Но если отвлечься от эмоционального описания встречного боя,
произошедшего 24 июня (см. вышеприведенную цитату из Armoured fists), то
результат на конец дня 24 июня был в пользу немцев. 6-й тд, оснащенной
чешскими 35(t), удалось остановить наступление советской танковой
дивизии, вооруженной танками KB и КВ-2, а к концу дня и отбросить 2-ю тд
на исходные позиции. И дело тут не в чудо-оружии, а в тех вещах,
которые обычно забываются при сравнении танковых войск. Не блистая
числом и мощью танкового парка, 6-я тд имела сильный артиллерийский
кулак, усиленный приданными зенитками и Небельверферами. Да и попросту
превосходила 2-ю тд по численности личного состава, в первую очередь
пехотинцев в шинелях цвета фельдграу с винтовками и автоматами. Об их
наличии в составе дивизий Панцерваффе почему-то постоянно забывают.


Но на фоне неуспешного в целом дебюта советской танковой дивизии у немцев
возникла неожиданная проблема. Один из KB 2-й тд около полудня 24 июня
повернул влево и занял позицию на дороге, параллельной направлению
наступления кампфгруппы Зекедорф, оказавшись за спиной кампфгруппы Раус.
Ритген описывает это так: «Танк KB, достигший северного моста через
реку Дубисса, блокировал его и прервал контакт с плацдармом, захваченным
кампфгруппой Раус. Все попытки уничтожить этот танк провалились,
включая огонь из 88 мм пушки и ночной рейд саперов». (David M. Glantz,
The initial period of war on the Eastern front 22 June - august 1941, p.
114). Жертвой советского танка стали грузовики снабжения, следовавшие в
Кампфгруппу Раус. Этот KB и стал основой для легенды об остановленной
4-й ТГр. Журнал боевых действий 11-го танкового полка 6-й тд гласит:

«Плацдарм
Кампфгруппы Раус был удержан. До полудня, в качестве резерва, усиленная
рота и штаб 65 танкового батальона была оттянута назад по левому
маршруту к перекрестку дорог северо-восточнее Рассеняя. Тем временем
русский тяжелый танк блокировал коммуникации Кампфгруппы Раус. Из-за
этого связь с кампфгруппой Раус была прервана на всю вторую половину дня
и последующую ночь. Батарея 8,8 Флак была направлена командиром для
борьбы с этим танком. Но ее действия были так же неуспешны, как и 10.5
см батареи, которая стреляла по указаниям передового наблюдателя. Кроме
того, провалилась попытка штурмовой группы саперов подорвать танк. Было
невозможно приблизится к танку из-за сильного пулеметного огня». (Thomas
L. Jentz Panzertruppen, Schiffer Military History, Atlegen, PA, page
198, перевод мой).

Кампфгруппа или примерно половинка
дивизии, тем более уменьшенная на оттянутую в резерв роту, - это все же
не целая танковая группа и даже не дивизия. Далее основным противником
одинокого KB, о котором идет речь, стала кампфгруппа Зекедорф. После
ночного рейда саперов, только поцарапавшего танк, по второму разу им
занялись с помощью 88-мм зенитки. Группа танков 35(t) отвлекла своим
движением KB, а расчет 88 Флак добился шести, а по другим данным,
двенадцати попаданий в танк. Вслед за мифом об остановленной танковой
группе пал миф о многодневной осаде одного танка. KB занимал пути
снабжения кампфгруппы Раус с полудня 24 июня до утра 25 июня, причем до
позднего вечера 24 июня основной заботой 6-й тд был встречный бой со
всей 2-й тд, а не с одним танком.

Советский тяжелый танк, подбитый в ходе боя стаскивается с дороги. Группа армий «Север», лето 1941 г.

Результаты попаданий германской 88-мм пушки в советский тяжелый танк. Лето 1941 г.

Советский тяжелый танк, уничтоженный в ходе долгого боя. 4-я танковая группа,лето 1941 г.

25 июня инициатива окончательно перешла в руки немцев. Последовала реакция
руководства 41-го АК (мот) немцев на контрудар 2-й тд. В 13:30 24 июня
1-я тд получила приказ генерала Рейнгардта повернуть в район
Восилькис-Гриншкис «для уничтожения бригад перед фронтом 6-й тд».
Вечером 24 числа кампфгруппа 1-й тд достигла Гриншкиса, тем самым
перехватив пути снабжения 2-й тд с севера. Кроме того, к этому моменту
достигла Дубиссы и форсировала ее немецкая 269-я пехотная дивизия. В
итоге сложилась ситуация, когда 2-я тд оказалась охвачечена с трех
сторон тремя немецкими дивизиями. В поединке в соотношении 1:3 шансы на
успех были призрачны. Внутри формирующегося кольца окружения и оказался
KB у моста через Дубиссу, блокирующий коммуникации кампфгруппы Раус. Так
что даже если бы танк не был уничтожен 25-го утром, оказать влияние на
судьбу окруженной 2-й танковой дивизии его экипаж уже не мог. Попытки
2-й тд прорваться к своим сквозь порядки 1-й тд корпуса Рейнгардта у
Скаудавиле были неуспешными. Немцы снова использовали против атакующих
KB тяжелую артиллерию, в частности 105-мм пушки. Танки 1-й тд
использовали против KB подкалиберные снаряды с дистанции 30-60 метров.
Вся 2-я тд, в составе которой был не один десяток КВ-1 и КВ-2 полегла в
тех боях. Часть танков была подбита, часть уничтожили экипажи в
окружении. Начальник автобронетанкового управления Северо-Западного
фронта полковник Полубояров 11 июля 1941 года докладывал: «5-й
механизированный корпус (Куркин) погиб весь. [...] Выведено пока и уже
собрано до 400 человек остатков, вышедших из окружения, из состава 2-й
танковой дивизии (Солянкина)». Справедливости ради нужно сказать, что
некоторое влияние на динамику продвижения 41-й AK (mot) действия 2-й тд
все же оказали. Темп продвижения 41-го моторизованного корпуса был ниже,
чем у двигающегося параллельно 56-го корпуса Манштейна: в первую неделю
войны 41-й корпус проигрывал 56-му три дня.

Какие глобальные и
локальные выводы можно сделать из этой истории? Во-первых, она
достаточно четко обозначает границы достижимого «Мечом-Кладенцом» ХХ-го
века, танком в единственном числе и в отрыве от организационной
структуры. Чудо-танк может оказать влияние на действия тактических
подразделений, кампфгруппы, полка, но даже не дивизии, не говоря уже об
армии или Танковой Группе. Баланс щита и меча всегда довольно шаткий и
если с чудо-танком не справится батальон или полк, на уровне дивизии и
корпуса найдутся 105-мм пушки и 88-мм зенитки. «Неуязвимость» танка KB
как, впрочем, и «неуязвимость» Тигров и Пантер была весьма условной,
всегда были средства, способные их сокрушить.
Во-вторых, этот бой
заставляет задуматься и о вопросах тактики и оперативного искусства.
Почему один танк вызвал столько шума, хотя рядом были благополучно
перемолоты десятки таких же танков? Причем не только путем окружения,
вынуждающего танкистов самим уничтожать матчасть, но и в лобовом
столкновении с 6-й и 1-й тд немцев, когда KB уничтожались артиллерией и
танками немцев. Очевидно, что противника нужно бить не там, где он
силен, а там, где он слаб, используя для достижения болевой точки
маневр.

Фланговый маневр единственного KB оказал воздействие на
наступающих немцев, сравнимое с лобовым столкновением с десятком танков
этого типа. Произошло это именно потому, что удар пришелся по слабому
месту построения немецкого танкового клина, по пути снабжения одной из
кампфгрупп. Самым эффективным способом борьбы с мотомеханизированными
клиньями оказывались удары во фланг, в идеальном случае приводящие к
окружению прорвавшихся мехчастей, а в общем случае заставляющие
остановить свое продвижение вперед и заняться флангами.

Эти
соображения были известны советским командирам. Изначально контрудар
задумывался как классические «канны»: в центре сильная оборона
артиллерийской противотанковой бригады и две фланговые ударные
группировки из 12-го МК и 2-й тд 3-го МК. Начальник автобронетанкового
управления Северо-Западного фронта Полубояров докладывал о задачах 2-й
тд 3-го МК: «Принял решение и поставил задачу Куркину: наступать из
района Россиены в западном направлении до дороги Таураге — Шауляй» (ЦАМО
Ф.221, оп.3928сс, д.28, л.8). Если исходить из тезиса, что нужно
ударить во фланг ударной группировки, двигающейся на Шауляй, то решение
правильное. В оперсводке штаба Северо-Западного фронта №02 к 10:00
23.06.1941 г. говорилось: «силами трех танковых дивизий и одной
моторизованной (3-й и 12-й механизированные корпуса) наносят
концентрический удар по основной группировке противника, действующей на
шауляйском направлении с целью ее разгрома» (ЦАМО Ф.221, оп. 3928сс,
д.6, л.27). Но в суровой реальности оказалось, что через ту точку,
которая предполагалась как исходное место контрудара, город Рассеняй
(Россиены), проходил путь наступления 6-й тд 41-го моторизованного
армейского корпуса немцев. Фронт наступления ударной группировки немцев
оказался шире, чем предполагало руководство Северо-Западного фронта.
Соответственно и поставленные задачи были не соответствующими
обстановке. Вместо флангового удара получилось встречное сражение и
эффективный фланговый маневр ограничился только одним танком КВ. Тот
след, который оставил в документах и мемуарах этот танк, говорит нам о
возможных масштабах успеха, который мог быть достигнут при эффективном
фланговом ударе по танковому клину. Советские командиры 1941 г. знали
ЧТО делать, но еще не знали, как это делать.

Но, самое главное,
на фоне реальных событий блекнет образ КВ-Одина, мифологического
персонажа, останавливающего танковые группы. Простая до банальности
мысль о роли человека в очередной раз получает свое весомое
подтверждение. Именно экипаж или тактический командир указал KB путь в
бессмертие, направив боевую машину в слабую точку немецкой машины
уничтожения. Вместе с тем яснее вырисовывается роль в замедлении темпа
движения 41-го мотокорпуса немцев не отдельной машины или человека, а
организационной структуры, 2-й танковой дивизии, название которой никак
не фигурирует в легенде. Упоминавшаяся в каноническом тексте 1-я
танковая дивизия развернулась не во имя одного KB, а во имя окружения
2-й тд целиком. Весь день 24 июня немецкая танковая дивизия сражалась не
с одним танком, а отражала наступление танковой дивизии 3-го
мехкорпуса. Утверждение, что 41-й АК (мот.) был задержан одним KB
абсурдно, утверждение что 41-й мотокорпус был задержан 2-ой танковой
дивизией вполне соответствует действительности. Время технологических
войн и массовых армий отдало пальму первенства не технике, новое время
породило коллективных героев, место Зигфридов и Одинов заняли полки и
дивизии. Не зря именно дивизиям, корпусам и бригадам присваивались
почетные наименования — Фастовская бригада, Тацинский корпус. От
промышленности могут поступать новые танки, орудия, автомашины, но не
они определяют успешность или неуспешность действий соединения.
Определяет гармоничная организационная структура дивизии или бригады,
грамотные командиры и бойцы. 91-я Фастовская бригада И.И.Якубовского без
«Дюрандалей» и «Эскалибуров», на обычных Т-34-76 с «гайкой» свое звание
осенью 1943 г. заработала.

Истинными героями стали те полки и
дивизии, их бойцы и командиры, кто сражался у границ в страшном июне
1941 г. Американский историк Дэвид Гланц сказал о них «непрерывные и
иррациональные, зачастую бесполезные советские наступления неощутимо
разрушали боевую силу немецких войск, вызвали потери, которые побудили
Гитлера изменить его стратегию и, в конечном счете, создали условия для
поражения Вермахта под Москвой. Те советские офицеры и солдаты, кто
пережили их (наступлений) серьезное и дорогое крещение огнем, в конечном
счете, использовали свое ускоренное обучение для нанесения ужасных
потерь своим мучителям» (David M. Glantz Barbarossa. The Hitler's
invasion to Russia 1941, p.206, перевод мой). Раздавленные и
расстрелянные машины 6 тд были пусть скромным, но вкладом 2 тд в
разрушение боевой силы немецких войск. Но что важнее, от искореженных,
обугленных остовов боевых машин в Прибалтике уходили будущие знаменитые
полководцы Великой Отечественной: П.А.Ротмистров, И.Д.Черняховский. Мало
кому еще известным тогда командирам РККА еще предстояло опробовать на
немцах уроки «ускоренного обучения» в сражении у границ Прибалтики.

Автор А. Исаев