Сообщений в теме: 65

[homo sapiens]

там же, откуда и информация про 17-18 вв.

Может по одежде этих персонажей что можно сказать?

[Каналья]

Аналогичное навершие(не реклама) смотрите тут http://domongol.su/viewtopic.php?f=10&t=3037 вполне возможно, что как раз обсуждают вашу рукоять

[homo sapiens]

Аналогичное навершие(не реклама) смотрите тут http://domongol.su/viewtopic.php?f=10&t=3037 вполне возможно, что как раз обсуждают вашу рукоять

Спасибо! Действительно среди них есть снимок и моей ручки!

[Гости]

Именно вашей?

[homo sapiens]

Именно вашей?

Два снимка именно моей и сделанные мною! Нижний и повыше справа.

[ddd]

Украли или сами там отметились с фото?

[homo sapiens]

Украли или сами там отметились с фото?

Дык я выставлял фото не на одном сайте и там вроде был...

[Каналья]

Дык я выставлял фото не на одном сайте и там вроде был...

Там Сергей его выставил по просьбе трудящихся.

[homo sapiens]

Там Сергей его выставил по просьбе трудящихся.

Интересно послушать мнение спецов по пластике. Я выставлял её на "Христианство в исскустве" ,не признали...и обсуждать не стали

[Каналья]

Интересно послушать мнение спецов по пластике. Я выставлял её на христианстве в металлопластике по моему....,не признали...и обсуждать не стали

Вот Дозер и выставил,он добрый дядька,у него просто виласопета в детстве не было

[Dozer]

начну сначала...
видел пять таких ножей, три держал в руках, из них два приобрел. соответственно первый вопрос был о сопутке. самый узкий временной промежуток судя по сопутствующим монеткам получился 1820-1860 примерно. то есть информация неточная и может быть оспорена и подвергнута сомнению

[Dozer]

в случае с этим ножом, рукоять единая, полая, внутри проходил хвостовик ножа и расклепывался на тыльничке. но были и трехсоставные ножи. форма ножей в трех случаях идентичная выше приведенному. в одном случае обушок "с горбиком" а режущая кромка имела огромную уточку к острию, так что форму первоначальную и не проследить. еще в одном случае клинок был такой же, но имел гарду-перекрестье как у боевого ножа.
надо сказать, что нож был аккуратно разобран, старый клин замещен на новый авторской стали, идентичный по форме и собран, вот с таким результатом:

[homo sapiens]

Дело в том,что изображённые сцены плохо вписываются в христианскую металлопластику.А двое на тыльнике,они кто,святые?

[Dozer]

дело в том, что есть версия (не моя) что эти ножи как бы через бытовые предметы несли идеалогическую нагрузку, несли православие в массы иноодцев северных народов (в нашем случае уральсих и сибирских)

[homo sapiens]

Видел где то Вашу ручку...,разница просмативается. Сцена по моему на вашей на обеих сторонах одна и та же,простая отливка без гравировки.Думаю может быть и более поздним подражанием. Мне кажется и клинок на моей был качественный с заточкой от самого верха.

[Dozer]

я не знаю, я не спец по христианской металлопластике, поэтому и на Домонголе поднял вопрос к специалистам. может они в бытовых сюжетах что и увидят? я слышал версию про Суд Соломона, где он слушая претензию двух женщин на одного ребенка, вынес вердикт - разрубить ребенка... та, которая упала от этих слов в обморок и быа признана матерью... сюжет действительно очень похож на изображаемый. тут чел стоит с мечом в замахе а в другой руке держит ребена вниз головой... но тут же возникает вопрос- а может быть имеет право на жизнь и вторая версия... и это Никита-бесогон?в общем для меня вопрос остался открыт и я присоединяюсь к автору топика в просьбе определения сюжета. временные рамки для меня ясны.

[homo sapiens]

Посмотрим...очень интересно,особенно кто эти двое ....

[Dozer]

если будет однозначный ответ, стукнитесь мне в личку. заранее благодарю.

[homo sapiens]

если будет однозначный ответ, стукнитесь мне в личку. заранее благодарю.

Да я уже и не верю в успех...,настолько разные мнения как по датировке ,так и по сюжету.

[homo sapiens]

Предлагаю ещё раз вернуться к этой рукояти. Хотелось бы услышать мнение форумчан по стоимости этого предмета.