Сообщений в теме: 22

[igor9sha]

немного о ЗОЗО и на золото приятного ознакомления и просмотра!!! Лучше видео посмотрите, хоть не новое но все равно

[nighthawk]

это не тест. это натуральная лажа. предмет должен находиться в грунте а не в трубе. это то же самое что тест на воздухе. можно даже не смотреть. видео для лохов.

[RUD229]

Если ЗОЗО, себя и в поле так же покажет, то можно смело его об берёзку.

[igor9sha]

это не тест. это натуральная лажа. предмет должен находиться в грунте а не в трубе. это то же самое что тест на воздухе.
можно даже не смотреть. видео для лохов.

тест само собою ознакомительный, а если бы было бы действительно так, то возможно ЗОЗО половину находок не увидел бы вообще, так как прибор работает при наличии грунта
например тесты от ревью по крайней мере соответствует моему прибору, например на тесте на мой прибор чешую берет с 20 см (в грунте) и у меня также, но как практика показала, можно дабиться еще большей глубины другой программой, о ней я рассказывать уже не буду

[RUD229]

CTX3030, Етрек, и деус.



http://www.youtube.c...p;v=o-WXYYiDZSY

[igor9sha]

Мне нравиться в ЗОЗО то что если под катушкой 2-3 предмета, он их показывает что в данный момент 3 предмета, например в Спектре всплески шкалы делают тоже самое, показывает одновременно наличее под катушкой цветняка и чермета

[igor9sha]

Если ЗОЗО, себя и в поле так же покажет, то можно смело его об берёзку.

ЗОЗО совсем чуток глубже Е-Трака, но суть его в другом, быстрый отклик и востоновление от цели, лудшинный дискрим, и это у них хорошо получилось

[nighthawk]

ЗОЗО совсем чуток глубже Е-Трака, но суть его в другом, быстрый отклик и востоновление от цели, лудшинный дискрим, и это у них хорошо получилось

жаль только лишней и ненужной хни штук на 10 напихали (((
не очень понравилось что монитор на руку жестко давит если ручку не сжимать всё время
а держать полурасслабленной так легче ходить долгое время. будет натирать скорее всего
если грязь песок попадёт и рука без варежки. точно сотрёт.
по балансу лучше трэка вес практически не чувствуется.

[RUD229]

Да, прибор и вправду хорошо сбалансирован, вес не чувствуется. Знакомый камерад купил себе, после экспа доволен как слон, по отклику очень понравился, выезжал с ним пару раз, на хоженом им же месте, после экспа с ЗОЗО насобирал ещё 9 монет, по глубине он пока не понял, так так как все монеты были не глубже штыка фискаря.

[kasparoff]

жаль только лишней и ненужной хни штук на 10 напихали (((

Я бы даже сказал штук на 20.. уроды одним словом.

[иколай]

это не тест. это натуральная лажа. предмет должен находиться в грунте а не в трубе. это то же самое что тест на воздухе.
можно даже не смотреть. видео для лохов.

Не соглашусь в деталях, соглашусь в главном.
Есть у меня полигончик с прикопанной года 3 трубой. Делал тесты и на ней и на закопанные в грунт цели. Результаты очень близки. Правда труба у меня 5 см. в диаметре, т.е. воздуха в ней поменьше.

Но вот делать тест в сильно песчаном грунте - примерно, тоже, что на воздухе. Т.е. заниматься пиаром чувствительности приборов. Оно и логично - тесты то коммерческие, скорее всего...

[nighthawk]

Не соглашусь в деталях, соглашусь в главном.
Есть у меня полигончик с прикопанной года 3 трубой. Делал тесты и на ней и на закопанные в грунт цели. Результаты очень близки. Правда труба у меня 5 см. в диаметре, т.е. воздуха в ней поменьше.

Но вот делать тест в сильно песчаном грунте - примерно, тоже, что на воздухе. Т.е. заниматься пиаром чувствительности приборов. Оно и логично - тесты то коммерческие, скорее всего...

когда любой металлический предмет лежит в земле он окисляется если это конечно не золото. то вокруг него окислы начинают проникать
в землю создавая что то типа облака. например от той же монеты оно может больше в 2 раза чем сама монета. этим самым увеличивая
глубину обнаружения монеты. следовательно мы понимаем что прибор должен видеть эту монету глубже чем на любом тесте в трубе или
на воздухе.
примерно так окисляется грунт вокруг монеты
 ______.gif   242байт   2 Количество загрузок:


что бы добиться этого нужно закапывать не трубу в землю а делать что то типа полигона с закопанными предметами
которые должны пролежать в земле не один год. вот тогда это будет очень приближено к реальной боевой обстановке.
а опускание в трубу где тот же воздух мало похоже на реальность. с таким же успехом можно поместить ящик или
мешок с землей между катушкой и целью.

[kasparoff]

когда любой металлический предмет лежит в земле он окисляется если это конечно не золото. то вокруг него окислы начинают проникать
в землю создавая что то типа облака. например от той же монеты оно может больше в 2 раза чем сама монета. этим самым увеличивая
глубину обнаружения монеты. следовательно мы понимаем что прибор должен видеть эту монету глубже чем на любом тесте в трубе или
на воздухе.

все верно, эффект этот в копательских кругах очень часто называют "гало".

[igor9sha]

когда любой металлический предмет лежит в земле он окисляется если это конечно не золото. то вокруг него окислы начинают проникать
в землю создавая что то типа облака. например от той же монеты оно может больше в 2 раза чем сама монета. этим самым увеличивая
глубину обнаружения монеты. следовательно мы понимаем что прибор должен видеть эту монету глубже чем на любом тесте в трубе или
на воздухе.
примерно так окисляется грунт вокруг монеты
 ______.gif   242байт   2 Количество загрузок:


что бы добиться этого нужно закапывать не трубу в землю а делать что то типа полигона с закопанными предметами
которые должны пролежать в земле не один год. вот тогда это будет очень приближено к реальной боевой обстановке.
а опускание в трубу где тот же воздух мало похоже на реальность. с таким же успехом можно поместить ящик или
мешок с землей между катушкой и целью.

Знаете вы рассуждаете в принципе верно, но давайте возьмем факты, копаем мы где? лично я на распашках, там об этом окисле и речи не может быть, так как плугом уже за несколько лет эти монеты раскиданы по всему полю, и пашут 2 раза в год + культивация еще пару раз, если же говорить о не тронутом грунте то да, но и это только прибавит 2-3 см (если монета на предельной глубине)
Ну а тест ознакомительный, кто то может для себя решить, что прибор возьмет глубже, кто то подумает что это реклама, каждому не угодить, а человека решившего купить прибор уже ни чего не остановит.
А так про ЗОЗО я уже и до этого высказывался, много лишнего (но не для всех многим это и понравилось)

[igor9sha]

Да, прибор и вправду хорошо сбалансирован, вес не чувствуется. Знакомый камерад купил себе, после экспа доволен как слон, по отклику очень понравился, выезжал с ним пару раз, на хоженом им же месте, после экспа с ЗОЗО насобирал ещё 9 монет, по глубине он пока не понял, так так как все монеты были не глубже штыка фискаря.

Поверьте вы меня не удивили!!!! больше чем уверен наверняка с монетами что то рядом лежало, а ЗОЗО это все прекрасно разделил, на что не способен Эксп.

[nighthawk]

Знаете вы рассуждаете в принципе верно, но давайте возьмем факты, копаем мы где? лично я на распашках, там об этом окисле и речи не может быть, так как плугом уже за несколько лет эти монеты раскиданы по всему полю, и пашут 2 раза в год + культивация еще пару раз, если же говорить о не тронутом грунте то да, но и это только прибавит 2-3 см (если монета на предельной глубине)
Ну а тест ознакомительный, кто то может для себя решить, что прибор возьмет глубже, кто то подумает что это реклама, каждому не угодить, а человека решившего купить прибор уже ни чего не остановит.
А так про ЗОЗО я уже и до этого высказывался, много лишнего (но не для всех многим это и понравилось)

это не я это элементарная физика и химия
распашка тоже разная бывает. сухая и влажная где электропроводность лучше. не замечали когда сухой грунт то предметы которые находишь мельче лежат
и реже попадаются во влажном наоборот весной когда распаханный грунт после зимы слеживается и пропитывается водой то находки идут уже с глубины и это самое урожайное время. если окисленная монета монета полежала хотя бы зиму в грунте этого достаточно для образования вокруг неё хоть какого то небольшого облака или гала. чем она там дольше находится тем оно больше. не забывайте когда грунт влажный то прибор берёт глубже. всех этих условий невозможно добиться ни при каких потугах типа трубы в которую опускают монету. 2-3 сантиметра это вы приуменьшили наверное в 2 раза. по медным мелким пулам возможно это и так по более крупным монетам получается побольше.

[igor9sha]

это не я это элементарная физика и химия
распашка тоже разная бывает. сухая и влажная где электропроводность лучше. не замечали когда сухой грунт то предметы которые находишь мельче лежат
и реже попадаются во влажном наоборот весной когда распаханный грунт после зимы слеживается и пропитывается водой то находки идут уже с глубины и это самое урожайное время. если окисленная монета монета полежала хотя бы зиму в грунте этого достаточно для образования вокруг неё хоть какого то небольшого облака или гала. чем она там дольше находится тем оно больше. не забывайте когда грунт влажный то прибор берёт глубже. всех этих условий невозможно добиться ни при каких потугах типа трубы в которую опускают монету. 2-3 сантиметра это вы приуменьшили наверное в 2 раза. по медным мелким пулам возможно это и так по более крупным монетам получается побольше.

Знаете мне кажется, вас зовут Андрей!!!!!!ну а если нет, то что вы мне сейчас говорите я это уже услышав в прошлом году
Я например делаю тесты из монет выкопанных в этой же земле, на которых присуствует зелень (окись)
и если говорить о грунте, то чернозем, песок глина(синяя и так далее) не дают окисляться монете, вы видали монету из чернозема? Я да она все черная как будто в масле и в идеальном состоянии, и нет ни единого намека на окисел.
а на счет мокрого грунта я не заметил разницу в глубине (может это как то связанно с Минелабом) но для Вайтса такая ситуация без разницы.

[nighthawk]

Знаете мне кажется, вас зовут Андрей!!!!!!ну а если нет, то что вы мне сейчас говорите я это уже услышав в прошлом году
Я например делаю тесты из монет выкопанных в этой же земле, на которых присуствует зелень (окись)
и если говорить о грунте, то чернозем, песок глина(синяя и так далее) не дают окисляться монете, вы видали монету из чернозема? Я да она все черная как будто в масле и в идеальном состоянии, и нет ни единого намека на окисел.
а на счет мокрого грунта я не заметил разницу в глубине (может это как то связанно с Минелабом) но для Вайтса такая ситуация без разницы.

а мне кажется вы ошибаетесь. когда кажется советуют креститься. родители сергеем назвали )))))) а если вы это уже где тослышали то стоит задуматься значит это может так и быть. единственное чёрное где я копаю это гумус а в нём ой как всё окисляется. по поводу того что в песке не окисляются монеты вы сильно ошибаетесь. песок бывает разный. сохран зависит от его кислотноси. иногда из песка такая медь. что лучше бы глина была. да и желехо в песке гниет достаочно быстро. а вот то что черное на ней это и есть окисл. попробуйте почистить. смотришь медяшку. она вся такая чёрная и гладкая, а если попробовать чистить. то под глянцевой чернотой раковины как кратеры на луне. поэтому даже при таких идеальных окислах вокруг монеты по любому создаётся поле из микрочастиц металла.

[igor9sha]

а мне кажется вы ошибаетесь. когда кажется советуют креститься. родители сергеем назвали )))))) а если вы это уже где тослышали то стоит задуматься значит это может так и быть. единственное чёрное где я копаю это гумус а в нём ой как всё окисляется. по поводу того что в песке не окисляются монеты вы сильно ошибаетесь. песок бывает разный. сохран зависит от его кислотноси. иногда из песка такая медь. что лучше бы глина была. да и желехо в песке гниет достаочно быстро. а вот то что черное на ней это и есть окисл. попробуйте почистить. смотришь медяшку. она вся такая чёрная и гладкая, а если попробовать чистить. то под глянцевой чернотой раковины как кратеры на луне. поэтому даже при таких идеальных окислах вокруг монеты по любому создаётся поле из микрочастиц металла.

Сергей вроде с большой буквы пишется!!! Я вам обязательно найду, год назад Андрей "Библиотекарь" говорил с точностью до слова что вы мне привели выше (про физику и химию), и это есть на нашем форуме, вот я и задался вопросом (а вас не Андрей зовут) тогда остается то что вы это брали с одного и того же ресурса оба, а не из своих познаний, если бы это не появилось дважды на форуме, может я бы и поверил.
Я не придираюсь просто память хорошая.

[nighthawk]

тогда остается то что вы это брали с одного и того же ресурса оба, а не из своих познаний, если бы это не появилось дважды на форуме, может я бы и поверил.
Я не придираюсь просто память хорошая.

исключительно личные наблюдения опыт и чтение иностранной литературы. а вот ваши как раз очень похожи на вершки нарезаные
с разных мест а до моих познаний вам нужно ещё лет 20-25 покопать тогда может что то и скажете толковое

на этом заканчиваю так как вы сильно отклонились от темы.