Сообщений в теме: 61

[S.I.P.]

В принципе за 150 я бы купил, но еще надо добавить пересыл - дороговато получается, так что если надумаете продавать поищите у себя в городе ну или выставляйте на аукцион, у нас допетровский период любят, может и дороже уйдет.

ПРОДАВАТЬ НЕ БУДУ ХОЧУ ОСТАВИТЬ СЕБЕ В КОЛЕКЦИИ,ЗАПРЕДЛОЖЕНИЕ СПАСИБО.

[S.I.P.]

Всё конечно хорошо и интересно, только не надо "КРИЧАТЬ" на форуме - это по-крайней мере неприлично. САPS LOCK надо отключать, и постарайтесь перед отправкой сообщения исправлять ошибки и опечатки, тогда общение с Вами станет вдвойне интереснее...

Извените в школе по русскому не очень было постараюсь исправиться.

[KrugS2]

Вот цена по Гарросту от 2005 года.

Пользоваться ценниками в последнее время как то не очень удобно, да и Гаросту я не доверяю. Посмотрите тогда новый ценник Конроса 2010 г.- там цена 8 "зеленых"

[KrugS2]

ПРОДАВАТЬ НЕ БУДУ ХОЧУ ОСТАВИТЬ СЕБЕ В КОЛЕКЦИИ,ЗАПРЕДЛОЖЕНИЕ СПАСИБО.

И правильно

[ionicserpent]

Пользоваться ценниками в последнее время как то не очень удобно, да и Гаросту я не доверяю. Посмотрите тогда новый ценник Конроса 2010 г.- там цена 8 "зеленых"

Специально написал год издания, т.к. инфа устарела
А ценникам конроса я доверяю ещё меньше чем Гарросту.
В конце концов в его каталоге больше разновидов присутствует, у конроса же всего один разновид, да и то усреднённый...

[Райковский.]

Пользоваться ценниками в последнее время как то не очень удобно, да и Гаросту я не доверяю. Посмотрите тогда новый ценник Конроса 2010 г.- там цена 8 "зеленых"

Правильно!!!

[KrugS2]

Я честно вообще никакому ценнику не доверяю и как правильно было замечено у Конроса, один вид да еще и не тот который нужен. Однако судя по проходам, полушка может и за сто не уйти (вчерашние торги на ревью), а может и за 350 (тоже вчерашние торги). Однако там были полушка Ивана 4. и можно посмотреть цену полушек Василия 3 (четвероногое вправо-вязь Государь) по Гайдукову самая распространенная - их находят практически в каждом кладе того периода их больше чем птичек. А на самом деле - птичку Василия я вчера купил за 300, а на на текущем питерском ауке цена за четвероногое - перевалила за 1100. И что на это скажет усредненный ценник?

[S.I.P.]

Я честно вообще никакому ценнику не доверяю и как правильно было замечено у Конроса, один вид да еще и не тот который нужен. Однако судя по проходам, полушка может и за сто не уйти (вчерашние торги на ревью), а может и за 350 (тоже вчерашние торги). Однако там были полушка Ивана 4.
и можно посмотреть цену полушек Василия 3 (четвероногое вправо-вязь Государь) по Гайдукову самая распространенная - их находят практически в каждом кладе того периода их больше чем птичек. А на самом деле - птичку Василия я вчера купил за 300, а на на текущем питерском ауке цена за четвероногое - перевалила за 1100. И что на это скажет усредненный ценник?

Я хоть и новичек но в каталогах как мне кажеться цены примерные и доверять им не очень стоит.

[ionicserpent]

Я честно вообще никакому ценнику не доверяю и как правильно было замечено у Конроса, один вид да еще и не тот который нужен. Однако судя по проходам, полушка может и за сто не уйти (вчерашние торги на ревью), а может и за 350 (тоже вчерашние торги). Однако там были полушка Ивана 4.
и можно посмотреть цену полушек Василия 3 (четвероногое вправо-вязь Государь) по Гайдукову самая распространенная - их находят практически в каждом кладе того периода их больше чем птичек. А на самом деле - птичку Василия я вчера купил за 300, а на на текущем питерском ауке цена за четвероногое - перевалила за 1100. И что на это скажет усредненный ценник?

Полностью согласен. Тут адекватный подход нужен, плюс ко всему на ауке минимальную цену всегда наберёт.

[S.I.P.]

Полностью согласен. Тут адекватный подход нужен, плюс ко всему на ауке минимальную цену всегда наберёт.

Полностью согласен.Каждому предмету найдеться своя цена и свой клиент.

[S.I.P.]

Полностью согласен.Каждому предмету найдеться своя цена и свой клиент.

Жду не дождусь нового сезона хочу Тверскую и Астраханскую Обл. тряхнуть.

[S.I.P.]

Всем огромное спасибо за обсуждение моей темы. С уважением! Тема закрыта.

[KrugS2]

Вот цена по Гарросту от 2005 года.

Кстати, в дополнение, сегодня посмотрел Справочник по допетровским монетам Монетоф - там эта полушка в состоянии F - 5 дол., VF - 20, XF - 70.

Справочник 2012 года.

[S.V.K.]

Я честно вообще никакому ценнику не доверяю и как правильно было замечено у Конроса, один вид да еще и не тот который нужен. Однако судя по проходам, полушка может и за сто не уйти (вчерашние торги на ревью), а может и за 350 (тоже вчерашние торги). Однако там были полушка Ивана 4.
и можно посмотреть цену полушек Василия 3 (четвероногое вправо-вязь Государь) по Гайдукову самая распространенная - их находят практически в каждом кладе того периода их больше чем птичек. А на самом деле - птичку Василия я вчера купил за 300, а на на текущем питерском ауке цена за четвероногое - перевалила за 1100. И что на это скажет усредненный ценник?

"Четвероногое вправо" довольно редкая полушка Василия-3, с буковкой "R". Проверьте свои источники. "Птичка", самая частая полушка.

[KrugS2]

У Гароста именно этой полушки нет

по Гайдукову
№ 370. Л. с. Изображение четвероногого животного вправо с поднятыми передней лапой и хвостом; вокруг жгутовый ободок. О. с. Схематичная надпись вязью, которую, вероятно, следует читать: ГОСУДАРЬ ВСЕЯ РУСИ; вокруг жгутовый ободок. (Тот же штемпель, что и у л. и о. с. полушки № 371.) 86 экз. 16 экз. имеют утраты веса: 8 - обр., 8 - обл. У 1 экз. вес неизвестен. Вес 70 экз.: 0,12 , 0,13 (3 экз.), 0,14 (4), 0,15 (11), 0,16 (13), 0,17 (9), 0,18 (16), 0,19 (8), 0,20 (3), 0,21 г (2). Средний вес 0,168 г. Изд.: Долгоруков С.В., 1850. С.8. № 17. Табл. II, 17; 1851. С.38. № 17. Табл. II, 17; Dolgorouky S.V., 1851. P.166. № 17. Pl. VII, 17; Гайдуков П.Г., 1999е. С.46. Рис.15; 2002а. С.11. Рис. 15.
у него же птичка - всего 50 экз.

По Зайцеву - R
№ 175 описан только Гайдуковым в 1999 г.

исходя из того что более подробно и информативно изложено у Гайдукова и приложены доказательства описания данной монеты еще в 1850 году, позволю себе наглость несогласиться с Зайцевым.
А приведенное выше описание я не выдумывал сам, а взял из источников.
Вот теперь начинаешь сомневаться - кто прав?

[S.V.K.]

У Гароста именно этой полушки нет

по Гайдукову
№ 370. Л. с. Изображение четвероногого животного вправо с поднятыми передней лапой и хвостом; вокруг жгутовый ободок. О. с. Схематичная надпись вязью, которую, вероятно, следует читать: ГОСУДАРЬ ВСЕЯ РУСИ; вокруг жгутовый ободок. (Тот же штемпель, что и у л. и о. с. полушки № 371.) 86 экз. 16 экз. имеют утраты веса: 8 - обр., 8 - обл. У 1 экз. вес неизвестен. Вес 70 экз.: 0,12 , 0,13 (3 экз.), 0,14 (4), 0,15 (11), 0,16 (13), 0,17 (9), 0,18 (16), 0,19 (8), 0,20 (3), 0,21 г (2). Средний вес 0,168 г. Изд.: Долгоруков С.В., 1850. С.8. № 17. Табл. II, 17; 1851. С.38. № 17. Табл. II, 17; Dolgorouky S.V., 1851. P.166. № 17. Pl. VII, 17; Гайдуков П.Г., 1999е. С.46. Рис.15; 2002а. С.11. Рис. 15.
у него же птичка - всего 50 экз.

По Зайцеву - R
№ 175 описан только Гайдуковым в 1999 г.

исходя из того что более подробно и информативно изложено у Гайдукова и приложены доказательства описания данной монеты еще в 1850 году, позволю себе наглость несогласиться с Зайцевым.
А приведенное выше описание я не выдумывал сам, а взял из источников.
Вот теперь начинаешь сомневаться - кто прав?

Будьте внимательней. Труд Зайцева рецензировал Гайдуков и не нужно искать у них ошибок. Зайцев только ссылался на Гайдукова, не опровергая его.
Как я понял, Ваши 50экз. птичек исходят из№372 по Гайдукову? Правильно? Обратите внимание, что "372(=384)", а это еще 1100 птичек на 86 зверьков вправо.

[KrugS2]

Будьте внимательней. Труд Зайцева рецензировал Гайдуков и не нужно искать у них ошибок. Зайцев только ссылался на Гайдукова, не опровергая его.
Как я понял, Ваши 50экз. птичек исходят из№372 по Гайдукову? Правильно? Обратите внимание, что "372(=384)", а это еще 1100 птичек на 86 зверьков вправо.

Уважаемый S.V.K. снимаю шляпу перед Вами. Все обсолютно правильно, однако почему описывают, что эти зверьки встречаются практически в каждом кладе, а в продаже их практически нет? Где то явно несостыковка. А по поводу Зайцева - ни в коем случае не пытаюсь найти у него ошибки - просто обратил внимание, что у Зайцева не описаны ранее известные экземпляры. И если как Вы говорите Гайдуков рецензировал данную книгу, он должен был обратить на это внимание, или же........ да мало ли что может быть.

К слову: Несколько лет назад, работая в Российской академии образования мне пришлось делать рецензии на несколько учебников ОБЖ, а после доказывать не только авторам, но еще и редакции - какие есть ошибки - они видете ли уже макет сделали и переделывать не собираются. В итоге откупились и издали учебник где в частности были слова "Советские войска завоевали северную часть Польши".

[S.V.K.]

Уважаемый S.V.K. снимаю шляпу перед Вами. Все обсолютно правильно, однако почему описывают, что эти зверьки встречаются практически в каждом кладе, а в продаже их практически нет? Где то явно несостыковка. А по поводу Зайцева - ни в коем случае не пытаюсь найти у него ошибки - просто обратил внимание, что у Зайцева не описаны ранее известные экземпляры. И если как Вы говорите Гайдуков рецензировал данную книгу, он должен был обратить на это внимание, или же........ да мало ли что может быть.

К слову: Несколько лет назад, работая в Российской академии образования мне пришлось делать рецензии на несколько учебников ОБЖ, а после доказывать не только авторам, но еще и редакции - какие есть ошибки - они видете ли уже макет сделали и переделывать не собираются. В итоге откупились и издали учебник где в частности были слова "Советские войска завоевали северную часть Польши".

Подскажите пожалуйста, где Вы прочитали про клады? И какие именно известные монеты не описаны у Зайцева?

[KrugS2]

Подскажите пожалуйста, где Вы прочитали про клады? И какие именно известные монеты не описаны у Зайцева?

Относительно кладов доберусь до работы отвечу, относительно не описанных монет писал выше. В двух словах Гайдуков в описании данной полушки (четвертеца) дает сведения о ранее известных и описанных экземплярах. Самый ранний 1850 г.
А Зайцев ссылается только на описание Гайдукова - т.е. 1999 год. (А где ранее описанные экземпляры?)

[KrugS2]

глава 6. Возобновление чеканки полушек в Московском государстве (Иван III и Василий III).