Свернуть чат Чат форума Реликвия
|
Дума ужесточит наказание за съемную тонировку
#1 Offline
Отправлено 11 Декабрь 2012 - 15:00
Спасибо от 3 Пользователи:
|
|
#2 Offline
Отправлено 11 Декабрь 2012 - 15:49
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#3 Offline
Отправлено 11 Декабрь 2012 - 16:04
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#4 Offline
Отправлено 11 Декабрь 2012 - 18:46
Ну да.. теперь на очереди видеорегистраторы.. Они тоже закрывают обзор с места водителя.20120912215643.jpg 28,22К 3 Количество загрузок:
В Государственную Думу внесен законопроект предусматривающий изъятие предмета административного правонарушения и наложение штрафа в размере 500 р.
После ужесточения ПДД за нарушение тонировки некоторые автовладельцы стали использовать быстросъемные пленки или пользоваться прочими ухищрениями (быстросъемные солнцезащитные шторки, пластиковые накладки, сетчатые, перфорированные светофильтры, дополнительные стекла с покрытием и др.), ухудшающими светопропускание стекол.
В случае принятия законопроекта подобные предметы ГАИ будет изымать у владельца на месте нарушения.
Проект федерального закона от 23 ноября 2012 года № 177492-6 предусматривает:
Статью 12.5 дополнить частью 3.2 в редакции:
«3.2. Управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя, –
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения».
2.В части 1 статьи 23.1 слова «частями 3, 4–7 статьи 12.5» заменить словами «частями 3, 3.2, 4–7 статьи 12.5».
3.В пункте 1 части 2 статьи 28.3 слова «частями 3, 4–7 статьи 12.5» заменить словами «частями 3, 3.2, 4–7 статьи 12.5».
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#5 Offline
Отправлено 11 Декабрь 2012 - 19:51
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#6 Offline
Отправлено 11 Декабрь 2012 - 20:19
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#7 Offline
Отправлено 11 Декабрь 2012 - 20:23
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#8 Offline
Отправлено 11 Декабрь 2012 - 20:32
а вот кенгурин нужное дело. и не "типа ты крутой", а с кенгурином больше машина при аварии сохраняется.Ранее обещали еще и кенгурины запретить, да похоже подзабыли о них, а может сами законодатели с ними тоже ездят, поэтому и не трогают....А что касаемо тонировки, будет в норме, не тронут....
#9 Offline
Отправлено 11 Декабрь 2012 - 20:33
Лично Вам чем тонировка чем мешает?а мне думается-правильно. задолбали уже тонированные ездить.
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#10 Offline
Отправлено 11 Декабрь 2012 - 20:36
Пленки разные бывают.А я против тонировки.. Ну бле не верю я сукк в ваше свех-человеческое зрение!!! особенно ночью и в пасмурную погоду.. уже начинает появляться желание бить тонированные стекла и колхозный ксенон... Да и тонируются чаще кто?... либо женатые кустоебы-любители, либо тревожные люди.. ни к тем ни к другим жалости не испытываю.. а еще у меня есть близкие мне люди, и они ходят по переходам и стоят на остановках... и вот этих людей я особенно не доверяю тонированному водителю.
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#11 Offline
Отправлено 11 Декабрь 2012 - 20:38
Да не может быть, если стукнул так сложил раму.а вот кенгурин нужное дело. и не "типа ты крутой", а с кенгурином больше машина при аварии сохраняется.
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#12 Offline
Отправлено 11 Декабрь 2012 - 20:45
А я вот против мата...А я против тонировки.. Ну бле не верю я сукк в ваше сверх-человеческое зрение!!! особенно ночью и в пасмурную погоду.. уже начинает появляться желание бить тонированные стекла и колхозный ксенон... Да и тонируются чаще кто?... либо женатые кустоебы-любители, либо тревожные люди.. ни к тем ни к другим жалости не испытываю.. а еще у меня есть близкие мне люди, и они ходят по переходам и стоят на остановках... и вот этих людей я особенно не доверяю тонированному водителю.
Спасибо от 3 Пользователи:
|
|
#13 Offline
Отправлено 11 Декабрь 2012 - 20:45
ну если 200 км/ч жать, то сложишь всё что угодно, а до 60 км ничего не будет.Да не может быть, если стукнул так сложил раму.
#14 Offline
Отправлено 11 Декабрь 2012 - 20:47
баб не видно и мужиков за тонировкойЛично Вам чем тонировка чем мешает?
#15 Offline
Отправлено 11 Декабрь 2012 - 20:59
ну если 200 км/ч жать, то сложишь всё что угодно, а до 60 км ничего не будет.
Законодатели сочли, что при столкновении авто с кенгурином больше травмирует пешехода, чем авто без оного...А что сложится рама или нет, их меньше всего волнует....
#16 Offline
#17 Offline
Отправлено 12 Декабрь 2012 - 08:08
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#18 Offline
Отправлено 12 Декабрь 2012 - 08:15
Спасибо от 2 Пользователи:
|
|
#19 Offline
Отправлено 12 Декабрь 2012 - 09:55
При аварии он не поможет ни чем,особенно если сзади влетит кто то, а вот деревца не большие проезжать помогает здорово. На бампером крашеным гнешь,а трубой из нержавейки.а вот кенгурин нужное дело. и не "типа ты крутой", а с кенгурином больше машина при аварии сохраняется.
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#20 Offline
Отправлено 12 Декабрь 2012 - 11:21
Лично Вам чем тонировка чем мешает?
баб не видно и мужиков за тонировкой
Странное объяснение .
P.S. вчера выбило интернет зайти смог только сегодня .
Похожие темы
Название темы | Форум | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|---|
думал клад |
Находки | КиВиВи |
|
|
|
Думал бочка.. |
Неопределенные предметы - определяем вместе | semeckyi |
|
|
|
Думаю, что неплохо открыл сезон |
Отчеты о поездках | кузнец |
|
|
|
Как вы думаете достойны ли внимания Эстонские монеты 20-30 годов. |
Находки | rolan1971 |
|
|
|
Деньга Петра Великого . Я думаю что 1711 год |
Монеты России 1700 - 1917 года | Киря |
|
|