Свернуть чат Чат форума Реликвия
|
2 копейки 1961 год. Гладкий гурт
#1 Offline
Отправлено 03 Август 2012 - 13:35
#2 Offline
Отправлено 03 Август 2012 - 14:34
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#3 Offline
#4 Offline
Отправлено 03 Август 2012 - 15:22
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#5 Offline
Отправлено 03 Август 2012 - 15:49
Прикрепленные файлы
Спасибо от 2 Пользователи:
|
|
#6 Offline
Отправлено 03 Август 2012 - 15:55
да я пока ничего не вижу. думаете мне хотелось в монетке рарик увидеть? да мне их в коллекции хватаетЯ понимаю конечно, что каждый видит то, что ему хочется, но я остатки гурта узрел.....
Вообще возможно был чуть слабее накатан и всё, стерся тоже быстрее. На сторону для гурта отпускается "0.05мм, тоесть "0.1 на диаметр. У вас какая погрешность измерений?
вот при макросъемке на фото вижу. вживую не фига нет.
это что же получается? брак. чеканка частично вне гуртильного кольца?
#7 Offline
Отправлено 14 Ноябрь 2012 - 23:37
Товарищь, а Вы представьте что эту монету не Вы нашли , а другой форумчанин (или почтальон принес за энную сумму).да я пока ничего не вижу. думаете мне хотелось в монетке рарик увидеть? да мне их в коллекции хватает
вот при макросъемке на фото вижу. вживую не фига нет.
это что же получается? брак. чеканка частично вне гуртильного кольца?
Все бы сомнения отпали и гурт, который ранее присутствовал в бракованном прокате, сразу бы раз глядели
Спасибо от 2 Пользователи:
|
|
#8 Offline
Отправлено 15 Ноябрь 2012 - 06:02
всем привет.у меня на 5пяти копейках 1961 тоже гурт гладкий попадался.Всем привет. Вот. Неделю назад сосед подогнал баночку советов. В кучке недавно попался такой экземпляр. Монетка 2 копейки 1961 год. Всё бы ничего. Но вот гурт у неё гладкий Она была грязная. Жизнь и обращение её серьезно потрепали. Но ради интереса я её отмыл. Начал сегодня изучать. Вес 1.97 грамма. Что вписывается в норму. Тем более с учетом потерь при обращении. Диаметр строго 1.8см. Что так же входит в норму и тем самым исключает вариант сточки. Внешне тоже не придерешся. Видимых следов рукоблуда нет. Ширина канта тоже соответствует аналогам. Ради интереса по диаметру сравнил с аналогичными монетками. Точно на глаз опрееделить сложно. Но диаметр точно не меньше. Ради сравнения положил на аналогичную и сфоткал. Так вот. Что это может быть? В каталогах значатся монетки с гуртом. В интернете инфы нет. У кого какие мысли? Это брак? Или может разновид неизвестный?
#9 Offline
Отправлено 22 Ноябрь 2012 - 23:10
Всё отлично видно - был когда-то гурт.да я пока ничего не вижу. думаете мне хотелось в монетке рарик увидеть? да мне их в коллекции хватает
вот при макросъемке на фото вижу. вживую не фига нет.
это что же получается? брак. чеканка частично вне гуртильного кольца?
#10 Offline
Отправлено 22 Ноябрь 2012 - 23:13
Может равномерно сточиться - были монетки с почти сточенным гуртом, т.е. еще чуть чуть и стал бы гладким. Или пионЭр.Verzond - проблема в другом. если сточить гуртовые насечки. диаметр монеты станет меньше стандартной. коцки на гурте вполне нормальное явление. монетка была в обороте лет 30. и если она имеет серьезные коцки на аверсе и реверсе. они не могут не быть на гурте
рядовой РККА - тоже так думал. но вот только один нюанс. не может в обращении рубчатый гурт равномерно источиться не оставив следов самих рубчатых насечек. при чем по окружности и не потеряв в диаметре...
#11 Offline
Отправлено 08 Декабрь 2012 - 23:10
Похожие темы
Название темы | Форум | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|---|
2 копеек 1757 г. Кладовые , перечекан из облачной копейки |
Медные монеты Российской Империи | Февраль |
|
|
|
монета "Пол Копейки 1928г." |
Монеты СССР-Россия | MyLticK |
|
|
|
Две копейки 1757 год , продам |
Монеты Российской Империи | Киря |
|
|
|
53 копейки Ивана Грозного |
Монеты до 1917 г | ericuba |
|
|
|
2 копейки 1823 |
Монеты Российской Империи | artist-777 |
|
|