Сообщений в теме: 10

[Коllекционер]

Всем привет. Вот. Неделю назад сосед подогнал баночку советов. В кучке недавно попался такой экземпляр. Монетка 2 копейки 1961 год. Всё бы ничего. Но вот гурт у неё гладкий Она была грязная. Жизнь и обращение её серьезно потрепали. Но ради интереса я её отмыл. Начал сегодня изучать. Вес 1.97 грамма. Что вписывается в норму. Тем более с учетом потерь при обращении. Диаметр строго 1.8см. Что так же входит в норму и тем самым исключает вариант сточки. Внешне тоже не придерешся. Видимых следов рукоблуда нет. Ширина канта тоже соответствует аналогам. Ради интереса по диаметру сравнил с аналогичными монетками. Точно на глаз опрееделить сложно. Но диаметр точно не меньше. Ради сравнения положил на аналогичную и сфоткал. Так вот. Что это может быть? В каталогах значатся монетки с гуртом. В интернете инфы нет. У кого какие мысли? Это брак? Или может разновид неизвестный?

Прикрепленные файлы

•  CIMG0001.JPG   389,29К   0 Количество загрузок:
•  CIMG0005.JPG   338,2К   3 Количество загрузок:
•  CIMG0006.JPG   425,43К   1 Количество загрузок:
•  CIMG0008.JPG   211,96К   6 Количество загрузок:
•  CIMG0014.JPG   191,07К   18 Количество загрузок:
•  CIMG0015.JPG   172,13К   14 Количество загрузок:
•  CIMG0016.JPG   216,1К   12 Количество загрузок:
•  CIMG0017.JPG   171,58К   10 Количество загрузок:
•  CIMG0022.JPG   333,06К   2 Количество загрузок:
•  CIMG0023.JPG   344,43К   20 Количество загрузок:

[Verzond]

видится затертый гурт. может какой пионЭр от нечего делать так поизголялся. Но это лишь мое мнение

[рядовой РККА]

Жизнь по карманам трудящихся источила....

[Коllекционер]

Verzond - проблема в другом. если сточить гуртовые насечки. диаметр монеты станет меньше стандартной. коцки на гурте вполне нормальное явление. монетка была в обороте лет 30. и если она имеет серьезные коцки на аверсе и реверсе. они не могут не быть на гурте рядовой РККА - тоже так думал. но вот только один нюанс. не может в обращении рубчатый гурт равномерно источиться не оставив следов самих рубчатых насечек. при чем по окружности и не потеряв в диаметре...

[Bualev]

Я понимаю конечно, что каждый видит то, что ему хочется, но я остатки гурта узрел..... Вообще возможно был чуть слабее накатан и всё, стерся тоже быстрее. На сторону для гурта отпускается "0.05мм, тоесть "0.1 на диаметр. У вас какая погрешность измерений?

Прикрепленные файлы

•  CIMG0014.JPG   46,21К   57 Количество загрузок:

[Коllекционер]

Я понимаю конечно, что каждый видит то, что ему хочется, но я остатки гурта узрел.....
Вообще возможно был чуть слабее накатан и всё, стерся тоже быстрее. На сторону для гурта отпускается "0.05мм, тоесть "0.1 на диаметр. У вас какая погрешность измерений?

да я пока ничего не вижу. думаете мне хотелось в монетке рарик увидеть? да мне их в коллекции хватает
вот при макросъемке на фото вижу. вживую не фига нет.
это что же получается? брак. чеканка частично вне гуртильного кольца?

[аверьян]

да я пока ничего не вижу. думаете мне хотелось в монетке рарик увидеть? да мне их в коллекции хватает
вот при макросъемке на фото вижу. вживую не фига нет.
это что же получается? брак. чеканка частично вне гуртильного кольца?

Товарищь, а Вы представьте что эту монету не Вы нашли , а другой форумчанин (или почтальон принес за энную сумму).
Все бы сомнения отпали и гурт, который ранее присутствовал в бракованном прокате, сразу бы раз глядели

[Geka26rrus]

Всем привет. Вот. Неделю назад сосед подогнал баночку советов. В кучке недавно попался такой экземпляр. Монетка 2 копейки 1961 год. Всё бы ничего. Но вот гурт у неё гладкий Она была грязная. Жизнь и обращение её серьезно потрепали. Но ради интереса я её отмыл. Начал сегодня изучать. Вес 1.97 грамма. Что вписывается в норму. Тем более с учетом потерь при обращении. Диаметр строго 1.8см. Что так же входит в норму и тем самым исключает вариант сточки. Внешне тоже не придерешся. Видимых следов рукоблуда нет. Ширина канта тоже соответствует аналогам. Ради интереса по диаметру сравнил с аналогичными монетками. Точно на глаз опрееделить сложно. Но диаметр точно не меньше. Ради сравнения положил на аналогичную и сфоткал. Так вот. Что это может быть? В каталогах значатся монетки с гуртом. В интернете инфы нет. У кого какие мысли? Это брак? Или может разновид неизвестный?

всем привет.у меня на 5пяти копейках 1961 тоже гурт гладкий попадался.

[hronik]

да я пока ничего не вижу. думаете мне хотелось в монетке рарик увидеть? да мне их в коллекции хватает
вот при макросъемке на фото вижу. вживую не фига нет.
это что же получается? брак. чеканка частично вне гуртильного кольца?

Всё отлично видно - был когда-то гурт.

[leonoff]

Verzond - проблема в другом. если сточить гуртовые насечки. диаметр монеты станет меньше стандартной. коцки на гурте вполне нормальное явление. монетка была в обороте лет 30. и если она имеет серьезные коцки на аверсе и реверсе. они не могут не быть на гурте

рядовой РККА - тоже так думал. но вот только один нюанс. не может в обращении рубчатый гурт равномерно источиться не оставив следов самих рубчатых насечек. при чем по окружности и не потеряв в диаметре...

Может равномерно сточиться - были монетки с почти сточенным гуртом, т.е. еще чуть чуть и стал бы гладким. Или пионЭр.

[сенясан3]

Привет Дим. Затерта она наглухо, у меня таких хватает 61 года, правда гурт не разглядывал.