Сообщений в теме: 22

[poltinik]

копано вчера на поле, рядом с деревней в моск. обл. металл вроде серебро, на глубене 15-20 см. напарник рядом отрыл две деньги 1730 и 1749 годов.

Прикрепленные файлы

•  621622.JPG   41,05К   57 Количество загрузок:
•  621624.JPG   34,68К   41 Количество загрузок:
•  621625.JPG   45,68К   37 Количество загрузок:
•  621626.JPG   43,62К   32 Количество загрузок:
•  621627.JPG   44,05К   49 Количество загрузок:

[poltinik]

ну хоть какие нибудь догадки

[Bualev]

Если бы не сопутка, то я бы сказал, что по стилистике на 16 век тянет.... Красивый, блин, и редкий, ранее не видел, думаю такой и без вставки денег стоит, возможно до 4 - 5 тыров, всё имхо.

[камчадал]

Колечко не редкое. Встречал несколько штук подобных. Одно есть у меня. Фото выложу. Все без камней. Цена конечно не 4-5 тыр. а значительно ниже, хоть и хороший сохран.

[Volos]

Если бы не сопутка, то я бы сказал, что по стилистике на 16 век тянет....
Красивый, блин, и редкий, ранее не видел

А он и есть в.п.16-нач.17 вв. Пришли с Европы, где были достаточно популярны. Нечасто, но встречаются.
Скорее всего вставки были - жемчуг.

[poltinik]

литературу не подскажите про колечки почитать? :thank:

[rastabar]

Простите, уважаемый топикастер, что влезу в тему. Недавно поднял очень похожий перстень, но медный. Фото пока представить не могу. Место интересное: сопутка - финно-угры (думаю случайная потеряха); крестик 16-го; крестик, похоже, 17-18-го; щиток от перстня, похоже, средневековье и колесики, про которые так никто ничо и не может сказать: пряслица это или еще что; но вот также попалось полложки медной и штуковина, очень похожая на медный конец от ножен. Решил для себя, что это многослойное сельцо. Существовало века с 16-го и по 18-й (ибо ложка и конец от ножен). Так вот сам я этот перстень датировал веком 18-м. Уважаемые, кто в теме, могла-ли эта форма перстней дойти до 18-го века или на 16-м - нач. 17-го и закончилась? Там у меня еще и по крестику вопрос, как сфоткаю, буду тему создавать... Спасибо...

[Volos]

могла-ли эта форма перстней дойти до 18-го века или на 16-м - нач. 17-го и закончилась?

В медных сплавах могла дойти до конца 17 в.

[камчадал]

Вот фото колечка , как обещал. Серебро.

Прикрепленные файлы

•  DSC03107.JPG   102,07К   11 Количество загрузок:
•  DSC03108.JPG   134,73К   13 Количество загрузок:
•  DSC03109.JPG   96,35К   15 Количество загрузок:

[Volos]

литературу не подскажите про колечки почитать? :thank:

Например, здесь: http://perstni.com/archives/category/books Вот, сделал вырезку аналогичных перстней оттуда. Все - XVI в.

Прикрепленные файлы

•  16в.jpg   26,66К   11 Количество загрузок:

[Bualev]

Колечко не редкое. Встречал несколько штук подобных. Одно есть у меня. Фото выложу. Все без камней.
Цена конечно не 4-5 тыр. а значительно ниже, хоть и хороший сохран.

Вот фото колечка , как обещал. Серебро.

У вашего действительно цена значительно ниже, скорее ваше - бесценное.
Колечко ТС - в замечательном сохране и стоит 4-5 тыров, уверен.....

[камчадал]

У вашего действительно цена значительно ниже, скорее ваше - бесценное.
Колечко ТС - в замечательном сохране и стоит 4-5 тыров, уверен.....

Не городите чушь и не вводите людей в заблуждение.

А оценивать свою находку Я вас не просил. Я просто показал что такое колечко не редкость

[ЗаЙ]

Были споры по подобным перстням. Упоминаний по ним нет кроме как в представленном выше Volos в виде фото сборнике столетней давности. Там они датируются 16в. Для Руси импорт. Просто давольно часто эти перстни попадаются с сопуткой несколько ранее 16 в. Потеряшки конечно исключать нельзя. Затем тип был подхвачен местными ювелирами и просуществовал до Петра точно. п.с. не такие это уж и редкие перстни в последнее время.

[Bualev]

Не городите чушь и не вводите людей в заблуждение.

А оценивать свою находку Я вас не просил. Я просто показал что такое колечко не редкость

Не кипятитесь, ваше колечко колечком уже не является и сравнивать их нельзя, опять же состояние лишь подтверждает редкость. Конечно "редкость" и "редко попадается" наверное разные понятия, потому как я за три года нашел колечек пол сотни, а таких ни одного, и так соотношение уже более чем 1/50, сколько надо для термина "редкий"? Приплюсуем колечки моих компаньонов, ещё +100, тоже такого не было, итак более чем 1/150. Сколько ещё надо?

[камчадал]

Не кипятитесь, ваше колечко колечком уже не является и сравнивать их нельзя, опять же состояние лишь подтверждает редкость. Конечно "редкость" и "редко попадается" наверное разные понятия, потому как я за три года нашел колечек пол сотни, а таких ни одного, и так соотношение уже более чем 1/50, сколько надо для термина "редкий"? Приплюсуем колечки моих компаньонов, ещё +100, тоже такого не было, итак более чем 1/150. Сколько ещё надо?

Колечки не монеты и не грибы. Для некоторых характерны свои районы. То что Вы их не находили лиш говорит о том что они у Вас не "водятся". И всё моё "кипячение" из за вашей цены. А колечек у меня достаточно чтобы проанализировать и редкость или нет некоторых.

[poltinik]

а перстенек кстати мужской или женский

[камчадал]

Размер знает ТС. Гламурный мужчинка мог и носить.

[Volos]

Были споры по подобным перстням. Упоминаний по ним нет кроме как в представленном выше Volos в виде фото сборнике столетней давности. Там они датируются 16в.

См.: Медведева Г., Платонова Н., Постникова-Лосева М., Смородинова Г., Троепольская Н. "Русские ювелирные украшения 16-20 веков из собрания Государственного Исторического музея". - М., 1994
Перстень. Серебро, эмаль, жемчуг. 16 век

Прикрепленные файлы

•  193.jpg   7,46К   2 Количество загрузок:

[Bualev]

Слабоват сохранчик в Государственном Историческом музее.... а жемчуг... жемчуг штука органическая и длительное хранение возможно только в барокамере, так что и в музее жемчужина свежая....

[Kladoyar]

См.: Медведева Г., Платонова Н., Постникова-Лосева М., Смородинова Г., Троепольская Н. "Русские ювелирные украшения 16-20 веков из собрания Государственного Исторического музея". - М., 1994
Перстень. Серебро, эмаль, жемчуг. 16 век

Дануна...Чето круто для Русского 16 века.