Сообщений в теме: 2

[313]

Основные концепции стрелкового оружия были определены в 1890-1900 годах вместе с Гаагской конвенцией 1899-1907г. Гаагская конференция была созвана по инициативе России, участвовали 27 государств и далее 44 государства. В году 1898 от Рождества Христова последний русский царь Николай II выступил с предложением ко всем правительствам о сокращении вооружений. Инициатором созыва конференции стал министр иностранных дел России граф Михаил Николаевич Муравьёв, обратившийся к державам мира с нотой, содержавшей предложение о сокращении вооружений. Приняты конвенции: "О мирном решении международных столкновений", "О законах и обычаях сухопутной войны", "О применении к морской войне начал Женевской конвенции 1864", "О раненых и больных". Кроме этого были приняты три декларации: "О запрете применения удушающих газов", "О запрете разрывных пуль (легко разворачивающихся и сплющивающихся)", "О запрете сбрасывания снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров". Была предпринята попытка признать пулемёты оружием массового уничтожения и их запрета.
Архиепископ Иоанн (Максимович), даты жизни: 4 июня 1896 село Адамовка Харьковской губернии — 2 июля 1966 Сиэтл, США, 2.07.1994 РПЦЗ причислила его к лику святых, епископ Русской православной церкви за рубежом (РПЦЗ), архиепископ Западно-Американский и Сан-Францисский получал образование в Белграде, куда эмигрировал цвет русской армии и профессуры после захвата власти большевиками в 1917 г. Вот, что Иоанн писал о Николае II: «Россия знала Александра II, Освободителя, но Царь Николай II освободил еще больше народа из братского славянского племени. Россия знала Александра III, Миротворца, а Государь Николай II не ограничивался только попечением о мире в свои дни, но сделал крупный шаг к тому, чтобы все народы Европы и всего миpa жили миролюбиво и разрешали свои недоразумения мирным путем. С этой целью, по бескорыстному и благородному личному почину его, была созвана Гаагская конференция".
Николай II принял мученическую смерть, погибла и его семья. Убиты были пулями. Что совершенно не вероятно, но именно Николай II ввел стандарты для стрелкового оружия, которые мы и сегодня обязаны выполнять. Цель стандартов - понизить гибель людей в войне, сместить соотношение убитых и раненых в сторону раненых.

В начале прошлого века производители боеприпасов и оружия исходили из того, что максимальное количество раненых должно выздороветь - не век же воевать, завтра будет мир. Это время принятия на вооружение винтовки Мосина в России, время создания первых пулемётов. Сейчас всё это звучит смешно. Это было время когда еще брали пленных и хорошо с ними обращались. Когда топили судно, то экипаж и пассажиров доставляли в ближайший порт. Офицеры дрались на дуэлях и бить (добивать) упавшего считалось бесчестьем. Именно тогда было определено: чтобы боец прекратил вооруженное сопротивление, ему необходимо нанести некое увечье, получив которое человек прекращает участвовать в бою. Определено, что повреждения эквивалентны затратам пулей кинетической энергии. Определено, что достаточно пуле потерять в теле человека 250-300 Дж и далее о нем в текущий момент на поле боя можно не беспокоиться, болевой шок сделает свое дело. Т.е., определена некая достаточность нанесения повреждений врагу, а избыточность признавалась вне закона. Достаточность затрат энергии соответствует диаметру пули 6 мм. Сказанное выше является практически аксиомой, не требует доказательства, известно всем специалистам последние 100 лет.
Именно в это время ведущие державы подписали документы, по которым использовать экспансивные (разрывные) пули в войне считается не допустимым. Данная позиция и сегодня еще соблюдается производителями, хотя и не всегда. Документ (Декларация 1899 г.) о запрете экспансивных пуль внизу страницы (см. Гаагская конвенция 1899-1907 г. http://www.cneat.ru/konv.html ).

Подготовка конференции и её проведение происходили в постоянных контактах оружейников всех стран. В 1897 году, буквально накануне подписания Декларации 1899 года, в Россию прибывает бельгийско-американский конструктор Джон Мозес Браунинг, который встречался с Николаем II и вероятно с русским конструктором В.Г.Федоровым (см. http://www.sniper.ru...ead.php?id=215). Т.е., позиции на момент принятия Декларации и Конвенции были согласованы. Иначе и не могло быть, как бы прошло единогласно подписание Конвенции и Декларации?

Справка: Д.М.Браунинг (23 января 1855 г.р.) был на 13 лет старше Николая II (6 мая 1868 г.р.). На момент встречи с Николаем Романовым Д.Браунингу было 42 года. Как шли переговоры сказать сейчас трудно, но известно, что Браунинг написал о России: "Только в одной стране мне намекнули, что изобретать вредно для здоровья!".

Ещё в начале 20-го века признавалось, что винтовочный патрон 7,62 мм обладает избыточными характеристиками и русский конструктор В.Г.Федоров разрабатывает оружие под патрон 6,5 мм, взяв за основу японский боеприпас в связи с отсутствием отечественного патрона с диаметром пули 6 мм. Вероятно, это и стало причиной того, что оружие так и не было поставлено в серийное производство и винтпатрон 7,62 мм остался на вооружении.

Первая мировая война прошла с винтовочным патроном 7,62 мм и нарушениями Гаагской конвенции. В Первую мировую при ведения боевых действий широко применялась практика уничтожения врага (пленных не брали), если у противника обнаруживались экспансивные (разрывные) пули. Эту практику ни что не мешает применять и сейчас. Применение экспансивных пуль ставит противника вне законов войны, вне Конвенции.

Участники Второй мировой войны повсеместно нарушали конвенцию. Обвинений в использовании экспансивных (разрывных) пуль отмечено не было.
США применили ядерные боеприпасы против Японии, тем самым демонстративно нарушив решения Гаагской конвенции, что так и не стало предметом юридической оценки того же Гаагского трибунала и Нюрнбергского процесса.

Во время Второй мировой войны Германия принимает на вооружение переходный патрон - для карабинов (с меньшей энергией чем у винтпатрона) и "штурмовую винтовку" - автоматический карабин, которые и стали первоисточниками оружия под маркой Калашников: "автоматный" патрон 7, 62 мм образца 43 года и "автомат" АК-47.

В конце Второй мировой войны в США и других странах пытаются уменьшить мощность винтовочного патрона и создают, известный теперь, винтовочный патрон 7,62 мм НАТО (см. http://www.allforwar.ru/item/379 ).

Рассматривается концепция "облегчения боекомплекта бойца за счет снижения мощности боеприпаса" - возврат к патрону с диаметром пули 6 мм.

Американцы принимают на вооружение патрон 5,56 мм - калибр с диаметром пули примерно 6 мм и автоматическую винтовку М-16 с целой серией модификаций до ручного пулемета включительно.

СССР не отстает и так же рассматривает "концепцию облегчения бойца" - принятие на вооружение патрона с пулей диаметром 6 мм, т.е. стремится осуществить оптимизацию боеприпаса для стрелкового оружия.

Далее, привожу версию событий со слов более старших специалистов:

"В ЦК КПСС, в отдел курирующий данную тематику, направляется на утверждение техническое задание для военной промышленности с требованием разработать патрон и оружие калибра 5,6 мм - стандартный калибр в СССР (диаметр пули примерно 6 мм), но при перепечатке технического задания в ЦК секретарь перепутал слова диаметр и калибр:

- специалисты сразу указали на принципиальную ошибку;

- менеджеры от оборонного ведомства оставили ошибку без изменения и роль "уважаемых людей", участвовавших в тех событиях и сегодня не получила юридической оценки;

- учитывая, что на верху нет специалистов в данной области, можно было смело еще раз ошибиться в правильную сторону, но, вероятно, кто-то пошел на принцип ...

Промышленность получила неожиданную, невероятную задачу от ЦК партии. Начали обратный расчет, но есть проблемы - пуля столь малого диаметра не хочет стабилизироваться в полете. Всеми способами, на уровне гениальных технических решений удалось ее стабилизировать. Фактически появился боеприпас с пулей находящейся "на пределе устойчивости" и любое воздействие заставляет пулю терять равновесие. Началась война в Афганистане и мировое сообщество, "Красный Крест", выявили, что пули СССР экспансивные - меняют форму при попадании в тело человека. Разразился скандал. Разобравшись установили, что это результат недоработки технологии изготовления - свинец не до конца заполняет головную часть оболочки пули, и образуется воздушная пробка. Поправками в технологии (предварительный нагрев оболочки пули) пытались исправить этот недостаток, но и сегодня распилив пулю вдоль вы можете часто обнаружить недолив свинца в головной части пули.

Чтобы хоть как то объяснить события, в "народе", у "образованной" его части - прапорщиков и сержантов, появилось околонаучное объяснение: "смещенный центр тяжести", которое получило широкую огласку и скрыло очевидный факт ошибки конструирования".

Результаты оптимизации: Задача была уменьшить вес боекомплекта солдата, но с уменьшением внутреннего диаметра ствола "автомата" (АК), наружный остался без изменений. Дополним массу дульным тормозом-компенсатором. Итого + 300 гр. металла. Маневренность оружия ухудшилось, вес, носимый солдатом, практически не сократился. Получился АК-74 (завод № 74, "Ижмаш").
Это преподаётся в ВУЗах и рассказывается на производственной практике студентам в Туле и Ижевске - неофициально и без конспекта. Да и другой, более правдоподобной версии событий нет в специальной литературе. То, что население кушает легенды совсем не означает, что специалистов готовят идиоты. Во времена СССР студенты открыто изучали зарубежные технические издания (где АК- автоматический карабин), и никому и в голову не приходило прятать и скрывать очевидное. Для народа - реклама (легенды и мифы), для специалистов - четкое понимание технической задачи и пути её решения. Пример с патроном калибра 5,45 мм следует сразу за объяснением лектора о калибре и диаметре: - "А вот у нас есть некоторые, которые путают и не видят разницы...!". Аудитория дружно смеётся и материал запоминается на всю жизнь - конспект не нужен.


Забавно слышать рассуждения на тему об уменьшении отдачи за счёт использования "малоимпульсного" патрона в АК-74. Подобные рассуждения достойны начальной школы, но не украшают мужей с высшим инженерным образованием. Учитывая подвижную массу затворной рамы и её удары в переднем и заднем положении, раскачка оружия только от этого значительна и не сравнима с M-16, где американцы уменьшили и импульс патрона, и массу подвижной части, а так же совместили осевую линию канала ствола с прикладом.
Хорошо известно, что любое дульное устройство - плохо для оружия. Происходит раскачка пули пороховыми газами при вылете из ствола (в периоде последействия), которые отражаются от стенок дульного устройства и кучность (точность) ухудшается. Обратите внимание, спортивные винтовки, западные снайперские винтовки не имеют дульных насадок вообще и это правильно. Наша насадка на СВД имеет задачу скрыть наиболее яркую часть пламени от наблюдателя, но для точности стрельбы это не хорошо. Это вынужденный компромисс. Теперь ещё раз посмотрите на АК-74. Что мы видим? Большую дульную насадку. Насадка на АК-74 имеет сопла вверх, для того чтобы компенсировать подъем ствола, т.к. "конструктор" продолжает упорствовать и не хочет совмещать осевую линию ствола с прикладом. Совокупность, дульная насадка, приклад не совмещенный с осью канала ствола и большая подвижная масса ухудшают кучность (точность) стрельбы.

Знаете почему осевую линию ствола не хотят совмещать с прикладом? "Конструктор" настаивает, что боец меньше выступает над укрытием и его труднее поразить противнику. Только не понятно, а что делать с магазином, который упёрся в землю и поднял оружие?! Выход давно нашли. В компоновке "буллпап" (http://www.cneat.ru/imag/bullet2.jpg) магазин вставляется в приклад. Так в чем выгода от перехода на 5,45 мм? Меньше упреждение при стрельбе, больше дальность прямого выстрела - настильная траектория за счет высокой скорости, меньше масса боекомплекта и почти полное отсутствие бронепробиваемости у пули. И где здесь достоинства самого оружия? Их нет. Менеджеры оборонного ведомства в очередной раз сделали выбор не в пользу солдата, а в пользу денег?

Совершенно не зря специалисты постарались под лозунгом "острой необходимости использования патронов с уменьшенной скоростью" хотя бы для подразделений военной разведки сохранить АКМ под патрон 7,62 мм обр. 43 года. Остальные вынуждены сегодня ходить по лесу с "рогатками" - 5,45 мм. "Калашников" - это прежде всего АКМ, как его помнят наши отцы. АКМ сделал славу марке "Калашников", но не 5,45 мм. Слава для "Калашникова" 5,45 мм только ... в "пистолете-пулемёте" АКС-74У.

А когда было перевооружение военных частей на патрон 5,45 мм? Вчера! Массово перевооружение проходило с 1985 г по 1992 год. Во время, когда гражданское общество было занято другими проблемами и не услышало яростного негодования специалистов. И сегодня слышатся отголоски и слухи: -"А вот уже сделали пулю 5,45 мм, которая пробила каску!". Хочется заметить, что каска стоит в очереди за сосновым бревном - вы его в начале пробейте и обеспечите пожалуйста устойчивое положение пули при движении в раневом канале на траектории не менее 20-30 см. Кстати, надо разобраться и с американцами - устойчивостью пули патрона 5,56 мм в раневом канале.

Сейчас, очевидно, необходимо отказываться от калибра 5,45 мм и возвращаться к 7,62 мм образца 43 г. Хотя сейчас, возможно, пришла пора пересмотреть всё. Очевидно, что боец сегодня в бронежилете и для его поражения необходим адекватный боеприпас, возможно даже винтовочный патрон 7,62 мм. Какой это должен быть боеприпас скажет Главное ракетно-артиллерийское управление (ГРАУ) МО РФ. Решать должны только они, если, конечно, у них ещё остались специалисты в данной области. Принятое решение определит оружие на 40-100 лет вперед. Европейцы остались верны винтовочному патрону 7.62 мм и, возможно, в долгосрочном прогнозе они не ошиблись. Возможно, что Федоров 100 лет назад не ошибся, выбрав японский патрон калибра 6,5 мм. Японцы ещё 100 лет назад показали вершины технической мысли в отличии от наших "конструкторов" 70 лет спустя!

Сознавая отсталость АК, ГРАУ ещё 30 лет назад объявило конкурс "Абакан". Конкурс закончился. Деньги на разработку затрачены. Стыдно сказать, но участники конкурса "Абакан" сами сейчас стали пенсионерами и им не воздали заслуженных почестей. Последняя попытка исправить ситуацию была сделана сразу после "освобождения России от тоталитаризма" и совпала с введением забавных фуражек в ВС, МВД и т.д.: http://www.cneat.ru/imag/122900.jpg.

Сам факт финансирования конкурса "Абакан" подтверждает то, что Правительство СССР рассмотрело вопрос и приняло решение о замене оружия.

Жизнь целого поколения специалистов была потрачена на преодоление ничтожных проблем, которые связаны, вероятно, с отсутствием специалистов среди менеджеров высшего и среднего уровня - борьбой с лысенковщиной. Тем временем, технические задания для современного вооружения требуют внесения поправок. Вот пример перспективного прогноза от автора статьи:
Перспективы вычислительной техники и робототехники могут уже завтра вывести на поле боя компактных боевых роботов. Разработка оружия для этих роботов будет иметь иные технические задания. Это точно уже другой уровень стрелкового оружия. Это оружие должно быть недоступным для противника при захвате робота. Системы наведения, системы обнаружения и распознавания целей и оружие роботов будут образовывать единые огневые комплексы. Будут ли нужны в этом случае унитарные патроны? Возможно, что именно отсутствие гильзы целесообразно использовать как средство защиты от несанкционированного использования противной стороной. Противник не должен иметь возможности использовать оружие и боеприпасы, подбирая их на поле боя.
Солдат против таких систем, в своих попытках выжить, будет совершенно беззащитен - "прячет глупый пингвин тело жирное в утёсах". Игра, такая как "Контр-страйк", воплотится в жизнь на новом витке развития. Распознавать врага будут приборы - инфракрасные камеры, в том числе и по нагретому концу ствола, который отлично виден и опознаётся на местности как яркая метка. В связи с этим, в техническом задании на производство оружия должен быть включен пункт о ликвидации демаскирующего признака - инфракрасного излучения нагретого ствола. Если посмотреть на последние образцы иностранного производства, то стволы и целиком оружие прячется в корпус (кожух) из материалов с низкой теплопроводностью. Наш солдат с "автоматом" АК и печкой-буржуйкой является легкой целью для любого противника.
Пока в России не будет официально отрегулирована проблема "автомата Калашникова" специалисты не начнут участвовать в написании и издании открытых научных работ о стрелковом оружии. Общество будет и дальше пользоваться любительскими изданиями, для суда они не пригодны. Хорошо хотя бы это есть. В других странах проблемы те же. Пропаганда продолжает влиять на образование, обучение, техническое развитие. Общество не свободно! Каждый партиец уверен, уж в стрелковом оружии он то точно разбирается и может указать всем, что они должны делать!

Сегодня необходимо срочно разработать и принять конвенцию "О запрещении применения в войне роботизированных систем вооружения". Необходимо, чтобы в боевой машине всегда находился человек, который всеми органами чувств опознает цели и принимает решение на применение оружия. Не должно быть на поле боя бесстрашных боевых машин. Это сразу ограничит боевые возможности армии США и НАТО. Их солдаты не готовы умирать в другой стране в отличии от армии обороняющихся.

Конструирование патрона:

Это детская задача для студентов, как редуктор. Достаточно определиться с техническим заданием. Пример: пуля должна последовательно пролететь 300м, пробить сосновое бревно диаметром 20-30 см, каску и поразить цель - человека, с потерей энергии 250 Дж. Это типовая курсовая работа в техническом ВУЗе.

Примечание: Бревно принимается в расчет в связи с тем, что бревнами традиционно укрепляли бруствер окопа.

Доказательство ошибки конструирования:

Необходимо взять техническое задание на конструирование патрона 5,45 мм, где очевидно будет задача для студентов и назначаете судебную баллистическую экспертизу. Ставите вопрос: Соответствуют ли представленные на исследования патроны 5,45 мм ПС техническому заданию? Если ответ будет, что не соответствуют, то можно начать уголовное преследование лиц, которые сознательно подрывают обороноспособность России.

Фундаментальные различия:
Охотничье оружие - пуля достигает цель и теряет всю энергию в первой преграде;
Оружие военного назначения - пуля пробивает все преграды и достигает противника.

Учитывая, что 250 Дж кинетической энергии, затраченной на разрушение тела человека достаточно, то пробивая всё, пуля 250 Дж всё равно оставит в среде типа "человек" на средней длине раневого канала 14 см. С учетом бронежилетов, эти требования обязательны для оружия военного назначения. Соответственно, 5,45 мм - теряет много энергии в первой преграде, изменяет направление в среде, много рикошетов - брак конструирования. Это было ясно сразу после того, как первый раз 5,45 мм увидели специалисты. Перспективы использования бронежилетов были известны с 70-х и нет оправдания перехода на 5,45 мм после этого времени.

По данным ГОСТ Р 50744-95, патрон 7,62 мм обр. 43 г. обеспечивает большую бронепробиваемость (проникающую способность) чем патрон 5,45 мм, т.е. обеспечивает более высокую эффективность ведения огня (см. http://protect.gost....91-4554574DC528 ).

Для доказательства брака 5,45 мм, можно так же воспользоваться техническим обоснованием калибра 6 мм - см. http://www.cneat.ru/imag/122900.jpg

Концепция оружия с 70-х годов звучит примерно так: "Оружие должно обеспечивать уверенные попадания (высокую кучность) при автоматической стрельбе неподготовленными людьми - призывниками и резервистами". Сейчас, внимание, вооружают "Абаканом" (АН-94) не призывников, а спецподразделения, которые по определению не подходят под критерий "неподготовленные люди". Утверждение генералов о "сложности" оружия так же забавно, т.к. поменять оружие не сложнее чем поменять модель сотового телефона - оскорбительно для современного молодого человека.

Необходимо разобраться с конкурсом "Абакан". Нет ли здесь влияния на решения - субъективности? Из приведённой выше концепции, следует, что оружие должно обеспечивать высокую кучность. "Автомат Никонова" имеет особенность в том, что отправляет в цель первые две пули практически в одно место. Кто нибудь (Заказчик) ставил задачу затратить в противнике почти 3 тысячи джоулей - вырвать кусок мяса, оторвать голову, руку, ногу? Исполнители сами придумали? Зачем бойцу стрелять пулей, которая не пробьёт бронежилет, каску, ветровое стекло автомобиля? Так ли хорошо распределяются последующие попадания? Возможно, что здесь имеет место попытка повязать ВС России порочным патроном, скрыть ошибки конструирования патрона 5,45 мм, ещё раз подписать под это государственную комиссию. Ситуацию необходимо разбирать именно в уголовном процессе, которого, очевидно, пытаются избежать любыми способами.

Ржевские специалисты (военный полигон ГРАУ) предъявили "автомату Никонова" АН-94 претензии: по внешнему виду, по работе автоматики из-за увеличения массы ствола при пристегнутом штык-ноже, а так же о том, "как боец сможет разобрать автомат в трехпалой перчатке в зимнее время?". Устранены ли эти недостатки?

Каждый узел и деталь стрелкового оружия хорошо известны. Известны их положительные и отрицательные качества. Это как буквы и слова в стихотворении. Можно написать этими буквами красивое произведение, а можно похабное слово. Так и образец оружия читается Специалистом без всяких пояснений. Обмануть, ввести в заблуждение о необычных свойствах оружия не удаться. Нескладные "слова" отчетливо видны и понятны специалистам. В связи с этим, Специалисты популярные справочники обычно не читают. Любому Специалисту необходимо только посмотреть на образец оружия, его конструкцию, патрон и он расскажет чем закусывал конструктор и есть ли у него специальное образование. Комментарии под образцом в справочнике - "мифы и легенды" для пользователя. Всё, что умного было в голове у конструктора, другой Специалист увидит в его произведении без всяких письменных комментариев. В слух коллеги разных стран друг-друга не критикуют, у самих беспорядок.

История автомата Калашников (http://www.cneat.ru/versia.html)

Директор музея Калашникова, Н. Вечтомова для эксперта ЦНЭАТ: -" Гуго Шмайсер прибыл по репарационным мероприятиям в Ижевск в 1946 году на Ижевский машиностроительный завод, на котором Калашников появляется лишь в начале 1949 года, когда был запущен серийный выпуск автомата." (см. http://www.cneat.ru/mtk.html - дискуссия на сайте Известий по поводу "Чуда России").


Почему все молчат, нет публикаций об ограничениях кинетической энергии? Солдату об этом знать нельзя. Солдаты своими жизнями оплачивают правила ведения войны. Об этом знают оружейники и должны знать генералы. Именно генералы принимают решения о применении легкого, тяжелого вооружения или оружия массового поражения. Оценка "достаточности", лежит на их совести.

Примеры:

1. США не захотели платить, отвели войска и сбросили атомные бомбы на Японию. При этом "промахнулись" мимо боевых порядков противника и попали в мирные города. Они и сейчас так же воюют, но с помощью авиации, ракет, высокоточного оружия. Поражается всё, на всю глубину обороны, по всей атакуемой стране.

2. Англия - бомбардировка Дрездена, погибло больше людей чем в Херосиме и Нагасаки (см. http://www.renascentia.ru/dresden.htm ).

Почему надо сейчас об этом говорить? Мы видим, что во главе многих стран и вооруженных сил находятся люди без специального образования с криминальным прошлым и таким же менталитетом. Недоработки криминальной полиции, служб государственной безопасности, откровенная трусость и безграмотность их сотрудников создают условия к приходу во власть людей, которые должны бы сидеть в тюрьме. Население голосует и принимает решение о войне и мире - должно давать оценку ситуации. Специальная литература, справочники от "специалистов" ещё больше запутывают граждан, т.к. написаны случайными людьми.

Структура вооружённых сил и вооружение преподаётся в каждом военном ВУЗе. Слушателей заставляют учить примерно следующее:

1. Солдаты вооружаются стрелковым оружием без экспансивных пуль в соответствии с Конвенцией и Декларацией (Конвенцию стараются забыть и поэтому первый пункт выпадает из учебников);

2. Командир роты командует ротой - рота имеет вооружение ...;

3. Командир дивизии командует полками и дополнительно имеет в распоряжении артиллерийский полк (Вооружения ограничиваются в соответствии с Международными договорами СНВ-1, 2, ДОВСЕ)

4. Командующий армией командует армией и дополнительно имеет системы залпового огня, артиллерию крупного калибра и авиацию (Вооружения ограничиваются в соответствии с Международными договорами СНВ-1, 2, ДОВСЕ).

5. Президент является верховным главнокомандующим, распоряжается оружием массового уничтожения - ядерным оружием и т.д. (Ограничивается соответствующими Международными договорами).

Структура вооруженных сил и система подчинённости нацелена на недопущение использования оружия большой разрушительной силы людьми не прошедшими специальной подготовки и не знающими порядок его применения. Порядок применения определяется Боевыми Уставами, Федеральными законами, Международным законодательством, где первой является именно Конвенция 1907 г. Совокупность такой системы позволяет дозировано применять силу в войне - в разумных пределах. Это, в свою очередь, имеет цель максимально понизить гибель людей или сместить соотношение убитых и раненых в сторону раненых. Сегодня именно США пытаются нарушить всё, подменяют историю ложными трактовками, внедряют другой взгляд на историю 20-го века с целью обосновать свои собственные нарушения Гаагской конвенции как в прошлом, так и в будущем. История подгоняется под новую военную доктрину США, где нет линии фронта и противник уничтожается дистанционно всеми возможными способами на всей территории атакуемой страны, без разбора - гражданские и военные объекты.

Ответом на такую доктрину есть и будет международный терроризм, который не даёт США возможности определить самого противника, какую страну атаковать. Это делает бесполезным систему вооружённых сил с её ядерным потенциалом, т.к. нет конкретного врага, с которым можно было бы начать войну. Да и врагом станут "группы по интересам", которые в условиях глобализации могут быть интернациональны и свободно перемещаться из одной страны в другую. Контролировать и защищать гражданские и военные объекты в таких условиях нет никакой возможности. Жизнь самих президентов висит на волоске, что может подтвердить любой полицейский и военный. Г-н В. Калоев, убив диспетчера в Швейцарии, это с успехом продемонстрировал. В таких условиях, разве можно не соблюдать Конвенцию?!

Свободный выезд для "В.Калоева" наш адекватный ответ любому ядерному потенциалу США, уничтожит любого командира бомбардировщика и его семью в случае "промаха" мимо цели. С 1990 года в России убивают и за меньшее (шутка).

Если серьёзно обсуждать военную доктрину, то очевидно, что президенты сегодня, это лишь подставные лица тайной правящей верхушки. Задача президентов - говорить то, что народ хочет от них услышать и "тянуть время". В связи с этим, целями будут лидеры тайных правящих верхушек в разных странах. Например, уничтожение таких одиозных семейств как Рокфеллеры и Ротшильды запросто может стать не только общеславянским проектом, но и общеевропейским. То, что эти семейства ещё живы не является их заслугой... Учитывая ведущую роль этих семейств в трагических событиях 20 века, ненаказуемое их существование в 21 веке уже выглядит странным. Создавать для этих целей космическое вооружение совершенно без надобности. Решение об уничтожении подобных целей может быть принято ООО "Чебурашка" - собранием гаражного кооператива ветеранов военной разведки без какого либо уведомления, например, правительства Вьетнама или даже домоуправлением "Самурай" в Японии.

Празднуя в этом году (2007) 100-летие Гаагской конвенции, вспоминая, в преддверии чего она была принята, стоит ещё раз напомнить всем о её существовании. Чтобы напомнить об этом США, можно и нужно потребовать снятия с вооружения патрона 5,56 мм и всего оружия на основе патрона с пулей "находящейся на пределе устойчивости". Основания для этого есть, см. "Математическое моделирование движения пули в преграде" (http://www.cneat.ru/bullet-2-1.html). Разбираясь с этой проблемой в США вспомнят всю Гаагскую конвенцию - ещё раз её перечитают. Нам, в свою очередь, очень забавно найти и обосновать принципиальный брак американского оружия (НАТО), отправить привет западным оружейным экспертам от российских коллег таким вот изуверским способом.

Россия является автором Декларации 1868 года и Конвенции 1899-1907 года. Кому как не нам эту тему продолжать, следить за её исполнением?! Коммунисты пытались вычеркнуть все светлые страницы "царского режима - кровопийцы", но специальные познания оставались и преподавались устно, мимо учебников и наставлений. Сегодня именно судебные эксперты и некоторые специалисты ГРАУ остались фактически единственными носителями знаний. Это большая честь для нас, рассказать так как это было. Специалисты тему не забыли и руководствовались в своей работе. Мы обязательно продолжим обсуждать Конвенцию, не дадим забыть, чтобы новые партийцы не написали иную историю России, а "самородки-оружейники" не сделали очередную ересь.

На канале Дискавери "Разрушители легенд" проводили эксперимент со стрельбой в воду. Американские пули разрушались! Это специально сделано - "разрывные" или воровство в военной промышленности США достигло предела, стало влиять на соответствие оружия международному законодательству?! Пули СССР и России не разрушаются при попадании в воду (человека). Необходимо провести соответствующие исследования и рассмотреть этот вопрос на международном уровне - предъявить претензию США - НАТО (см. рис 8, 9 - со страницы http://www.sinopa.ee...1raz/bp001.htm).

Текст Декларации 1899 г.: "Договаривающиеся Державы обязуются не употреблять пуль, легко разворачивающихся или сплющивающихся в человеческом теле, к каковым относятся оболочечные пули, коих твердая оболочка не покрывает всего сердечника или имеет надрезы".

Текст декларации аналогичен тексту "формулы изобретения" в современном патенте. Формула не предполагает для пуль патронов военного назначения создание дополнительных условий повышающих потери пулей кинетической энергии при движении сквозь тело человека.

При проведении сравнительного исследования методом сопоставления винтовочных патронов 5,45 и 5,56 мм (Россия, НАТО) и текста декларации, установлено совпадение по отличительным признакам представленных пуль с пулями запрещенными к употреблению Декларацией 1899 г. "О неупотреблении легко разворачивающихся и сплющивающихся пуль".

При сравнении между собой пуль винтовочных патронов калибра 5,45 мм (Россия) и 5,56 мм (НАТО) наблюдается различие. В отличии от 5,45 мм, пуля патрона 5,56 мм фрагментируется и за счет этого теряет больше кинетической энергии, увеличивается тяжесть ранений. Образование многочисленных осколков пули в раневом канале создает большие трудности для работы медицинских работников в полевых условиях, раненые реже выживают.
_________________________

Необходимо отметить подвиг воюющих сторон во Второй Мировой Войне. Стороны, при всей сложности в поставках металла, обеспечили выполнение Конвенции и Декларации в части производства и использования неэкспансивных пуль для стрелкового оружия! А если Правительства этого не знали, то подвиг троекратный конкретных инженеров. В случае производства полуоболочечных пуль с оболочкой только для полей нарезов дорогостоящие сплавы можно было экономить, но этого не делали.
___________________________

Особое мнение о Декларации и 5,56 мм: Декларацию подписали все страны не только потому, что это устроило гуманистов, а в первую очередь потому, что это отвечает требованиям войны! Военные по сути обманули гуманитариев сделав вид, что попали под ограничение.

Брак в серийном производстве патронов у американцев случился именно во время вьетнамской войны: слабая оболочка пуль и порох низкого качества патронов 5,56 мм, который забивал газоотвод винтовки М-16. За такое вредительство производителей прилично было бы американцам посадить на электрический стул. Производители выкрутились и стали утверждать, что разрушение пули 5,56 мм это хорошо. Такая версия прижилась в Штатах и стала практически стандартом. Низкое качество пороха производители оправдать не смогли и их заставили его поменять.

Представьте американского солдата в джунглях Вьетнама. Американец стреляет, а пули плющит и разрушает о стволы деревьев, противника огонь стрелкового оружия не достаёт. Наши вьетнамские друзья на этой же дистанции уничтожают американцев в ответной перестрелке патронами 7,62 мм обр. 43 г. (АК-47)! Как американских инженеров не расстреляли в то время? Славно видимо наврали и сегодня все продолжают в это верить. Конечно, в НАТО есть высококлассные специалисты по стрелковому оружию, но, очевидно, с ними борются сильнее чем с коммунистами. Представьте объемы брака и суммы ущерба, если все станет известно! Чтобы ничего не узнали им надо срочно перейти на другой патрон и тихо поменять концепцию в духе Декларации. Есть только одна проблема, позиции ветеранов вьетнамской войны очень сильны в американском обществе. Они, очевидно, вопросы задавали не однократно и им многократно врали. Будет скандал!

Во Вьетнаме США откровенно действовали как фашисты, о чем хорошо известно: http://books.atheism...ut_genocide.htm. В то время Генри Киссинджер играл большую роль в американской внешней политике с 1969 по 1977, до 1973 как помощник Ричарда Никсона по внешней политике. Этот деятель и сейчас на посту - опять ищет оправдания за военные преступления в современных войнах.
_________________________

До Первой мировой войны и после Второй мировой войны патроны проверяли выстрелом в бревно. Пуля должна пробивать бревно не теряя оболочки. Так было ранее и далее хуже быть не должно.

1. Эталоном снайперского оружия считается винтовка Мосина образца 1891 г. При этом, снайперскими становились 4-5 штук из выпущенных 100 единиц винтовок. Высокий результат получается при использовании любых патронов, а не только снайперских, как сейчас СВД. Очевидно, что технологии изготовления тех лет нельзя сравнивать с современным массовым производством. Разброс - 3 см на 100 м. СВД - тот же результат, но снайперским патроном. Если производитель предлагает новую снайперскую винтовку, а она не выполняет параметры винтовки Мосина, то снайперской её не признают.

2. СВД - самая красивая и элегантная винтовка - надежная и не уступающая винтовке Мосина по рассеиванию пуль при стрельбе.

3. АКС-74У - один из лучших, лучший образец в классе "пистолеты-пулеметы" по позициям: масса, эффективная прицельная дальность стрельбы. Солдаты выполняют стандартные упражнения для автоматического карабина (АК) из "пистолета-пулемёта" (АКС-74У) и этого не замечают!

4. "Автомат Калашникова" (АК), пулемет Калашникова (ПК) и все другие образцы - мировой лидер по надежности. Если в России начинается выпуск нового оружия, то по надёжности оно сравнивается с АК. Если параметры надёжности не выполнены, то оружие "не пройдёт испытаний".

5. Пулемет ПК калибра 7,62 мм под винтовочный патрон - более простого (по количеству деталей) и надежного пулемета вероятно сегодня нет ни в одной армии мира.

Конкуренты и сегодня часто "пугают население" Браунингом обр. 1917 г. под винтпатрон 7,62 мм.

6. Хорошим образцом является отечественная разработка автоматического карабина - AEK971 под патрон 7.62 мм обр. 43 года (1978-1980г., Ковровский завод). В случае, если будет сделан новый патрон, то AEK и ему подобные образцы легко захватят рынок оружия.

7. Пистолет Макарова, патрон 9 мм ПМ многим надоел, но в городских условиях при стрельбе в квартире, на малой дистанции и с угрозой рикошетов, остается хорошим оружием для МВД. Опытный стрелок, который мне преподавал стрельбу, способен сделать 2-3 выстрела в секунду и накрыть 5-ти рублевой монетой два попадания в мишени, при дальности стрельбы 25 м заранее предупредив об этом. Пистолет ПМ на много удобнее и легче классических образцов: ТТ 7,62 мм, Кольт 45, Вальтер, Парабеллум и т.д. ПМ буквально "ложится" в руку, "становится её частью" - эргономичен. 300 Дж дульной энергии ПМ не позволяет пуле затратить в теле человека больше энергии чем 300 Дж. Останавливающее действие пули так же оптимально. Профессиональная стрельба из пистолета ПМ

8. НСВ и его продолжение - пулемет "Корд" калибра 12,7 мм - продукт хорошей академической школы оружия.

9. Подводное огнестрельное оружие: пистолет СПП-1, автомат АПС, патрон 5,6 мм - нет аналогов в мире.

10. Если Вы решили пострелять себе в удовольствие и поразить все мишени без предварительных тренировок, то я вам советую воспользоваться револьвером системы Наган.

11. Пулемет Максим - живучесть ствола 100 000 выстрелов. Образец не России, но так же находится в перечне эталонов по своей характеристике - производился в России.

Можно и дальше продолжать тему по технологиям изготовления пуль и выдающимся достижениям в разделе патроны специального назначения.

Нельзя не отметить, что хороших специалистов в России много и проектами стрелкового оружия буквально завалены все КБ и ВУЗы. Наиболее интересной, оригинальной, можно считать разработку, где автоматика оружия работает за счёт трения пули о ствол. Проект примерно 1980-83 года. Внедрить в производство и начать выпуск любого образца возможно, если он "впишется", использует технологию производства АК, стандартное оборудование и оснастку. Опять же, необходимо личное разрешение Михаила Тимофеевича, которому традиционно принадлежит последнее слово. Здесь совершенно нет ясности, а кто Заказчик и кто Исполнитель? Если Заказчик ГРАУ, то почему решает Исполнитель? Вероятно потому, что это всегда была одна структура - "военная промышленность". Сами производим и сами себе начисляем деньги. Если это удаться преодолеть, то нет предела совершенству и будут ещё более выдающиеся разработки.
_____________________________

Часто охотники спрашивают: - "А боевое оружие лучше или хуже охотничьего?". Здесь необходимо чётко различать:

- боевые, военные образцы огнестрельного оружия предназначены для поражения живой силы противника - затрата энергии в теле проектируется примерно 250- 300 Дж;

- охотничье оружие создано для максимально возможных затрат энергии в теле зверя, чтобы уменьшить количество подранков.

Законодатель явно проявляет безграмотность, когда разрешает хранить и использовать для самообороны именно охотничье оружие, вооружает им охранные структуры.

Боеприпасы, охотничьи патроны, пуля которых изменяет форму в теле человека, свободно продаются в магазинах. Патроны военного назначения запрещены к продаже!
Еще раз повторюсь, что боевое огнестрельное оружие использует концепцию ограничения в поражении живой силы противника на принципах разумной достаточности. Охотничье оружие стремится к максимальному разрушению тела животного. Использовать его в качестве оружия самообороны не является ли чрезмерным применением силы?

__________________________________________

Военнослужащие и другие владельцы оружия, должны знать, что стрелковое оружие, это точные приборы, которые требуют соответствующего к себе отношения. Нельзя без необходимости разбирать оружие, тем более делать это на время и ради тренировок. Для тренировок необходимо использовать специальное учебное оружие. Если журналист готовит репортаж и демонстрирует телезрителям как будущие призывники или военнослужащие разбирают боевое оружие на скорость под руководством разного рода "специалистов", то целесообразно сопровождать это следующим комментарием за кадром: "Посмотрите, как банда негодяев занимается уничтожением военного имущества!".

История пистолетов

История пистолетов началась очень давно. Наиважнейшей характеристикой пистолета является его эргономика. Поэтому, анализируя развитие пистолетов с точки зрения эргономики возможно наиболее точно показать историю и тенденции.
Основное влияние на формирование концепций развития пистолетов повлияли условия применения оружия. Это, в свою очередь, сформировало американскую и европейскую (русскую) школу стрельбы. Продолжение на странице http://www.cneat.ru/bullet-3.html.

Об устройствах для снижения звука и пламени выстрела

В связи с огромным количеством справочной литературы по оружию, нельзя оставить без внимания тему о "глушителях звука выстрела". Начнем с того, что слово "глушитель" является нетехническим термином применительно к оружию. Специальная литература использует термин "прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы" (ПБС). При формировании технического задания, конструктору конкретно указывают на то, какие параметры не должны быть превышены, что необходимо Заказчику. Классическим являет ПБС обеспечивающий практически полную ликвидацию звука как от пороховых газов, так и от полета пули за счет использования специальных боеприпасов.

Большинство боеприпасов стрелкового оружия обеспечивают движение пули со сверхзвуковыми скоростями. При движении пули со сверхзвуковой скоростью формируется фронт ударной волны, аналогичный тому, который формируется самолетом при полете на сверхзвуковых скоростях. Наблюдатель слышит звук как от взрыва (выстрела). Чтобы убрать этот эффект для бесшумной стрельбы используются патроны с дозвуковой скоростью пули (см. http://world.guns.ru/ammo/sp-r.htm - данные могут быть не точны). При ознакомлении с описанием, обратите внимание на дульную энергию боеприпасов. Обратите внимание на то, что принимались на вооружение боеприпасы с дульной энергией 90-186 Дж. Это свидетельствует о том, что для поражения цели - человека достаточно затратить 90-186 Дж?
Патрон Обозначение Масса пули, грамм Начальная скорость, м/с Дульная энергия, Дж

ПЗАМ 7.62х63 8 175 122

СП-3 7.62х38 8 150 90
СП-4 7.62х41 9,3 200 186
СП-5 9х39 16,8 280 659
СП-6 9х39 16 280 627
7,62 мм
обр. 43 г. УС 7,62х39 12,5 290 525


Скорость истекающих пороховых газов так же должна быть дозвуковой.

Если не выполнено одно или другое условие, то оружие будет иметь достаточно сильный звук. Порог этого звука может в некоторых случаях удовлетворять Заказчика, но говорить о том, что оружие беззвучно совершенно нельзя.
Пример: Типичным браком конструирования является, любимый бандитами, пистолет-пулемет Аграм-2000 (см. http://world.guns.ru/smg/smg38-r.htm).

Современные проблемы

Сегодня можно утверждать, что Специалисты всех стран так и не смогли завершить запланированную 100 лет назад оптимизацию боеприпасов стрелкового оружия. Этому мешали человеконенавистническая пропаганда, а так же отсутствие достойного инструментария - вычислительной техники для математического моделирования. Препятствием так же являлась полная не возможность как открытых так и закрытых публикаций на подобную тему, что стало бы концом карьеры специалиста внутри системы коммунистов и антикоммунистов (партийцев). Часть вопросов преподавалась только устно. Проблемой занялись медики и гуманитарии, при этом не догадавшись расспросить Специалистов об истории разработок (см. http://www.gun.ru/oxota0252.htm). Тем не менее, их деятельность можно оценить положительно. Они начали гласно обсуждать тему на международном уровне и фактически подвели общество к решению вопроса.

Успехом являются достижения Хуго Шмайссера в Германии и России, а так же деятельность специалистов ГАУ МО СССР (http://www.cneat.ru/versia.html), которые сделали практически невозможное в условиях своего времени. Россия может гордиться, что это направление во время войны смогли возглавить мастера своего дела. Необходимо продолжать исследования, передав эстафету следующему поколению, что мы и делаем этой публикацией.

Сейчас необходимо пересмотреть некоторые положения раневой баллистики. Источником заблуждений является терминология США и Европы времён 1890 г. и автором здесь является ещё Джон Мозес (Моисей) Браунинг и его коллеги того времени. Т.е., определения буквально от Моисея, почти как Ветхий Завет - позднее не пересматривалось. У нас это повторено в известном среди специалистов пособии "Раневая баллистика" под грифом секретно. Данное пособие есть почти в каждой секретной библиотеке МО и даже МВД. В данной книге описываются повреждения, которые формируют в теле человека различные пули при различных условиях. Приведены расчёты. Описываются опыты на трупном материале.

Здесь необходимо пересмотреть понятие "пульсирующая полость". Кто и чем пульсирует? Согласен, что гидроудар существенен, но не вызвана ли форма, затраты энергии на формирование полости прежде всего тем, что пуля в этом месте разворачивается и выходной канал формируется движением пули не головной, а донной частью вперёд (при развороте на 360 градусов - передней). Из-за разворота, происходит изменение направления движения пули и нерасчётные, завышенные затраты кинетической энергии в теле человека. Это особенно хорошо проявляется на пулях с плохой устойчивостью - патрон 5,45 мм. Солдат обычно потрясает вид ранений, если пуля попадает в тело, а выходит из руки или ноги. Солдаты полагают, что наоборот - пуля попала в руку, а вышла из тела, тем самым добавляют мифов.


Предлагаемые сегодня варианты расчётов потерь кинетической энергии пули исходят из формы головной части, массы пули, скорости, но совершенно игнорируется то, что пуля имеет наивысшие потери кинетической энергии именно при движении боком, при развороте.
Когда В.Г.Федоров занимался расчётами и с помощью чего замерял скорость пули? Очевидно, что до и во время Русско-японской войны. Как он посчитал эти 250 Дж? Как это посчитали другие специалисты? Вероятно В.Г.Фёдоров сравнивал патроны и пули, выпущенные из револьверов и пистолетов, которые сегодня возможно представить, как имеющие следующие характеристики по "дульной энергии" (Дж/м/с): 7,62 мм "Наган" - 294/347; 7,62 мм ТТ - 502/693; 9 мм ПМ - 304/339; 9 мм Люгер / "Парабеллум" - 432/640. Убедившись, что все они прекрасно убивают и останавливают, сделал вывод, что достаточно затратить 250 Дж.

Популярно объясняя, что такое деривация, можно привести пример: Когда артиллерийский снаряд пролетает над головой, то звук вовсе не свистящий, как демонстрируют в кинофильмах. Звук точно такой же, как если над вами пролетает винтовой самолет. Головная часть снаряда описывает замысловатую траекторию, вызванную прецессией.
Здесь мы видим, что наиболее часто головная часть снаряда отклонена вправо вверх (при правых нарезах в канале ствола), что и приводит к отклонению от первоначального направления движения снаряда (пули). Если шаг нарезов "правый", то пуля под влиянием деривации, будет отклоняться вправо. И наоборот, Япония традиционно использует левое вращение пули. Пуля летит почти как крыло самолета и даже сходно по сечению. Именно для компенсации, внесения поправки на деривацию нарезное стрелковое оружие пристреливают, а гладкоствольное достаточно выверять по оси канала ствола.
А теперь вопрос? Не является ли тот фарш, который наблюдают судебно-медицинские эксперты в раневом канале, в большей части последствием воздействия особенности траектории движения головной части пули, разворота не однократного, а не последствием гидроудара и "пульсации полости"? Как рассчитать затраты энергии? Сокрыв пособие "Раневая баллистика" за грифами "секретно", судебные медики лишили многих специалистов возможности критично подойти к данной теме. Т.е., многие учебные пособия в медицине, криминалистике, баллистике должны быть пересмотрены. Последние открытые источники для судебной медицины по прежнему используют теорию "пульсации", хотя, объективно, с точки зрения автора статьи, необходимо говорить не о "пульсирующих полостях", а о "следах каверн в месте разворота пули". В каверне присутствует то самое "отрицательное давление", которое и разрушает ткани, а вовсе не "резонансные явления в результате гидроудара".

Сделать сегодня устойчивую пулю при движении в среде "человеческое тело", совсем не сложно, после того как СССР стал производить пули для подводной стрельбы. Все сделано ещё 100 лет назад (Пример: пуля патрона для револьвера системы Наган). Манипулируя параметрами каверны и геометрическими размерами пули совсем не сложно сегодня найти оптимальные параметры для пули любого патрона и рассчитать затраты кинетической энергии при её движении в теле человека. Кто из инженеров этого не знает?

Некоторые конструкторы оружия и производители боеприпасов (США и др.), производят для пистолетов патроны с экспансивными (разрывными) пулями. Можно ожидать подобное и у нас. Это потеря оружейниками разных стран этических норм, их бескультурье и необразованность. Законодатели так же не знают элементарных вещей. Вышесказанное явилось следствием окончательного разрушения концепции ограничения в поражении живой силы противника на принципах разумной достаточности, которую старались соблюдать последние 100 лет ведущие конструкторы и производители огнестрельного оружия. Появление экспансивных пуль для огнестрельное оружия неохотничьего назначения необходимо рассматривать как последствия гуманитарной катастрофы, и ни в коем случае не считать это нормой. Нельзя населению разрешать ношение и хранение боевого и охотничьего оружия для самообороны. Необходимо запретить использование охотничьего оружия для охраны объектов. Необходимо разрабатывать специальное оружие для этих целей. Концепцию подобного оружия сформулировал Александр Валерьянович Хиникадзе, директор ЦНИИ ТОЧМАШ (г. Подольск, Московская область) - организации, которая и занимается всеми вопросами разработки, испытаний как охотничьего, так и боевого огнестрельного оружия в СССР, а теперь и в России. Должно быть законодательно введено понятие:

"Бастард", "Бастардовый тип" - образец оружия, произведенный промышленным способом, но использующий боеприпасы, не соответствующие по своей энергетике длине ствола, при которой не возможна в полном объеме утилизация энергии метательного заряда или оружие под боеприпас с пониженными затратами энергии при попадании в тело человека ( см. http://www.samooborona.ru/Book8.htm).

Резать ствол, сокращать его длину для уменьшения скорости пули - задача технически безграмотная, ввиду того, что в этом случае на дульном срезе образуется избыточное давление, которое создаст звук во много раз превосходящий допустимые параметры для человека по медицинским показаниям. В связи с этим, необходимо убрать первую часть понятия "Бестард". Дополнительно к этому добавить вариант возможности (невозможности) скрытого ношения, а так же невозможности случайного использования стандартных патронов охотничьего и военного назначения. В результате, понятие "Бестард" в Федеральном законе "Об оружии" должно принять следующий вид:

"Бастард", "Бастардовый тип" (служебное, для обороны) - образец оружия, произведенный заводским способом, под боеприпас с пониженными затратами энергии при попадании в тело человека. Данное оружие конструктивно не допускает случайное использование стандартных патронов охотничьего и военного назначения. Подобное оружие различается на два вида:
- предполагающее возможность скрытого ношения;
- не обеспечивающее возможности скрытого ношения.

(Первоначальная формулировка - ЦНИИ ТОЧМАШ, А.В.Хиникадзе, Окончательная формулировка - ЦНЭАТ, автор А.Н. Колмыков)

Примером подобного оружия можно считать вариант пистолета ПМ, ИЖ-71 - оружие для охранных структур под патрон 9х17К, служебное оружие с пониженной энергией.

Имея подобное определение, Законодатель способен внести ясность и определить в законах какие охранные структуры и какие должностные лица имеют право вооружаться и чем именно. Вместо названия "бестард", Законодатель волен сам придумать название, как ему нравится, например, "служебное", "для обороны" и т.д. Необходимо сохранить смысл определения.

Определения действия пули:

Убойное действие пули - количество кинетической энергии затраченное пулей в теле человека (зверя). Кинетическая энергия складывается из поступательного и вращательного движения пули.

Пуля совершает работу - убойное действие. Убойное действие (работа) измеряется в джоулях.

Относительное убойное действие пули - количество кинетической энергии затраченное пулей в теле человека (зверя) на единицу длины раневого канала.

Останавливающее действие пули - импульс, переданный пулей телу человека. Под останавливающим действием необходимо понимать удар, который наносит пуля, что в рукопашном бою достаточно для "пропуска шага" и прехода инициативы - "пропуска шага, одного темпа" достаточно для победы в фехтовальном поединке, боксе, борьбе.

Пример: Пуля патрона 9 мм ПМ способна стать эталоном в расчётах - 300 Дж и удовлетворительное останавливающее действие, устраивающее пользователя. Практика показывает, что необходим удар определённой силы, что и обеспечивает пуля ПМ.

Для оружия военного назначения останавливающее действие принято расчитывать только для пули пистолетного патрона.

Проникающая способность - способность пули проникать в преграду, путь пройденный пулей в преграде. Необходимо различать преграды по свойствам и способность пули сохранять без изменения своё положение в раневом канале и с изменением положения пули в раневом канале - с потерей устойчивости и без потери устойчивости.

Бронепробиваемость - максимальная толщина пробития сердечником пули стальной преграды, при которой сердечник имеет остаточную скорость, достаточную для потери 250 Дж в теле человека.

Примечание: Бронебойно-зажигательные пули имеют другое действие по цели и не обязаны иметь запас 250 Дж.

Именно такой вариант определений, описывающий действие пули по цели, доступен для понимания широкому кругу специалистов. Используя определения, возможно провести сравнительное исследование. Вычисления необходимо проводить с использованием ANSYS и LS-DYNA, как это показано в работе Александра Юрьевича Муйземнек "Моделирование соударения подкалиберной оперенной пули с различными преградами" http://www.cae-servi...u/data/189M.pdf.

Требование к Законодателям: Необходимо внести в УК РФ статью об ответственности за производство, сбыт, хранение, применение экспансивных пуль (патронов с экспансивными пулями) для оружия неохотничьего назначения.

Перспективы:

1. Введение и использование классификации оружия по действию пули (снаряда) - огнестрельное, травматическое, пневматическое, метательное.

2. Сравнительное исследование всех пуль патронов стрелкового оружия позволит поставить знак равенства по затратам энергии в теле человека между экспансивными пулями и пулями находящимися на "пределе устойчивости". Это, в свою очередь, позволит международной общественности обоснованно потребовать запрета на производство оружия и патронов калибра 5,45 мм (Россия) и 5,56 мм НАТО (см. http://www.gun.ru/oxota0252.htm).

Заключение: Вероятно, что патрон 5,56 мм НАТО является личной трагедией того специалиста, который в США составил техническое задание для патрона 5,56. Очевидно, что он стремился уменьшить убойное действие пули, уменьшив её диаметр до 6 мм. Цель уменьшения калибра специалист не мог открыто указать в техническом задании. Исполнители не знали истинной цели, обрадовались результатам. Итогом стало не менее чем троекратное увеличение убойного действия пули. Вместо 20-30 Дж на 1 см длины раневого канала для 7,62 мм НАТО - 60-70 Дж 5,56 мм НАТО. Руководство СССР копировало всё западное и не смотря на протесты специалистов скопировало ошибку.
Автор статьи предполагает, что статья вызовет бурю возмущения и критики, как со стороны любителей автомата Калашникова, так и других специалистов в области экспертизы. Это и не удивительно, т.к. статья противоречит тому, что пропаганда внедряла целый век в сознание обывателя и неведомым образом оказалось и в некоторых специальных изданиях. Сегодня надо признать, что пропаганда стоит на пути технического развития и далее подобного нельзя допускать.
Считаю, что дискуссия полезна и приведёт к формированию научно-обоснованной методики расчёта потерь энергии в теле человека. Это благоприятно отразится на дальнейшей истории проектирования патронов стрелкового оружия и как следствие, исполнения всеми странами положений Гаагской конвенции в части использования стрелкового оружия в войне. В свою очередь, экспертиза получит достоверную методику расчётов различных параметров выстрела.

Читателям в споре необходимо различать мнения:
- специалистов ГРАУ, Заказчиков;
- экспертов МВД, МЮ, МО, Минздрава и т.д.
- производителей оружия, Исполнителей;
- любителей, издателей и прочей интересующейся публики.
Очень грустно, что ответственные должности в государстве занимают не специалисты в своей области знаний, а люди из партийных списков, иногда с криминальным прошлым и соответствующим менталитетом. Ни кто понять не может из какого места выпускаются данные "специалисты" и как происходит принятие решений не только в стрелковом оружии, но и в экономике, авиации, энергетике и т.д. Так дальше продолжаться не может. Пишем конкретно для тех кто не учился: "Проектировать, производить и закупать сегодня любое стрелковое оружие под винтовочные патроны 5,45 и 5,56 мм лишено технического смысла, не имеет перспективы!".

Необходимо поручить физикам-механикам РАН сконструировать новый патрон с оптимальными параметрами - не более 25 Дж на сантиметр при средней длине раневого канала 14 см и потом объявить конкурс на разработку оружия. Уже завтра это способны сделать США или Китай. Гонка уже началась! Победитель получит мировое признание как на международном уровне за следование Конвенции, так и станет лидером продаж - "прижмет конкурентов". США рассматривают калибр 6,8 мм, а Китай - 6,5 мм. Приз получит тот, кто первый выйдет в ООН с инициативой на запрет 5,45 и 5,56 мм. Потом будет патент ...

Во всём этом нет ничего революционного, т.к. и раньше в России исходили из примерной величины затрат пулей кинетической энергии 250Дж для тех же 14 см раневого канала - среднее значение составляло примерно 17,9 Дж/см. Предлагаемое ограничение фактически не затронет патронов 7,62х39 и винтовочного патрона 7,62х54 мм (см. рис.15). Ограничение в кинетической энергии в первую очередь принудит НАТО провести ревизию своих арсеналов и заставит производителей заниматься конструированием в рамках общемировых стандартов, а не так как очередному Макнамаре подскажет его больное воображение.

Автор: Баллистическая экспертиза учреждения ЦНЭАТ г. Самара,
Зам. начальника ЦНЭАТ Колмыков А.Н.


Ссылки по теме:

1. О раневой баллистике смотрите: "Охотничьи пули экспансивного действия" http://www.gun.ru/oxota0421.htm

2. Международное законодательство и деятельность ООН с целью запрета 5,45 мм и 5,56 мм http://www.gun.ru/oxota0252.htm

3. Об истории оружия и право. В. П. ПОЛОЗОВ "ОРУЖИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ОБЩЕСТВЕ", в книге есть глава от директора ЦНИИ ТОЧМаш http://www.samooborona.ru/Book8.htm
4. О конкурсе "Абакан" http://www.warlib.ru...x.php?id=000099

5. Тактическое ядерное оружие в новых геополитических условиях http://www.nasledie....ticle.php?art=2

6. С.Кортунов. Возможны ли переговоры по тактическому ядерному оружию? МЭиМО, 1990, с.32.

7. Израильские военные применяют американское оружие по палестинцам. Критика: http://www.ifamerica...ot_to_maim.html

8. Оружие Израиля http://www.vokrugsve...s/article/6242/

9. Международные соглашения по ограничениям обычных вооружений.

10. 6-7 февраля 2010 года Русский фонд содействия образованию и науке проводил научно-практический Семинар по проблематике «Холодная война 1945 -1991 гг.» http://s-and-e.ru/index.php?id=170. Доклад «Холодная война и нарушение Гаагской конвенции: военные и политические последствия создания «малоимпульсного боеприпаса» http://www.publicant...spx?id_d=949264

11. NISAT- норвежская инициатива против свободного распространения огнестрельного оружия http://www.cneat.ru/nisat.html

12. Справочник о патронах NATO - готовый вещдок для международного уголовного процесса над Грузией, США, Израилем, НАТО: Справочник боеприпасов стрелкового оружия НАТО (США)

© 2007-2008. ЦНЭАТ, г. Самара, ссылка на ЦНЭАТ и страницу

[Витяныч]

С таким докладом это Вам на Ганзу нодо

[313]

С таким докладом это Вам на Ганзу нодо

Я подумал, может здесь тоже кому интересно будет. Коп и самооборона тоже иногда сочетаются . Опять же небольшой экскурс в историю.