Сообщений в теме: 2

[Mednykotelok]

Просто приведу ролик по очередношу шельмованию копаря, что насобирал железа нат местах старых боёв в ВОВ. Как может быть признан боеприпасом корпус от мины, в котором якобы обнаружены следы(?) взрывчатки. Что за идиотское толкование закона об оружии. Боеприпас, это то, что может быть выстрелено или взорвано. Патрон 60-70-ти летней давности, хоть и обладает внешними признаками боеприпаса, таковым признан быть не может, по причине бесполезности прямого назначения. И какие "следы взывчатки" можно обнаружить в корпусе давно разряженноц мины ли снаряда? Интересно, эксперты в ходе поведения экспертиз пробовали отстрелять эти боеприпасы или взорвать следы взрывчатки? Если пробовали, но процесс не пошёл или не пытались этого сделать, то на чём построены выводы и заключения этих экспертиз. Знакомые предметы увидели что ли? Ещё и судили с умным видом. У них там что, адвокаты вообще не водяться? http://chp.ntv.ru/news/32766/

[алек]

показательный суд может отличатся от статьи закона, в смысле срока определении. брат получил 7 лет, а был свидетелем... а по убийству какого то чинуши крутого посажено было аж 17 человек!!! и выпустили не всех сразу а по очереди какой то, после того как поймали настоящего убийцу. если будет указ, а он по ходу есть. то на фоне взрывов арсеналов, будут садить всех и вся! в малой пурге когда долбануло, то все черметчики по дальше уехали на юга! с законом не шутят

[Diman_volgograd]

Mednykotelok сказал(а) 2.2.2012, 21:30:

Просто приведу ролик по очередношу шельмованию копаря, что насобирал железа нат местах старых боёв в ВОВ. Как может быть признан боеприпасом корпус от мины, в котором якобы обнаружены следы(?) взрывчатки. Что за идиотское толкование закона об оружии. Боеприпас, это то, что может быть выстрелено или взорвано. Патрон 60-70-ти летней давности, хоть и обладает внешними признаками боеприпаса, таковым признан быть не может, по причине бесполезности прямого назначения. И какие "следы взывчатки" можно обнаружить в корпусе давно разряженноц мины ли снаряда? Интересно, эксперты в ходе поведения экспертиз пробовали отстрелять эти боеприпасы или взорвать следы взрывчатки? Если пробовали, но процесс не пошёл или не пытались этого сделать, то на чём построены выводы и заключения этих экспертиз. Знакомые предметы увидели что ли? Ещё и судили с умным видом. У них там что, адвокаты вообще не водяться? http://chp.ntv.ru/news/32766/

насшет старых патронов кайнокъ лежат с грожданки и поверь стреляют качество супер а мужика заказли у нас в школе такого дабра было не меньше музей звался в пионеры принемали и никого не сажали