Сообщений в теме: 6

[Verzond]

Вобщем, рассказывайте. Камрад хочет взять немного бу с глубинной насадкой. копает только войну. До этого немного выездов с теркой 305 было. Был у меня 1350 - в принципе нормально "на войну", а вот по 2500 да еще с глубинной насадкой ничего не знаю. Выручайте

[Verzond]

Или пусть не заморачивается и возьмет что то теркообразное?

[Апостол]

Ничего плохого не скажу, лично мне нравится, надёжный прибор.

[Silver-Max666]

думаю для войны в самый раз ! надежен и прост !

[xman]

отличный прибор,особенно с большой рамкой,железо цепляет с глубины на ура. у друга такой,за лето больше 30 тон металла перекопали очень хороший прибор.

[DMS111]

По отзывам Гаррето-военщиков, насадка эта, по войне, ни на секунду не лучше, штатной 12,5. Прибор простой, надежный, не убиваемый, , экономичный, берет крупняк "у центра земли", но морально и физически устаревший. Тяжелый, как черт.

[Гости]

По отзывам Гаррето-военщиков, насадка эта, по войне, ни на секунду не лучше, штатной 12,5.
Прибор простой, надежный, не убиваемый, , экономичный, берет крупняк "у центра земли", но морально и физически устаревший. Тяжелый, как черт.

Согласен. По надёжности , не скажу что такой уж сильно надёжный, боится встряски, плохо работает в сырую погоду и в грязи, а все эти показатели присущи тем кто занимается военной археологией.
И ещё , если b; рассматривать прибор именно как глубинник то за эти деньги можно начать рассматривать обычный глубинник , или прибор из этой линейки чуть попроще , к примеру 1350 или СХ, с глубинной насадкой показатели у них одинаковые , тогда зачем платить больше?