Сообщений в теме: 14

[Oleg M]

Первая простейший Темный №40 по Мец, вторая Федор Алексеевич.

[skorpi]

Не согласен, вокруг всадника двойное кольцо как № 41, а не точки, буква К не пропечатана нижняя правая часть. Подражание тоже не в точках, а по тексту скорее № 39

[Гогер]

skorpi сказал(а) 17.11.2011, 16:47:

Не согласен, вокруг всадника двойное кольцо как № 41, а не точки, буква К не пропечатана нижняя правая часть. Подражание тоже не в точках, а по тексту скорее № 39

Уважаемый, Вы, прежде чем ерунду писать, в каталог-то загляните. У №40 в помине никакого точечного ободка нет, ни на лицевике, ни на оборотке. Точно такие же там ободки, как и у этой монеты. Отсутствие нижней части буквы К говорит только об износе штемпеля, а вовсе не о другой разновидности. Олег абсолютно прав - это №40.

[skorpi]

Гогер сказал(а) 17.11.2011, 22:08:

Уважаемый, Вы, прежде чем ерунду писать, в каталог-то загляните. У №40 в помине никакого точечного ободка нет, ни на лицевике, ни на оборотке. Точно такие же там ободки, как и у этой монеты. Отсутствие нижней части буквы К говорит только об износе штемпеля, а вовсе не о другой разновидности. Олег абсолютно прав - это №40.

Прошу прощения, не пользуюсь бумажным каталогом, На сайте "Русские монеты 14-17 веков" (http://www.rus-monet...php?mon_id=1086) указан штамп - точечный ободок. Если у Вас есть изображение из бумажного каталога, прошу дать ссылку - приложу к монете То что существует два варианта изображения, говорит на мой взгляд о том, что штемпель подновлялся, и вариант на сайте "Рус.Мон." первичен (по хронологии). Меня больше интересует представленная сторона с подражанием, она на сайте соответствует скорее Мец № 39 (последнее спорно по причине плохого сохрана), как обстоит дело на бумажном носителе?

[Гогер]

Значит, на сайте РМ ошибка. В каталоге Мец ободок линейный и на лицевике, и на оборотке. Ободок с точками - это уже совсем другой штемпель и другой № по Мец. Страничку по Мец завтра приложу.

[S.V.K.]

skorpi сказал(а) 21.11.2011, 17:18:

Прошу прощения, не пользуюсь бумажным каталогом, На сайте "Русские монеты 14-17 веков" (http://www.rus-monet...php?mon_id=1086) указан штамп - точечный ободок. Если у Вас есть изображение из бумажного каталога, прошу дать ссылку - приложу к монете То что существует два варианта изображения, говорит на мой взгляд о том, что штемпель подновлялся, и вариант на сайте "Рус.Мон." первичен (по хронологии). Меня больше интересует представленная сторона с подражанием, она на сайте соответствует скорее Мец № 39 (последнее спорно по причине плохого сохрана), как обстоит дело на бумажном носителе?

В библиотеке данного сайта есть интересующий вас каталог,так что скачивайте и смотрите.Правда ,качество фото монет оставляет желать лучшего(70-е года).Но данную монету можно разглядеть.Гогер прав.

[skorpi]

S.V.K. сказал(а) 21.11.2011, 20:25:

В библиотеке данного сайта есть интересующий вас каталог,так что скачивайте и смотрите.Правда ,качество фото монет оставляет желать лучшего(70-е года).Но данную монету можно разглядеть.Гогер прав.

К сожалению скачав каталог с данного сайта (раздел Библиотека) убедился в плохом качестве фото, единственное что удалось разобрать - что всадник в кольце, а не в точках. Надеюсь на скан Гогера.

[Гогер]

Ну так, увы, оригинал-то печатный ничуть не лучше. Там очень плохое качество фотографий. У меня есть фототаблицы, снятые с оригинального оттиска книги Мец, там качество немного получше, сегодня не успел, выложу завтра.

[Гогер]

Вот, собственно.

[skorpi]

Гогер сказал(а) 23.11.2011, 12:44:

<img src="http://s017.! Пожалуйста, выложите фото прямо на форум! Обсуждение: http://forum.relicvi.../topic7688.html !!!!/i421/1111/b1/2c9e031dd515.jpg" border="0" class="linked-image" />
Вот, собственно.

Полностью согласен, на данном скане в принципе всё совпадает с представленным экземпляром. Единственно хотелось узнать Ваше мнение по поводу разных штампов на данной монете и на представленной мною ссылке (http://www.rus-monet...php?mon_id=1086), а именно - это подновленный штамп (всадник по моему мнению идентичен) либо другой с точным повторением всадника, но точками вокруг (возможно ли такое точное повторение штампа), что первично? Ещё раз спасибо за ответ.

[Гогер]

Там другой штемпель. Маточник с изображением всадника тот же самый, а штемпель, на который переводилось изображение с маточника, но ободки вырезались на котором вручную - соответственно, другой.

[skorpi]

Гогер сказал(а) 24.11.2011, 22:35:

Там другой штемпель. Маточник с изображением всадника тот же самый, а штемпель, на который переводилось изображение с маточника, но ободки вырезались на котором вручную - соответственно, другой.

Спасибо, буду учить матчасть мне действительно интересен процесс чеканки.