Свернуть чат Чат форума Реликвия
|
Чего то не как не могу найти.
#1 Гость_Савлом_*
#2 Гость_Савлом_*
Отправлено 14 Ноябрь 2011 - 15:56
Прикрепленные файлы
#3 Offline
Отправлено 14 Ноябрь 2011 - 18:17
Спасибо от 2 Пользователи:
|
|
#4 Гость_Савлом_*
#5 Offline
Отправлено 17 Ноябрь 2011 - 16:47
#6 Offline
Отправлено 17 Ноябрь 2011 - 22:08
Уважаемый, Вы, прежде чем ерунду писать, в каталог-то загляните. У №40 в помине никакого точечного ободка нет, ни на лицевике, ни на оборотке. Точно такие же там ободки, как и у этой монеты. Отсутствие нижней части буквы К говорит только об износе штемпеля, а вовсе не о другой разновидности. Олег абсолютно прав - это №40.Не согласен, вокруг всадника двойное кольцо как № 41, а не точки, буква К не пропечатана нижняя правая часть. Подражание тоже не в точках, а по тексту скорее № 39
Спасибо от 5 Пользователи:
|
|
#7 Offline
Отправлено 21 Ноябрь 2011 - 16:18
Прошу прощения, не пользуюсь бумажным каталогом, На сайте "Русские монеты 14-17 веков" (http://www.rus-monet...php?mon_id=1086) указан штамп - точечный ободок. Если у Вас есть изображение из бумажного каталога, прошу дать ссылку - приложу к монете То что существует два варианта изображения, говорит на мой взгляд о том, что штемпель подновлялся, и вариант на сайте "Рус.Мон." первичен (по хронологии). Меня больше интересует представленная сторона с подражанием, она на сайте соответствует скорее Мец № 39 (последнее спорно по причине плохого сохрана), как обстоит дело на бумажном носителе?Уважаемый, Вы, прежде чем ерунду писать, в каталог-то загляните. У №40 в помине никакого точечного ободка нет, ни на лицевике, ни на оборотке. Точно такие же там ободки, как и у этой монеты. Отсутствие нижней части буквы К говорит только об износе штемпеля, а вовсе не о другой разновидности. Олег абсолютно прав - это №40.
#8 Offline
Отправлено 21 Ноябрь 2011 - 19:32
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#9 Offline
Отправлено 21 Ноябрь 2011 - 20:25
В библиотеке данного сайта есть интересующий вас каталог,так что скачивайте и смотрите.Правда ,качество фото монет оставляет желать лучшего(70-е года).Но данную монету можно разглядеть.Гогер прав.Прошу прощения, не пользуюсь бумажным каталогом, На сайте "Русские монеты 14-17 веков" (http://www.rus-monet...php?mon_id=1086) указан штамп - точечный ободок. Если у Вас есть изображение из бумажного каталога, прошу дать ссылку - приложу к монете То что существует два варианта изображения, говорит на мой взгляд о том, что штемпель подновлялся, и вариант на сайте "Рус.Мон." первичен (по хронологии). Меня больше интересует представленная сторона с подражанием, она на сайте соответствует скорее Мец № 39 (последнее спорно по причине плохого сохрана), как обстоит дело на бумажном носителе?
#10 Offline
Отправлено 22 Ноябрь 2011 - 12:25
К сожалению скачав каталог с данного сайта (раздел Библиотека) убедился в плохом качестве фото, единственное что удалось разобрать - что всадник в кольце, а не в точках. Надеюсь на скан Гогера.В библиотеке данного сайта есть интересующий вас каталог,так что скачивайте и смотрите.Правда ,качество фото монет оставляет желать лучшего(70-е года).Но данную монету можно разглядеть.Гогер прав.
#11 Offline
Отправлено 22 Ноябрь 2011 - 21:47
#12 Offline
Спасибо от 4 Пользователи:
|
|
#13 Offline
Отправлено 24 Ноябрь 2011 - 11:27
Полностью согласен, на данном скане в принципе всё совпадает с представленным экземпляром. Единственно хотелось узнать Ваше мнение по поводу разных штампов на данной монете и на представленной мною ссылке (http://www.rus-monet...php?mon_id=1086), а именно - это подновленный штамп (всадник по моему мнению идентичен) либо другой с точным повторением всадника, но точками вокруг (возможно ли такое точное повторение штампа), что первично? Ещё раз спасибо за ответ.<img src="http://s017.! Пожалуйста, выложите фото прямо на форум! Обсуждение: http://forum.relicvi.../topic7688.html !!!!/i421/1111/b1/2c9e031dd515.jpg" border="0" class="linked-image" />
Вот, собственно.
#14 Offline
Отправлено 24 Ноябрь 2011 - 22:35
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#15 Offline
Отправлено 25 Ноябрь 2011 - 16:21
Спасибо, буду учить матчасть мне действительно интересен процесс чеканки.Там другой штемпель. Маточник с изображением всадника тот же самый, а штемпель, на который переводилось изображение с маточника, но ободки вырезались на котором вручную - соответственно, другой.
Похожие темы
Название темы | Форум | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|---|
Подскажите от чего? |
Всяко-разно | Fatall |
|
|
|
Нашел гребень. Стоит чего нибудь? И какой период подскажите. |
Находки | vanov-v |
|
|
|
Застрял в поле? Джипперы помогут! |
Автопроблемы | buldozzer |
|
|
|
Не могу определить, что за чешуй |
Находки | Шурпик |
|
|
|
Для чего это служило? |
Неопределенные предметы - определяем вместе | aaa69 |
|
|