Сообщений в теме: 27

[Ivanj4]

Во многих местах Тверской области встречаются такие сопки.Достигают очень приличной высоты.Насыпаны из песка.Находятся,как правило, группами по несколько курганов.Масштабы их впечатляют!!!Пробовал найти по ним материалы и практически ничего толкового про них не удалось.Плетнева читал.Единственное,что более менее понятно,что это якобы захоронения древних словен.Хотелось бы узнать мнение о них форумчан. А вопросы у меня такие назрели.На самом ли деле это захоронения или все-таки относятся к культовым каким-то сооружениям?Почему их тогда археологи не трогают? Оговорюсь сразу - копать в них не собираюсь.Археологические памятники.

Прикрепленные файлы

•  IMGP3439.JPG   292,88К   68 Количество загрузок:
•  IMGP3446.JPG   593,29К   5 Количество загрузок:
•  IMGP3447.JPG   824,7К   8 Количество загрузок:
•  IMGP3448.JPG   294,47К   7 Количество загрузок:
•  IMGP3451.JPG   325,02К   5 Количество загрузок:
•  IMGP3453.JPG   605,11К   18 Количество загрузок:

[Vulgustr]

Может курганы ? В V - VIII вв. в Тверской области начинается расселение славянских племен. Погребальными памятниками славян являются длинные курганы с сожжением (Гринино, Тухачево, Девичье, Шитовичи). Сопки, являющиеся также славянскими погребальными сооружениями (словене ильменские) изучены в меньшей степени. Одна из сопок, расположенных близ б. д. Мерлугино (Удомельский район), раскопана И. В. Ислановой.

[Ivanj4]

Результаты этих раскопок?

[Vulgustr]

Честное слово их не не копал.
Это к архам. Или в Тверской музей http://www.tvermuzeum.ru/f_arch.php

[bujhm]

Во многих местах Тверской области встречаются такие сопки.Достигают очень приличной высоты.Насыпаны из песка.Находятся,как правило, группами по несколько курганов.Масштабы их впечатляют!!!Пробовал найти по ним материалы и практически ничего толкового про них не удалось.Плетнева читал.Единственное,что более менее понятно,что это якобы захоронения древних словен.Хотелось бы узнать мнение о них форумчан.
А вопросы у меня такие назрели.На самом ли деле это захоронения или все-таки относятся к культовым каким-то сооружениям?Почему их тогда археологи не трогают?
Оговорюсь сразу - копать в них не собираюсь.Археологические памятники.

Пару лет назад, когда участвовал в археологической экспедиции, задавал именно такой же вопрос.... почему археологи не проводят изыскания на таких небольших курганах. Ответ меня немного поразил. Один светила науки ответил так.... а что их копать и так известно что там находится. Позже объяснил что уже по форме, размеру и другим признакам археологи могут различить что может находится внутри.... Насколько это верно, судить не решусь, не проверял, не знаю.....

[Ivanj4]

Какой-то странный ответ.Ведь что бы сделать такие насыпи не один человек нужен и лошадь.Рабов тогда не было.А сколько времени еще уйдет на такое сооружение и где тогда ямы от копания песка?Ведь на такое колличество насыпей останется целый карьер!!!А вокруг ям никаких нет.Да и остатков поселений тоже.Много сопок находится в самих деревнях.

[Ivanj4]

Так в том-то все и дело.Стоят абсолютно не тронутые.Почему их археологи не изучают?

[MDV]

А чего в них изучать, собственно. Судя по всему было трупосожжение на стороне после чего пепел с горелыми железяками или без них прикапывался в кургане. За 15 веков лежания от всего этого добра практически ничего не остается. PS Архи копают поздние курганы с трупоположениями. В них хоть есть на что посмотреть и по размеру они не такие огромные

[Библиотекарь]

В них хоть есть на что посмотреть и по размеру они не такие огромные

не только посмотреть, но и чем поживиться с меньшими трудозатратами

[shutar]

деревьям на фото на мой взгляд лет так 100-130 так что думаю это не курган в его исходном значении а что-то типа мусорки того времени, свалили и потом просто присыпали чуток вот и все... ИМХО

[Ivanj4]

А чего в них изучать, собственно. Судя по всему было трупосожжение на стороне после чего пепел с горелыми железяками или без них прикапывался в кургане. За 15 веков лежания от всего этого добра практически ничего не остается.

PS Архи копают поздние курганы с трупоположениями. В них хоть есть на что посмотреть и по размеру они не такие огромные

А хотя бы эту сопку.Село Божонки,река Сить.Как местные жители говорят - в ней якобы захоронены участники Ситской битвы.За церковью,недалеко есть пруд.Так он вроде выкопан оставшимися войнами и они носили в шлемах землю на этот курган.

Прикрепленные файлы

•  DSC05798.JPG   2,8МБ   17 Количество загрузок:

[Ivanj4]

деревьям на фото на мой взгляд лет так 100-130 так что думаю это не курган в его исходном значении а что-то типа мусорки того времени, свалили и потом просто присыпали чуток вот и все... ИМХО

Ничего себе - чуток!!! До уровня третьего этажа доходят!!!

[Чечако]

А хотя бы эту сопку.Село Божонки,река Сить.Как местные жители говорят - в ней якобы захоронены участники Ситской битвы.За церковью,недалеко есть пруд.Так он вроде выкопан оставшимися войнами и они носили в шлемах землю на этот курган.

А зачем её копать? Могила - она и есть могила.

[Библиотекарь]

А хотя бы эту сопку.Село Божонки,река Сить.Как местные жители говорят - в ней якобы захоронены участники Ситской битвы.За церковью,недалеко есть пруд.Так он вроде выкопан оставшимися войнами и они носили в шлемах землю на этот курган.

аборигены ещё и не такое расскажут.....

зы: в эпоху повальных раскопок курганов, там рылся Сабанеев, в курганах
находили вещи, якобы принадлежавшие ратникам. В курганах были найдены змеевики и оружие но это всё же не показатель воинских захоронений. Ситская битва, это настолько мутная история, а самое главное до сих пор не определено место, где она была.
Даже в тех местах, на которые указывают историки и краеведы, нет признаков сражения.
По их теории было множество мест. где проходили бои, но ни одного так и не локализовано.
Даже памятник поставили там где ничего нет и что бы его не особо c дороги было видно.

[Ivanj4]

Жалко что нет АКР Тверской обл. 2-й части! В неё бы заглянуть.

[Чечако]

аборигены ещё и не такое расскажут.....

зы: в эпоху повальных раскопок курганов, там рылся Сабанеев, в курганах
находили вещи, якобы принадлежавшие ратникам. В курганах были найдены змеевики и оружие но это всё же не показатель воинских захоронений. Ситская битва, это настолько мутная история, а самое главное до сих пор не определено место, где она была.
Даже в тех местах, на которые указывают историки и краеведы, нет признаков сражения.
По их теории было множество мест. где проходили бои, но ни одного так и не локализовано.
Даже памятник поставили там где ничего нет и что бы его не особо c дороги было видно.

В курганах, насколько я помню, рылся Уваров. А Сабанеев в это время книгу "Рыбы России" писал...

[Ivanj4]

Ссылки какие-нибудь есть по моему вопросу?

[MDV]

Ссылки какие-нибудь есть по моему вопросу?

Конечно есть. Серия " Археология СССР" "Восточные славяне в VI–XIII вв". 1982 Так про это очень подробно написано

[Гости]

аборигены ещё и не такое расскажут.....

зы: в эпоху повальных раскопок курганов, там рылся Сабанеев, в курганах
находили вещи, якобы принадлежавшие ратникам. В курганах были найдены змеевики и оружие но это всё же не показатель воинских захоронений. Ситская битва, это настолько мутная история, а самое главное до сих пор не определено место, где она была.
Даже в тех местах, на которые указывают историки и краеведы, нет признаков сражения.
По их теории было множество мест. где проходили бои, но ни одного так и не локализовано.
Даже памятник поставили там где ничего нет и что бы его не особо c дороги было видно.

Иногда задумываешься а была ли она, эта Ситская битва . По летописям войска растянулись вдоль Сити на десятки километров , монах который привёз голову князя в манастырь в Ростов, описал место где он и нашёл порубленого князя где была эта заруба . Описал изгиб реки с притоком ручья , это место и сейчас несложно найти , только нету там и намёка на сражение.
PS Проверено.
PS.PS А стелу? в память воинам и во знаменования этой битвы поставили вообще в другом месте.