Сообщений в теме: 22

[HUK]

Интересует что написано в оглавии и в средней части креста ? Насколько часто встречается ,приблизительная стоимость оного ? по сопутке попались три чешуйки Грозного .Заранее спасибо откликнувшимся

Прикрепленные файлы

•  111.jpg   88,65К   23 Количество загрузок:
•  222.jpg   98,78К   97 Количество загрузок:

[абырвалГ]

Малость старше грозного- 15 век кажись. "Спас" не часто попадается, но сохран подкачал, могу ошибаться, но стоит в этом виде, он по-моему, чуть меньше тысячи руб, на крайняк до 1200. По надписям не скажу.

[ЗаЙ]

н-с.16в. Как раз Грозный вполне. Надписи в верху ИС ХС может быть еще строка в сокр. про нерукотворный образ. В серредине НИКОЛАЕ.

[пластикоф]

сохран очень даже ничего для такого креста. как раз от 1200

[DMS111]

пластикоф сказал(а) 9.6.2011, 17:44:

сохран очень даже ничего для такого креста. как раз от 1200

Это вы осмысленно написали? Про сохран, в том числе...

[HUK]

Сохран думаю правда нормальный . на самом деле гараздо лучше выглядит ,фотоаппарат в режиме макросъёмки передаёт все мельчайшие неровности в результате получается несовсем естественный вид при фотовспышке

[абырвалГ]

HUK сказал(а) 9.6.2011, 20:47:

Сохран думаю правда нормальный . на самом деле гараздо лучше выглядит ,фотоаппарат в режиме макросъёмки передаёт все мельчайшие неровности в результате получается несовсем естественный вид при фотовспышке

То есть, надписи в живую читаются совершенно нормально, и изображения только кажутся не внятными?

[HUK]

нет сами надписи и изображения так и выглядят .всю картину портят поля вокруг изображений ,наних видно все шероховатости и трещинки ну и на изображениях тоже.Невооружонным глазом этого нечего невидно и крести выглядит вполне приличным

[пластикоф]

DMS111 сказал(а) 9.6.2011, 18:59:

Это вы осмысленно написали? Про сохран, в том числе...

конечно. по крайней мере я очень не часто видел подобные кресты и идеальным сохраном и проливом.с ув

[абырвалГ]

HUK сказал(а) 9.6.2011, 22:44:

нет сами надписи и изображения так и выглядят .всю картину портят поля вокруг изображений ,наних видно все шероховатости и трещинки ну и на изображениях тоже.Невооружонным глазом этого нечего невидно и крести выглядит вполне приличным

Поле и должно так выглядеть- литье-же. К полю претензий нет

[DMS111]

Крестик не частый, но состояние среднее.
По цене тож не уверен, что столько наберет, но все может быть...

Буквально надысь, такой же проходил на форуме.
http://forum.relicvi...0.html?start=40

[AlexS]

DMS111 сказал(а) 10.6.2011, 0:24:

Крестик не частый, но состояние среднее.
По цене тож не уверен, что столько наберет, но все может быть...

Буквально надысь, такой же проходил на форуме.
http://forum.relicvi...0.html?start=40

Да, мой точно такой же, только ИМХО у моего сохран получше

[абырвалГ]

В общем не такая уж и редкость( в прошлом году, что ДМС , что я поднимали нечно похожее в серебре-вот те по реже встречаются), собиратели любят в коллекцию класть вещи, которые уже не понадобится менять на более качественные, потому, крестики с невнятными рисунками, уходят в разы дешевле.

[пластикоф]

ну может быть. мош преувеличил. т.к. такого пока не имею и не находил....пока. с ув.

[абырвалГ]

Датировщикам, рекомендую пересмотреть свои взгляды на год изготовления. Сегодня, специально, так сказать, для этой темы, поднял похожий, на месте, которое строго датируется 15-м веком. В 16-м, этого погостика уже не существовало, в добавок ко всему,нам с напарником, как единственным посетителям этой полянки, известна вся подъемка. Ничего по 16-му, там пока не попадалось, а зная, как любили сорить чешуей при Грозном, можно уже с уверенностью сказать, что и не попадется. Фотку подвешу, когда будет возможность щелкнуть при дневном свете, сохран на мой взгляд, по лучше обсуждаемого, но опять таки, далеко не люкс. Буду вешать его на один из ауков, с оценщиками можно заключить пари,на бутылочку вискаря, по цене ухода Прилепил фотку.Высота вместе с ухом, 4,5см.

Прикрепленные файлы

•  Копия_сони31_002.jpg   146,92К   7 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал абырвалГ: 13 Июнь 2011 - 14:51

[molodoy]

абырвалГ сказал(а) 13.6.2011, 0:09:

Датировщикам, рекомендую пересмотреть свои взгляды на год изготовления. Сегодня, специально, так сказать, для этой темы, поднял похожий, на месте, которое строго датируется 15-м веком. В 16-м, этого погостика уже не существовало, в добавок ко всему,нам с напарником, как единственным посетителям этой полянки, известна вся подъемка. Ничего по 16-му, там пока не попадалось, а зная, как любили сорить чешуей при Грозном, можно уже с уверенностью сказать, что и не попадется.
Фотку подвешу, когда будет возможность щелкнуть при дневном свете, сохран на мой взгляд, по лучше обсуждаемого, но опять таки, далеко не люкс. Буду вешать его на один из ауков, с оценщиками можно заключить пари,на бутылочку вискаря, по цене ухода


Прилепил фотку.Высота вместе с ухом, 4,5см.

Все правильно, Ваш пятнашка, у автора темы позднее.
А, что за пари желаете заключить, в чем спор? Не советую пить такую бурду, голова от нее сильно бобо...

[DMS111]

molodoy сказал(а) 14.6.2011, 0:12:

Все правильно, Ваш пятнашка, у автора темы позднее.
А, что за пари желаете заключить, в чем спор? Не советую пить такую бурду, голова от нее сильно бобо...

Элегантный спрыг с темы?
"Бурду" и больную голову отложим пока.

Значит левый крестик, прямо вот так вот и моложе правого?

У-гу... Это знаете где такие премудрости глубокие вещайте... В соседнем ауле, короче.
Я бы просто сказал, как всегда, что оба крестка 15-16, но вот только правый то нашли с Рыбом вместе на четкой 15шке, без всяких намеков, на хоть даже краешек 16го. Еще про 14й есть определенные предпосылки мизерные, но 16м там и не пахнет. Нормально датированное место с выбранными, теперь, процентами 80ю подъемки. Чай не просто так, 5 раз там выхаживалась точка. Нормально покопаться, можно вообще полную биографию погостика нарыть, документальную. Только и без этого все ясно.

Совершенно иденетичные крестики, с микро разницей изводов, не лохматьте бабушку.
Нижний край в.п. 14, верхний -п.п. 16го. Данный конкретный образец могли отлить и носить в любой момент из этого промежутка. Лет 10 поносили, перед тем, как пролюбить, глядишь и век сменился, а могли еще и перелить пару раз. В принципе, мог правый послужить оттиском для переливки в левый, заметно, что левый, скажем так -не первой свежести, теоретически он вроде как может быть моложе... Может на 50-100 лет, а может на 15-20 минут...
Датировать такие крестики 15м - корректно и в принципе наиболее точно, прямо в середину.

Прикрепленные файлы

•  2Спаса.jpg   201,22К   3 Количество загрузок:

[molodoy]

DMS111 сказал(а) 14.6.2011, 0:44:

Значит левый крестик, прямо вот так вот и моложе правого?

Прям не вот так, а вот эдак.
Внимательно смотрим на размеры, оглавие и литье...далее у людей, которые в теме вопросов не возникает.
Не один такого литья как левый находил на местах, где 15 веком и не пахнет.
ПЫ. СЫ. Короче учитесь писать посты, иначе не заметите как отойдете от компа совсем седым.

[абырвалГ]

molodoy сказал(а) 14.6.2011, 0:12:

Все правильно, Ваш пятнашка, у автора темы позднее.
А, что за пари желаете заключить, в чем спор? Не советую пить такую бурду, голова от нее сильно бобо...

Не вижу принципиальной разницы, между этими двумя крестами.
Почему мой 15, а тот 16? Оглавия одинаковые, форма одинаковая.
Спор в цене ухода.
Виски мешаю с колой, голова не болит.

[molodoy]

абырвалГ сказал(а) 14.6.2011, 1:08:

Не вижу принципиальной разницы, между этими двумя крестами.
Почему мой 15, а тот 16? Оглавия одинаковые, форма одинаковая.
Спор в цене ухода.
Виски мешаю с колой, голова не болит.

Да не забивайте Вы голову ерундой...
Так по цене ухода, думаете за сколько Ваш уйдет?