Сообщений в теме: 7

[Olympic80]

Здравствуйте.

 

Так понимаю, что прошивку 3.2 и черную 9-ку на Деус, чтоб заменить Х35-28см мне уже вряд ли удастся найти, вернулся к идее опробовать поиск с АКА. Естественно, интерес привлек Интроник (с блютуз)

Тесты на ютубе - тестами. Продавцы - продавцами. Но ничто не заменит непредвзятые отзывы реальных владельцев, кому есть с чем сравнить. Реальные преимущества, негативные и другие мнения интересны. 

С виду архаичен. Провода. Нет влагозащиты. Цена.

 

Так ли он хорош. Как по глубине, по настройкам. Фантомность, удобство, информативность, надежность и прочее. Довольны ли вы? Стоит ли брать.

 

Заранее, благодарю

 

 e0d97bf7dacbbb046aae30b9eeb27549.jpg   131,29К   0 Количество загрузок:

[смоленск]

 Здравствуйте, прибор купил не давно , по блютузу мне не зашел , сигнал запаздывает на много, по крайней мере у меня может виноваты наушники, по проводам как то лучше это первое. Второе вес сходите в магазин и возьмите в руку, подле деуса очень тяжёл. На счет всего остального пока не понял , но в начале хотел разбить об берёзу. В интернете настроек адекватных не нашёл а там параметров тьма, предустановленные программы пробовал так и не понял половины зачем они вообше. 

[SCORPION-NVRSK]

Ну если для поиска по войне норм,для монет лучше зарубежные приборы глянуть

[Olympic80]

 Здравствуйте, прибор купил не давно , по блютузу мне не зашел , сигнал запаздывает на много, по крайней мере у меня может виноваты наушники, по проводам как то лучше это первое. Второе вес сходите в магазин и возьмите в руку, подле деуса очень тяжёл. На счет всего остального пока не понял , но в начале хотел разбить об берёзу. В интернете настроек адекватных не нашёл а там параметров тьма, предустановленные программы пробовал так и не понял половины зачем они вообше. 

 

Озадачивает)

Там, как я понял, надо с настройкой грунта разобраться первым делом (но ругаются, что в процессе приходится перенастраиваться) и начинать как полагается с начальных программ 1-2. А как опыт в поиске приличный есть, то быстро начинаешь догонять и докручивать. 

Насколько оно того стоит, вот думаю..

[petroff]

Ну если для поиска по войне норм,для монет лучше зарубежные приборы глянуть

Приятель неплохо добирает им монеты с глубины, там где прошлись неоднократно другие приборы.

[Fil721]

Прибор интересный  .. но надо времени и места для понятия его. Прибором выходного дня не получится быть. 

[Olympic80]

Прибор интересный  .. но надо времени и места для понятия его. Прибором выходного дня не получится быть. 

 

Проблемы есть с ним? Им. в виду - явные косяки (не связанные с освоением)?

Спасибо

[Nekromant0034]

Проблемы есть с ним? Им. в виду - явные косяки (не связанные с освоением)?

Спасибо

Есть.

Во первых: странный, рукожопо сделанный, батарейный отсек (исправлено в последних версиях).

Во вторых: экран можно было за эти деньги сделать и получше... и контрастность, и подсветка ну так себе. А это блин интроник! Тут экран очень важен! Если научиться разбираться в этой сложновымудренной системе годографов копание шмурди сокращается до вполне приемлемых величин.

В третьих: мягко подбешивают процесс переотстройки от феррита при смене катушки и наматывание многочисленных проводов.

В четвёртых: всё таки освоение... если вы жо этого не ходили с приборами АКА - будет сложно. Особенно если после деуса. По сложности - ну чуть проще легендарной вайтсовской спектры.

По плюсам.

Если сравнивать его с сигнумом - он намного более стабилен на сложных грунтах и пашне.

Если сравнивать его с другими приборами - он очень глубокий. Полметра с прохода на крупную медь - правда.

Мне прибор очень понравился и менять я его не собираюсь. И скажем так... если в пару к сигнуму - просился второй прибор, то тут нет - интр перекрывает мои потребности. 

Сообщение отредактировал Nekromant0034: 12 Июль 2024 - 01:09