С конца. Почитать про домовые ямы можно в отчетах археологов. Что пользы любителю вряд ли принесет. Как бы принципы, подходы, а главное ЗАДАЧИ разные. Уверенно, много и по делу про те же домовые ямы можно после послойной съемки грунта и фиксации ВСЕХ находок. Ну, типа костей, дерева (а вдруг), ВСЕХ черепков, по видам и классам, итд. Т.е то, что прибор пропустит, а среднему копале и вообще плевать с колокольни.
СКОРЕЕ ВСЕГО, то, что вы находите - не домовые ямы, а погреба и ледники. ОБЫЧНО (но не 100%) они этак в цепочку стоят на перегибе склона в ручей, овраг. Т.е. все выглядит, как первая линия домов. Но... в 99% - нет. Не дома. Причем ОБЫЧНО (но не 100%) таких погребков кратно больше, чем реальных домовых мест. В целом это характерно для 16в. Грозный+. Может все такое было и раньше, но не сохранилось, но практика (моя) показывает, что если пошли ямы - почти точно это Грозный. (И.. Можно плеваться, материться и топать дальше, ну.. Или плясать от радости, откупоривать шампанское, запускать файеры в небо и звонить родным. Тут все индивидуально). И да. Я НИ РАЗУ не встречал даже остатков кирпича. Кирпич в средней полосе - только очень богатые хозяйства и ТОЛЬКО конец 19в)
ИЛИ (это для натуральных эстетов- соколиный глаз), кирпич в виде эдаких ошметков мягких, глинообразных, вполне себе маркер "околомонгола". Но тут нужно хорошо глаз набить. Т.е. много мест посмотреть профильных, причем не только с т.з. рытья сигналов. Ну типа - что за почв? Как располагается, относительно чего нибудь? Что за растения растут?
Дмитрий, доброго дня!
по твоим личным наблюдениям на какой период можно говорить о прекращении использования ледников?
