Сообщений в теме: 12

[Саныч2]

Здравствуйте! Попался крестик 16 века с подвижным оглавием. Оглавие утеряно. Крестик вроде бы простой , но и не совсем частый. Если у кого нибудь есть в коллекции такой же крестик в сборе с оглавием, тогда прошу выложить его фото. Интересует форма самого оглавия.

Размер крестика 23 мм х 43 мм.

Прикрепленные файлы

•  IMG_20221031_173437.jpg   54,97К   0 Количество загрузок:
•  IMG_20221031_173347.jpg   48,58К   0 Количество загрузок:
•  IMG_20221031_173245.jpg   31,29К   0 Количество загрузок:

[oleg48]

Доброго. Насчёт 16 не уверен. В каталогах не нашёл, но по мне так крест явно не старше 17 века. С уважением, Олег

[Саныч2]

Доброго. Насчёт 16 не уверен. В каталогах не нашёл, но по мне так крест явно не старше 17 века. С уважением, Олег

Приветствую! Крестик этот - вторая половина 16 века(ближе к концу 16 века). Датировка у меня сомнения не вызывает.  Да и не в точной датировке  дело.Дело в том,что крестик этот не каталожный и не частый. Скорее всего отлит на территории Брянщины.

[Саныч2]

Всем привет! Два сезона пытался найти родное  оглавие к данному крестику. Выхаживал с Фишером 75 место находки крестика,но все было тщетно. В этом сезоне повезло,то что не удалось найти Фишеру ,нашел Деус 2. Поэтому,если кому интересна тема нательных крестов,выкладываю фото крестика с родным оглавием.

 IMG_20240629_114729.jpg   98,6К   0 Количество загрузок:  IMG_20240629_114913.jpg   83,07К   0 Количество загрузок:

[Балакирево]

Здравствуйте. Сопутка была?
Если да, то можно взглянуть?
Лично я не вижу 16-но века.

[Саныч2]

Здравствуйте. Сопутка была?
Если да, то можно взглянуть?
Лично я не вижу 16-но века.

Здравствуйте! Сопутка конечно была и на нее я ориентировался по датировке. На фото два крестика из моей коллекции,которые были найдены на одном жилище с обсуждаемым крестиком.Крестики,даже поломанные,как на фото,но которые представляют для меня интерес, я сохраняю.   Чешуи было найдено не более 5-7 штук за три года поиска там на этом доме. Но ,среди них была одна чешуя Василия 3 ,а остальная Грозного. В этом году с оглавием нашел лишь одну чешуйку (на фото) и поломанную свистулю. По свистули дату не определишь конечно,но для меня это тоже интересная находка. Почему у меня не вызывает сомнения датировка - это то,что на всем поле не попадалось чешуи относящейся к 17 веку вообще. В основной массе ,это чешуя Грозного и очень редко проскакивали более ранние чешуйки.Некоторые из которых я определял на форуме.

 IMG_20240629_182638.jpg   185,68К   0 Количество загрузок:  IMG_20240629_183113.jpg   78,91К   0 Количество загрузок:  IMG_20240629_183148.jpg   100,78К   0 Количество загрузок:  IMG_20240629_183044.jpg   115,88К   0 Количество загрузок:

[Саныч2]

Вот,кстати . два интересных крестика ,которые попались на этой же селушке,но на других жилищах весной этого года. Они пока еще находятся на стадии консервации у меня.

 IMG_20240629_191027.jpg   85,87К   0 Количество загрузок:

[Балакирево]

Добрый день. Вот ваш с последнего фото  IMG_20240704_121111.jpg   45,96К   0 Количество загрузок:
А вот левый нужна обратка.

[Саныч2]

Огромное Вам спасибо за информацию. Если по левому крестику все понятно,то по правому кресту я вообще ничего не нашел-ни описания,ни датировки. Если не затруднит,можете скинуть полный текст описания подобных крестов из книги, а то но фото он виден частично.

 IMG_20240704_135025.jpg   61,78К   0 Количество загрузок:

На обратной стороне левого  крестика изображен архангел Михаил. Обратная сторона правого крестика гладкая.

[Балакирево]

Вот
 IMG_20240704_164603.jpg   63,08К   0 Количество загрузок:

Вот,кстати . два интересных крестика ,которые попались на этой же селушке,но на других жилищах весной этого года. Они пока еще находятся на стадии консервации у меня.
IMG_20240629_191027.jpg

Эти оба креста на 15 век без захода на 16

[Балакирево]

Здравствуйте! Попался крестик 16 века с подвижным оглавием. Оглавие утеряно. Крестик вроде бы простой , но и не совсем частый. Если у кого нибудь есть в коллекции такой же крестик в сборе с оглавием, тогда прошу выложить его фото. Интересует форма самого оглавия.
Размер крестика 23 мм х 43 мм.

И снова здравствуйте. На столько я замарочился этим крестиком, что перелестал множества литературы касаемо крестов 16 века ( у знакомых в том числе) и не нашёл такого, НО тут я вспомнил, что кум собирал раньше огромную коллекцию крестов и как вы думаете? БИНГО!!!! Да были у него такие два и обсуждались они несколько лет назад и здесь и на желтом. Датировали последней третью 16 века и оглавие известно только так называемое (бочковое). Вот как то так.

[Саныч2]

И снова здравствуйте. На столько я замарочился этим крестиком, что перелестал множества литературы касаемо крестов 16 века ( у знакомых в том числе) и не нашёл такого, НО тут я вспомнил, что кум собирал раньше огромную коллекцию крестов и как вы думаете? БИНГО!!!! Да были у него такие два и обсуждались они несколько лет назад и здесь и на желтом. Датировали последней третью 16 века и оглавие известно только так называемое (бочковое). Вот как то так.

Еще раз огромное спасибо Вам за интерес к моей теме и за помощь. Я так и предполагал,что данный крестик по датировке,скорее всего,ближе к концу 16 века. Подскажите пожалуйста  еще по правому крестику. Он ,если я правильно понял из обрывочного текста на фото,  не периливок из энколпиона,а подражание под него?

[Балакирево]

Еще раз огромное спасибо Вам за интерес к моей теме и за помощь. Я так и предполагал,что данный крестик по датировке,скорее всего,ближе к концу 16 века. Подскажите пожалуйста  еще по правому крестику. Он ,если я правильно понял из обрывочного текста на фото,  не периливок из энколпиона,а подражание под него?

Здравствуйте. Нет это самостоятельный крест.