бывают но мне попадались только пару раз разрывные а так по возможности стараюсь их не брать :thank:спорить не буду, прочитал какой то справочник в инете 50хх годов. Главное что разрывные бывают
Свернуть чат Чат форума Реликвия
|
Что за пули?
#21 Offline
Отправлено 11 Апрель 2011 - 13:52
#22 Offline
Отправлено 11 Апрель 2011 - 13:59
Хм... Озадачили...пуля которая справа очень похожа на трассер,ка бы ковырять ее не стоит,но будет лучше выкинуть трассерную,т.к ст 222 к ним
#23 Offline
Отправлено 11 Апрель 2011 - 14:02
просто трасер это как зажигательная смесь,лично я бы подобную вещицу выкинул,но решать вам :thank:Хм... Озадачили...
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#24 Offline
Отправлено 11 Апрель 2011 - 14:08
#25 Offline
Отправлено 11 Апрель 2011 - 14:25
погодите кидать, не граната всетаки. может кто подскажет еще в плане 2 вещей: 1) правда ли что это статья? это может быть и трасер, а если трасер то относится ли он туда? 2) а может это выгоревший трасер забитый той же землей? PS самому интересноДа, пожалуй выкину от греха подальше. Сразу смутило, что полость не пустая, но сослался на забивку землёй.
#26 Offline
Отправлено 11 Апрель 2011 - 14:39
Вот к чему отнести смесь трассера?5. Газовые, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, сигнальные, осветительные, холостые, газовые, строительно-монтажные, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда-пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, а также не содержащие взрывчатых веществ и смесей имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к огнестрельному оружию, боевым припасам и взрывчатым веществам, за незаконный оборот или хищение которых установлена уголовная ответственность (п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996г.).
Если к этому, то пуля подпадает под переченьа также не содержащие взрывчатых веществ и смесей
Ну а если к этому, то всё нормальноосветительные средства
#27 Offline
Отправлено 11 Апрель 2011 - 14:59
Ржавый нарост отлетел. Вот что видно. На землю не шибко похоже. Что-то уж больно твёрдое. Может шлак какой от выгоревшего трассирующего состава. IMG_6935.JPG 972К 10 Количество загрузок:а может это выгоревший трасер забитый той же землей?
#28 Offline
Отправлено 11 Апрель 2011 - 19:59
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#29 Offline
Отправлено 12 Апрель 2011 - 10:30
Спасибо от 3 Пользователи:
|
|
#30 Offline
Отправлено 12 Апрель 2011 - 10:43
Это технологическая особенность консрукции пули при ее изготовлении. С виду позоже на капсуль, мо там ничего нет, монолитная поверхность. Я свои полностью отчистил от зеленки и грязи. Вам тоже советую почистить, может будет ясность (или краска осталась или аллюминевый носик пули выделятся будет) У вас скорее всего бронебойные с металическим сердечником, но как отличить бронебойный от простых и были ли простые тож не уверен.Ржавый нарост отлетел. Вот что видно. На землю не шибко похоже. Что-то уж больно твёрдое. Может шлак какой от выгоревшего трассирующего состава. IMG_6935.JPG 972К 10 Количество загрузок:
Прикрепленные файлы
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#31 Offline
Отправлено 12 Апрель 2011 - 10:52
у бронебойного на конце вроде черная полоска,обычных вроде бы небыло от бронебойных и до разрывныхЭто технологическая особенность консрукции пули при ее изготовлении. С виду позоже на капсуль, мо там ничего нет, монолитная поверхность. Я свои полностью отчистил от зеленки и грязи. Вам тоже советую почистить, может будет ясность (или краска осталась или аллюминевый носик пули выделятся будет) У вас скорее всего бронебойные с металическим сердечником, но как отличить бронебойный от простых и были ли простые тож не уверен.
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#32 Offline
Отправлено 12 Апрель 2011 - 11:16
Прикрепленные файлы
Спасибо от 2 Пользователи:
|
|
#33 Offline
Отправлено 12 Апрель 2011 - 11:22
на носике местами лак потёрся. Явно видно, что медьили аллюминевый носик пули выделятся будет
#34 Offline
Отправлено 12 Апрель 2011 - 15:12
Ну значит верняк бронебойные.на носике местами лак потёрся. Явно видно, что медь
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#35 Offline
Отправлено 12 Апрель 2011 - 18:22
Б-32 пуля больше 6 сантиметров. Здесь явно размер 5.5 - 5.8 К тому же надо учесть что патроны 12.7 выпускались и под ШВАК. Собственно Б-30 и Б-32 по моему евонные.ШВАК был снят с производства в начале 30-х. Трасер под ШКАС был выпущен в 1938 году.Всего было 5 наименований патронов.Нашел вроде. "В боекомплект пулемета входили 12.7 мм патроны с бронебойными пулями Б-30 и бронебойно-зажигательными пулями Б-32." Похоже, во время войны, покрайней мере на начальном ее этапе, использовались всего 2 варианта пуль для ДШК 12.7 мм. http://www.iremember...agina-dshk.html Соответсвенно, если на ваших пулях нет алюминевого наконечника или маркировки краской, то они просто бронебойные 100%. У трассирующей пули даже форма другая и в начале войны она не использовалась. Вот развите пулевой мысли
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#36 Offline
Отправлено 12 Апрель 2011 - 23:19
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#37 Offline
Отправлено 25 Апрель 2011 - 19:35
Прикрепленные файлы
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#38 Offline
Отправлено 03 Май 2011 - 20:56
Прикрепленные файлы
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#39 Offline
Отправлено 03 Май 2011 - 21:04
#40 Offline
Отправлено 03 Май 2011 - 21:14
Похожие темы
Название темы | Форум | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|---|
Пули? |
Военная археология | Mak |
|
|