Сообщений в теме: 79

[9525255]

9525255, Андрей, я правильно понимаю, что эта таблица не полная? Ведь здесь нет ни такой пары, да и вообще это другой разновид и по аверсу и по реверсу...

Еще одна станица есть. Но там нет этого пятака.
А вообще это самое полное описание штемпелей. Журнал шведский. Не помню как называется и год издания. А искать его сейчас у себя в библиотеке лень..

[sergey73rus]

всех приветствую. я бы тоже прошел мимо. лично для меня на сегодняшний день подлинный пятак это тот который я сам поднял из земли. всё остальное под вопросом. лично мне не совсем нравиться.

[ЗаЙ]

  Вторая страница

Прикрепленные файлы

•  А.png   333,32К   0 Количество загрузок:
•  A2.png   833,81К   0 Количество загрузок:
•  A1.png   837,79К   0 Количество загрузок:

[ОтецОнуфрий]

ЗаЙ, от, спасибо!
Нету.
А вот с фуфлом с картоф-тары за 270 рублей, они одноштемпельные, даже в мелочах... вывод, лично для меня, прост.

Прикрепленные файлы

•  85226820.jpg   32,97К   0 Количество загрузок:
•  85226820-1.jpg   40,04К   0 Количество загрузок:

[Dariy_61]

ну на центральном  ее записали  сразу  несколько  человек в  Фуфло.

[лобзик]

Dariy_61, Анатолич.. Ну продаваться она уже не сможет. Это понятно. Но в фуфло её... это жестоко для владельца!
Давайте обзавем её, как и было уже сказано, - "стремный пятак". А дальше уже каждый как знает.
А то... ФУФЛО. Это тогда что же получается? Подделка подделки шведского пятака, который подделали в ущерб обращения? Да это - R6!

[Dariy_61]

Dariy_61, Анатолич.. Ну продаваться она уже не сможет. Это понятно. Но в фуфло её... это жестоко для владельца!
Давайте обзавем её, как и было уже сказано, - "стремный пятак". А дальше уже каждый как знает.
А то... ФУФЛО. Это тогда что же получается? Подделка подделки шведского пятака, который подделали в ущерб обращения? Да это - R6!

Это  ты  Отцу Онуфрию  скажи. А там эпитеты  такие:

PhotoShopRND - сувенир;

МиМ - на картинках - довольно замурзанный фуфел, типа (ссылка  дана);

[ОтецОнуфрий]

Неее, Отцу не надо, Отцу можно что-то за крестики-иконки сказать, он вчера впервые об энтих пятаках начал читать-искать (да и то чисто из любопытства)...

[Dariy_61]

Тем не менее фоту  (см. пост #44) Святейший Владыко  нам всем преподнес, а  никто другой.  За  что ему  отдельное  спасибо.

[ОтецОнуфрий]

Dariy_61, дык, в #29 она же.
Сегодня еще глянул в начале 10-х годов несколько попыток на "главных нумизматах" протащить этот фуф-штемпель в разной степени зафуфлённости.

[Dariy_61]

Ну  в  29-й пост надо  было страницу  переворачивать, а 44-й  рядом. Лень же.   На  центральный  перебросил - тишина.

ПРо ранние  попытки протаска этого же ЧУДА  никто не  упоминал.

[sergey73rus]

На центральном даже очень понятно сказали. 

Авеста это кто? 

Тут даже добавить нечего.

[ОтецОнуфрий]

sergey73rus, Аэвеста это город в Швеции, где их шлёпали, безнравственные шведы.
Чегот пытался найти обсуждение и никак...

[sergey73rus]

ищите поддельные монеты до коллекционеров.

[Dariy_61]

На центральном даже очень понятно сказали. 

Авеста это кто? 

Тут даже добавить нечего.

Да  это какой-то лошара из тех, кто  под  мэтров  подстраивается, ну и их поведение  начинает копировать. Есть  такие везде.

[Dariy_61]

sergey73rus, Аэвеста это город в Швеции, где их шлёпали, безнравственные шведы.
Чегот пытался найти обсуждение и никак...

4-Я тема  на  главной  странице: Монеты  России до 17-го года. и там подотдел:  - поддельные  монеты  для  коллекционеров...

[VasD]

По разновидностям "авеста", возможно будет интересно.

Известно количество штамповочных матриц, использовавшихся для чеканки монет: шесть 

для аверса и одиннадцать для реверса, всего 17, причем все они имеют те или иные отличия. Всего 

насчитывается 13 сочетаний штамповочных матриц. Попытка установить первоначальный порядок 

сочетаний не даст сколько-нибудь точного результата, поскольку отпечатки относятся к краткому 

периоду времени  и, в общем, получались параллельно друг другу. Исходным пунктом для 

сопоставления был критерий сходства готовых монет. Важнейшим вопросом остается 

предположение о том, сколько штамповочных матриц было использовано и как они сочетались друг 

с другом. 

Из сочетания 5:13, которое представляется наиболее вероятным, две реверсных штамповочные 

матрицы  характеризуются едва заметными различиями. К этому сочетания относится почти 

половина исследованных образцов. Более редкими являются сочетания 1:7, 2:8, 2:9, 3:9, 5:15, 6:15, и 

6:16. Совсем редкие сочетания – 4:10, 4:11, 5:12 и 6:14. Самое необычное сочетание 6:17.

Также использовались старые пуансоны для шведских монет:

Пуансон литеры «М» для образцов №№ 7 – 10 и 12 ранее использовался для монет достоинством 

одно эре КМ, годы чеканки 1750, 1772 и 1778. пуансоны для семерки в датах образцов №№ 3 и 5 

использовались для монет достоинством 2 эре и 1 эре SM годов чеканки 1777 (небольшая цифра) и 

1778. Цифра 8 имеется на части монет достоинством 1 эре   SM 1778 года. Пуансоны для цифры 1 в 

дате чеканки использовались ранее для монет достоинством 2 эре и 1 эре SM годов чеканки 1777 

(небольшая цифра) и 1778. 

[Dariy_61]

Из  какого  источника  ИНФА?

[лобзик]

VasD, Очень большое СПАСИБО за предоставленный материал. Вот все эти сочетания важны для иследования,... ну скажем, - копаной монеты, коя свернула в сторону "шведа".
Как мне кажется, что к представленной монете эти изыскания можно не рассматривать.
Вот больше всего, (не взирая на основные отличительные черты "шведа") меня сбило в пользу фуфла, кол-во пёрьев в хвосте, расположение буквы "м" (выше). Но самое основное, поразительное сходство с фуфло-брелковой монетой.
Хорошо. Как при наличии, такого разнообразия чеканов, выявить монету? Радио-углегодным анализом? (шЮтка)

[VasD]

Из  какого  источника  ИНФА?

«Шведские» пятаки, отчеканенные в Авесте в 1788 году. 

Сонни Серрестам