Т.е. из аргументов в у вас осталась только типология, якобы мужская, перстня?
Потому что ни в каком падеже Иванов не складывается.
 
 Помилуйте 
Аргументы прежде всего нужны вам. Вы пытаетесь , что то доказать. 
Вы бы внимательно перечитали , что выше написано.  
 
 
 
Sphragittarius  - раз уж Вы ввязались в спор, а тем более уверены в своей правоте , не надо что то там требовать с оппонента.  Сами  попытайтесь найти и  предоставить аргументы. И постарайтесь , что бы они были не просто на уровне догадок.
И не так как обычно Вы тут поступаете прав, не прав  - ляпнул и убежал.
 
Ладно ...пусть будет все объективно, не предвзято и честно.
 
Специально проконсультировался с филологом-лингвистом, для которого чтение разрядных, окладных и пр. документов того времени является работой.
Отрезок текста слишком мал, для создания полного представления о написанном. Но грамотность резчика вызывает большие сомнения и что он имел в виду со 100% точностью установить не возможно.
Сочетание букв ІЇ  в имени , в правильном написании не употребляется.( соответственно сомнения в прочтении)
Если предположить , что там женское имя Федосия. То логично и предположить, что последняя буква в надписи не ЮС , а  Ж
Тогда можно притянуть надпись как  "Федосии Ивановы (ж)ены"  Не дочери конечно как выше предполагал мой оппонент.
Такие сочетания в документах того времени встречаются  прим.( "....Двор вдовы Оксиньи Ивановы жены Козлова"; "От Резанских ворот в город едучи направе: лавка вдовы Марьи пушкаревы Ивановы жены Сурикова з детьми....") 
Соответственно после слова "жены" следует фамилия или отчество мужа.  Но размер площади для текста мал, что и опять добавляет сомнений в итоговом прочтении.
Ну и дальше. При таком  раскладе , Иванова жена может быть только вдовой перенявшей дело мужа.(торговля, извоз и  т.д.) Тут уж по другому вариантов как бы и нет. От этого и мужская форма перстня.
Вот как то так, если развить тему.