Зачем было вообще упаковывать? На крест бы сразу марку наклеить и делов то. Пупырчатую плёнку ещё никто не отменял.
Свернуть чат Чат форума Реликвия
|
Спорный вопрос.Надёжность упаковки лота.
#41 Offline
#42 Offline
Отправлено 26 Октябрь 2018 - 07:19
Уважаемый Руст. Я думаю что крест бесспорно ваш. Видимые доказательства обвел. Фото креста с вашего аукциона прелагаю. За ту сумму за которую он был продан можно было упаковать гораздо лучше. На форуме оговаривается пересыл. А упаковка показывает ответспвенность самого продавца. Репутация дороже всего!!!. Эту тему посмотрело более семиста человек, как вы думаете какое отнашение к вашей торговой деятельности будет дальше. Вас уже будут просить упаковать в деревянные ящики причем за ваш-же счетДа сделайте фото качественное,а то я не узнаю крест,свой я сразу узнаю
Прикрепленные файлы
Спасибо от 5 Пользователи:
|
|
#43 Offline
Отправлено 26 Октябрь 2018 - 08:02
Оба несут ответственность и продавец и покупатель. Лучший выход решить этот вопрос в личке полюбовно. А то получается я купил , а дальше покупатель всегда прав. Сколько раз отсылаешь вещь даёшь трекер посылка на почте ,а покупателю пофигу .Если покупаешь для себя, сделаешь всё возможное что бы вещь дошла без повреждений. Для примера отсылал копеечную бону, так покупатель расписал поэтапно
процесс упаковки и все дальнейшие впросы были сняты.И таких скринов могу привести кучу Посему ответственны оба. С уважением.
Прикрепленные файлы
Сообщение отредактировал тим1966: 26 Октябрь 2018 - 08:10
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#44 Offline
Отправлено 26 Октябрь 2018 - 08:15
как это оба!!! Человек оплатил полную стоимость. На секундочьку это 2500 р за эти беньги он получил картонку с сломоным крестом. Упаковка это ответственность продавца! Как не крути. Тут речь не о трех копейках. Нормальный человек вернул- бы деньги без спора и не доводил-бы ситуацию до абсурдаОба несут ответственность и продавец и покупатель. Лучший выход решить этот вопрос в личке полюбовно. А то получается я купил , а дальше покупатель всегда прав. Сколько раз отсылаешь вещь даёшь трекер посылка на почте ,а покупателю пофигу . Для примера отсылал копеечную бону, так покупатель расписал поэтапно
процесс упаковки и все дальнейшие впросы были сняты. Посему ответственны оба. С уважением.
Сообщение отредактировал пасечник: 26 Октябрь 2018 - 08:19
Спасибо от 4 Пользователи:
|
|
#45 Offline
Отправлено 26 Октябрь 2018 - 08:37
как это оба!!! Человек оплатил полную стоимость. На секундочьку это 2500 р за эти беньги он получил картонку с сломоным крестом. Упаковка это ответственность продавца! Как не крути. Тут речь не о трех копейках. Нормальный человек вернул- бы деньги без спора и не доводил-бы ситуацию до абсурда
Про нормальность,Русту не раз возвращались лоты им отправленные и он возвращал их покупателю повторно отправляя. По этому и написал что данная проблема решается в личке .Покупатель должен понимать что при пересылке есть определённые риски посему если вещь хрупкая и хочет получить её в целости и сохранности то должен описать условия отправки.
#46 Offline
Отправлено 26 Октябрь 2018 - 08:55
продавец должен исбежать таких рисков не связанных с утратой( тоесть потерей или воровства на почте) для этого рода применяются всякого рода значки и прежде всего качественная упаковка.Про нормальность,Русту не раз возвращались лоты им отправленные и он возвращал их покупателю повторно отправляя. По этому и написал что данная проблема решается в личке .Покупатель должен понимать что при пересылке есть определённые риски посему если вещь хрупкая и хочет получить её в целости и сохранности то должен описать условия отправки.
Прикрепленные файлы
Сообщение отредактировал пасечник: 26 Октябрь 2018 - 08:56
Спасибо от 2 Пользователи:
|
|
#47 Гость_Удача_*
Отправлено 26 Октябрь 2018 - 08:55
Про нормальность,Русту не раз возвращались лоты им отправленные и он возвращал их покупателю повторно отправляя. По этому и написал что данная проблема решается в личке .Покупатель должен понимать что при пересылке есть определённые риски посему если вещь хрупкая и хочет получить её в целости и сохранности то должен описать условия отправки.
Посему админ отписал,(..удар держать надо) Что может быть умнее в этой ситуации.
Спасибо от 2 Пользователи:
|
|
#48 Offline
Отправлено 26 Октябрь 2018 - 09:10
Спасибо от 5 Пользователи:
|
|
#49 Offline
Отправлено 26 Октябрь 2018 - 09:11
Нужно фото места слома. Возлагать на продавца всю ответственность тоже не правильно. Всегда можно списать на неправильность упаковки любую оплошность,уронил, сел нечаянно задницей и тд и тп .А потом мне такое пришло. Сталкивались знаем слава богу не тут на другом сайте. Все уверены что не было манипуляций после получения лота? Не в укор покупателю, никого не оправдываю.Коль уж вышло это на всеобщее обсуждение.
#50 Offline
Отправлено 26 Октябрь 2018 - 09:13
Про нормальность,Русту не раз возвращались лоты им отправленные и он возвращал их покупателю повторно отправляя. По этому и написал что данная проблема решается в личке .Покупатель должен понимать что при пересылке есть определённые риски посему если вещь хрупкая и хочет получить её в целости и сохранности то должен описать условия отправки.
Ну, вы хоть аргументы подбирайте адекватные. Написанное вами, и выделенное мной, просто верх наплевательского отношения к покупателю. По вашей логике, человек оплативший товар, должен еще озадачиться вопросом надлежащей упаковки со стороны продавца. А по умолчанию продавец это не должен сделать и сам озадачиться качеством упаковки, чтобы проданная им вещь дошла до адресата в целости и соохранности? А то отношение - я деньги получил, а дальше трава не расти, очень напрягает. Больше чем уверен, что в случае отправки лота по постоплате, продавец по другому упаковал бы данный предмет.
Спасибо от 5 Пользователи:
|
|
#51 Offline
Отправлено 26 Октябрь 2018 - 09:17
#52 Offline
Отправлено 26 Октябрь 2018 - 09:18
а вы уверены что небыло монипуляций до отправки лота?Все уверены что не было манипуляций после получения лота? Не в укор покупателю, никого не оправдываю.Коль уж вышло это на всеобщее обсуждение.
Сообщение отредактировал пасечник: 26 Октябрь 2018 - 09:19
#53 Offline
Отправлено 26 Октябрь 2018 - 09:21
Ну, вы хоть аргументы подбирайте адекватные. Написанное вами, и выделенное мной, просто верх наплевательского отношения к покупателю. По вашей логике, человек оплативший товар, должен еще озадачиться вопросом надлежащей упаковки со стороны продавца. А по умолчанию продавец это не должен сделать и сам озадачиться качеством упаковки, чтобы проданная им вещь дошла до адресата в целости и соохранности? А то отношение - я деньги получил, а дальше трава не расти, очень напрягает. Больше чем уверен, что в случае отправки лота по постоплате, продавец по другому упаковал бы данный предмет.
Я вам аргументы показал в своём сообщении №43 откройте вложение и посмотрите.А не верх наплевательства я заплатил и мне пофигу пусть башка болит у продавца? В сделке двое участников и оба ответственны.
а вы уверены что небыло монипуляций до отправки лота?
Не уверен, посему и нужны фото.
#54 Offline
Отправлено 26 Октябрь 2018 - 09:29
#55 Offline
Отправлено 26 Октябрь 2018 - 09:34
Какие манипуляции Пасечник?Я в рамке под стеклом держал,для себя оставил,срочно нужно были бабосы.Вы бухой что ли?Бред базарный ей Богу.
Рустам не горячись.....
#56 Offline
Отправлено 26 Октябрь 2018 - 09:48
почему сразу бред. Были прицинденты на ауке. У одного из форумчан ребенок испортил достойную монету. Человек извинился и снял ее с аука без всяких проблемКакие манипуляции Пасечник?Я в рамке под стеклом держал,для себя оставил,срочно нужно были бабосы.Вы бухой что ли?Бред базарный ей Богу.
Сообщение отредактировал пасечник: 26 Октябрь 2018 - 09:49
#57 Offline
Отправлено 26 Октябрь 2018 - 09:50
Тоесть вы уверены что небыли манипуляций с вашей стороны? Вы не поняли, не садились на пакет и т.д.?Какие манипуляции Пасечник?Я в рамке под стеклом держал,для себя оставил,срочно нужно были бабосы.Вы бухой что ли?Бред базарный ей Богу.
И мы должны верить именно Вам! Тогда почему мы не должны верить покупателю? Он тоже утверждает что манипуляций небыло...
А в целом жду фото излома, ну не мог крепкий крест взять и сломаться... Не мог! Уши бы сломались в первую очередь. Итого- или крест был гнилой или мы увидим на фото место сгиба, а потом излома. Давайте перестанем обвинять друг друга и подождем качественные фото.
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#58 Offline
Отправлено 26 Октябрь 2018 - 09:54
#59 Offline
Отправлено 26 Октябрь 2018 - 10:03
Уважаемый Руст. Я думаю что крест бесспорно ваш. Видимые доказательства обвел. Фото креста с вашего аукциона прелагаю. За ту сумму за которую он был продан можно было упаковать гораздо лучше. На форуме оговаривается пересыл. А упаковка показывает ответспвенность самого продавца. Репутация дороже всего!!!. Эту тему посмотрело более семиста человек, как вы думаете какое отнашение к вашей торговой деятельности будет дальше. Вас уже будут просить упаковать в деревянные ящики причем за ваш-же счет
Крест давольно крепкий,нет трещин. Если его не гнуть ,не кидать на него чего попало ,не сломался бы даже в любой упаковке.
#60 Offline
Отправлено 26 Октябрь 2018 - 10:09
чудеса все чудесатей и чудесатей. Ну в этом посту я указал что крес именно тотКрест давольно крепкий,нет трещин. Если его не гнуть ,не кидать на него чего попало ,не сломался бы даже в любой упаковке.
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|