Сообщений в теме: 25

[ОСТГОТ]

На снимках  контуры непонятного прямоугольного объекта. Ориентрован четко по длине север -юг. Земля - чернозем. равнина. Вокруг на несколько километров никаких жилых объектов,  бывших хуторов и усадеб тоже нет. Прудов и водоемов, даже запаханых тоже нету. По острожным расспросам местных военные там никогда не стояли, да и вообще "там всегда поле было", никогда ничего не было.

Снимки спутником сделаны с разницей в 6 лет. Темный старше светлого. Видно контур только на свежей пашне или зяби, на скошеном не просматривается. На месте ничего не видно, контуры видимые сверху  - внизу абсолютно не заметны, т.е. одинаковая черная земля. Там получается , что сорная травка по периметру растет чуть гуще, снизу ничего не заметно, но сверху видно отлично.

Место ровное на несколько сотен метров.С МД ничего интересного не нашел, неск, случайных находок какие обычно бывают на пахоте.

На всяк. случай померил ионизир. рад.фон - в норме по местности.

В историческое время здесь был постоянный лес, раскорчевали и убрали его в 30-е годы 20 века.,стала пахотной землей. Выпасов на этом месте не делали.

Что бы это такое могло быть?! 

Прикрепленные файлы

•  Screenshot (3).png   460,37К   3 Количество загрузок:
•  Screenshot (4).png   163,27К   0 Количество загрузок:
•  Screenshot (5).png   422,79К   0 Количество загрузок:
•  Screenshot (6).png   613,7К   1 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал ОСТГОТ: 15 Январь 2018 - 21:37

[ubufyn]

Может, фото было сделано, когда урожай собрали (скирда соломы, кучи картохи или других "сухофруктов")?

[ОСТГОТ]

ubufyn, 

На месте это просто пашня,земля. Только растущая чуть гуще сорная травка и злаки по этому контуру делают его видным на высотном снимке.

Темный снимок - пашня, там нет травы, но видно контур из-за чуть другого цвета грунта. если бы это был мусор, он давно бы растащился при запашке. У меня есть еще снимки этого контура лет за двенадцать (пока не могу вставить) - он абсолютно с годами не меняется.

Такое впечатление, что то что дает контур - расположено глубже в земле.

Сообщение отредактировал ОСТГОТ: 15 Январь 2018 - 21:47

[Montaro]

лежали мешки с удобрением, с потерей колхозов так и лежали они десятки лет, пока полностью не впитались в землю, сжигая ее

[ubufyn]

лежали мешки с удобрением, с потерей колхозов так и лежали они десятки лет, пока полностью не впитались в землю, сжигая ее

 

Кстати, вполне возможно, а нерастворившиеся кристаллики дают блики, вот и образуется этот контур.

[Montaro]

ubufyn,

 

видел такое, там даже остины соломы становятся белые ломкие, выжженое место 

[fregat2866]

Типичное место посадки НЛО

[Mednykotelok]

Скотомогильник...

[ТракторисТ007]

Скотомогильник...

Соглашусь с Александром.
Если по периметру идёт бруствер и в довесок деревьями завалено по периметру, точно он. Подальше от жилья.
И он может быть очень старым.

[Vizli]

Если скотомогильник, то я бы там не ходил. Некоторые виды заразы могут жить оооочень долго.

[МАЛЕНЬКИЙ]

лежали мешки с удобрением, с потерей колхозов так и лежали они десятки лет, пока полностью не впитались в землю, сжигая ее

Добрый день.Скорее всего удобрение.Близ деревни (Родины) был аэродром с кукурузниками.Вот там был ангар с удобрениями.Потом всё кончилось,сожгли ,сгребли ,запахали, а вот пятно осталось.Только не такой правильной формы.

[МАЛЕНЬКИЙ]

Если скотомогильник, то я бы там не ходил. Некоторые виды заразы могут жить оооочень долго.

Скотомогильники огораживают,и ни в коем случае не пашут.Это яма очень глубокая и как правило была обложена камнем(внутри).Опять же личное наблюдение....

[mikl604]

Вариант с запаханной силосной ямой не рассматривали?

[ОСТГОТ]

Вариант с запаханной силосной ямой не рассматривали?

Это не силосная яма и не скотомогильник - исключено. Во-первых  даже старые скотомогильники до сих пор опаханы и сделаны на дальней господствующей высоте для исключения размыва .Обычно это вершина валунного холма . Их никто никогда не делал на хорошей ровной пахотной земле посреди поля. Во-вторых: вдали от фермы силосные ямы не делают, да и принцип их постройки совсем другой.

Я сам сельский житель, а потому воздействие чего-либо на почву знаю с детства и не по-наслышке.Земля не выжжена, злаки и сорняк не имеют видимого отличия от растущих рядом. Вариант удобрений отпадает. Самые стойкие фосфорные полностью разлагаются в почве за три года, при распашке за два. Места их врем.хранения выглядят на снимках как расплывшиеся пятна. Из за их переизбытка  трава и сорняки на тех местах наоборот - долго не растут, т.к. уничтожаются почвенные микроорганизмы, восстановление длительное - десятилетия. Здесь все наоборот - как будто кто-то "удобряет" в пределах разумного периметр прямоугольника каждый год . 

Потому даже рассматривал вариант радиоактивности, но подтверждения он не получил. Потому и не понятно.

Сообщение отредактировал ОСТГОТ: 16 Январь 2018 - 10:40

[mikl604]

Или, как вариант, было многолетнее место складирования, погрузки и т.д. Соответственно и всяких разных семян больше нормы. Вот и проростают, сорняки они такие...

[Selsovet]

На первом фото в правом верхнем углу видно замерзшее озеро. Следовательно, снимок был сделан весной после схода снега, т.к. на других снимках эта болотина незаметна. Предполагаю, что загадочный прямоугольник это остатки подтаявших куч снега, который зачем-то свозили именно в это место.

[ОСТГОТ]

На первом фото в правом верхнем углу видно замерзшее озеро. Следовательно, снимок был сделан весной после схода снега, т.к. на других снимках эта болотина незаметна. Предполагаю, что загадочный прямоугольник это остатки подтаявших куч снега, который зачем-то свозили именно в это место.

Там не никакого озера, это кусок неширокого овражка безо льда и снега - просто  сырая земля покрытая дерном. В поле тягать снег с одного места на другое ни один извиняюсь идиот не додумается.

[Druqoi]

Версия со складом удобрений видится более правильной. У нас для удобрений, в хороших колхозах, делали деревянные ангары, а в некоторых так и хранились насыпью и в мешках под открытым небом

 

Ангары были такой формы, только полностью деревянные и два снимка  мест где эти ангары стояли....сейчас там ни чего нет, по детству помню. Снимок правда не весенний, хотя там уже 20 лет ни кто не пахал..

 

 Hangar2-e1428403251585.jpg   37,29К   0 Количество загрузок:   склад удобрений 1.jpg   347,46К   0 Количество загрузок:   склад удобрений.jpg   268,39К   0 Количество загрузок:

 

А скотомогильник можно проверить по ГШ, они там все обозначены (на 1960-е года) но не факт, что они как то обозначены на местности или забор есть...

 

пример ГШ и современный спутниковый снимок

 

 скотомогильник.jpg   355,61К   0 Количество загрузок:

 

 

 

[ОСТГОТ]

 

 

Druqoi, 

Там в двух км. от этого места  на исчезнувшем в прошлом веке хуторе родился и жил один мой знакомый, это место как на ладони, никогда ничего в последние 70 лет он там не видел. Размеры прямоугольника 50 на 120 метров. Многовато для " незаметного ангара" посреди поля и неизвестно для чего построенного.Сараи для удобрений помню, деревянные, всегда рядом с полевым прудом, на высоком сухом берегу. Размер их был минимум раз в  три - четыре меньше.

Про могильник повторюсь - посреди поля пригодного для запашки их никто никогда не делал. Надо учесть что раньше требования к этому были куда строже, но даже при нонешнем бардаке все могильники помечены (даже бывшие) и за ними следят!

Прикрепленные файлы

•  Screenshot (8).png   101,81К   0 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал ОСТГОТ: 16 Январь 2018 - 17:20

[KazinkO]

Интересно. А шурфить не пробовали? Заложите поперек на метр глубины