Сообщений в теме: 49

[innocentbystander]

Спасибо! Собирался так и сделать Вас не затруднит, дайте ссылку на каталог, начну сравнивать...

п.с. И если не секрет, при желании найти на них покупателя, как оценивать чешую?!.

Смотрите здесь же на портале в разделе Библиотека-Нумизматика- Монеты России до 1700 года...

Там есть в одном файле каталоги Клещинова и Гришина. К сожалению у меня комп не дает копировать и вставить ссылку на страничку...Чешуя оценивается в зависимости от степени редкости и сохрана монетки...Здесь ничего нового Вам не скажу...

Сообщение отредактировал innocentbystander: 18 Октябрь 2017 - 23:50

[Экснумизмат]

Спасибо! Собирался так и сделать Вас не затруднит, дайте ссылку на каталог, начну сравнивать...

п.с. И если не секрет, при желании найти на них покупателя, как оценивать чешую?!.

Я бы советовал сначала рассортировать на монеты с хорошо читаемыми буквами, центровкой рисунка и по возможности годом и на все остальные в более слабом состоянии. С хороших и начать изучение. Хорошую по качеству монету определить проще чем утёртую или с двойным ударом которых тоже не мало. Да и перспектив в продаже они имеют больше.

Дальше делаем хорошие фото что бы не ломать глаз и вперёд. Я фото стараюсь делать такими. Ну а затем сюда http://forum.relicvi...onet-kleschino/

 DSC03102.JPG   61,61К   0 Количество загрузок:  DSC03103.JPG   76,14К   1 Количество загрузок:

 DSC03106.JPG   64,04К   0 Количество загрузок:  DSC03108.JPG   65,36К   0 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Экснумизмат: 19 Октябрь 2017 - 05:56

[гость+]

Я бы советовал сначала рассортировать на монеты с хорошо читаемыми буквами, центровкой рисунка и по возможности годом и на все остальные в более слабом состоянии. С хороших и начать изучение. Хорошую по качеству монету определить проще чем утёртую или с двойным ударом которых тоже не мало. Да и перспектив в продаже они имеют больше.

Дальше делаем хорошие фото что бы не ломать глаз и вперёд. Я фото стараюсь делать такими. Ну а затем сюда http://forum.relicvi...onet-kleschino/

DSC03102.JPGDSC03103.JPG

DSC03106.JPGDSC03108.JPG

Экснумизмат и Владимир(innocentbystander) благодарю вас за помощь, да и всех кто помогает новичкам... вчера скачал каталог, да и приафигел понимая, что за дело предстоит... а когда выяснилось что на чешуе нет то верха то низа так вовсе лёгкие мураши по коже пробежались.  

[MDH]

 61049891-C450-4ECB-B424-BE0BE6487C4B.jpeg   69,07К   2 Количество загрузок:
ГК 1701 или я ошибся?

[innocentbystander]

61049891-C450-4ECB-B424-BE0BE6487C4B.jpeg
ГК 1701 или я ошибся?

Мне больше нравится 1691, уж больно лицевик поносился...

Сообщение отредактировал innocentbystander: 29 Октябрь 2017 - 21:52

[MDH]

Мне больше нравится 1691, уж больно лицевик поносился...

вот между ними и выбирал

[innocentbystander]

вот между ними и выбирал

с петровской субъективизма больше, т.к. много "домысливать" приходится

[MDH]

Кще десяточка откопалась
 04245542-8244-4175-8FA9-C5120716820D.jpeg   66,48К   0 Количество загрузок:  F3296F24-4FF4-456C-8F9F-F0B082694759.jpeg   70,45К   0 Количество загрузок:

Последняя вроде бы 1633??

[канарейко]

нижний ряд, 3я монета - фальшак. 

[MDH]

нижний ряд, 3я монета - фальшак. 

это хорошо или плохо?

есть возможность ее как-то идентифицировать?

и тогда уж оценить

 

благодарю

[канарейко]

это 

 

это хорошо или плохо?

есть возможность ее как-то идентифицировать?

и тогда уж оценить

 

благодарю

это хорошо. всяко интереснее обычных  "единоличных" петров. несколько сотен рублей стоит (500+,наверное).

[MDH]

никто ничего больше не скажет? 

[канарейко]

если фальшачек продается -с удовольствием приобрел бы.

[innocentbystander]

никто ничего больше не скажет? 

по КГ видится так

1622, 2113, 2050, 1701 или 1718 , 1714

1712 ? , 1701, фальшак, 1714, 1631

Сообщение отредактировал innocentbystander: 06 Ноябрь 2017 - 18:55

[MDH]

Спасибо, в очередной раз!

 

А по фальшаку можно как-то больше информации получить?? 

Как-то его тоже определить, или хоть что-то кроме того, что это фальшак

[MDH]

по КГ видится так

1622, 2113, 2050, 1701 или 1718 , 1714

1712 ? , 1701, фальшак, 1714, 1631

А еще такой вопрос по первой монетке, которую вы определили как 1622:

 

в каталоге написано, что нормативный вес 0,28 или 0,40

Взвесил свою - вес 0,33

Весы достаточно точные (в пределах 0,01), так что вес очень приближен к правде

 

О чем это говорит?

[MDH]

По 5 штуке в первом ряду, которую вы определили как 1714 - вопрос

В каталоге под этим номером ЛС - 31. там под годом нет точек. На моей монетке точки, поэтому мне кажется ,что это другой ЛС.

Проверите?

[innocentbystander]

Спасибо, в очередной раз!

 

А по фальшаку можно как-то больше информации получить?? 

Как-то его тоже определить, или хоть что-то кроме того, что это фальшак

Обратный штемпель в отчестве царя имеет "BIЧ", такого написания в каталоге нет. В известных штемпелях было "ВИЧ".

Интересна масса монетки, наверняка она будет значительно занижена от номинальной 0,28гр. Кроме того, лицевик не характерен для последней группы монет Кадашевского двора.

Сообщение отредактировал innocentbystander: 07 Ноябрь 2017 - 12:40

[MDH]

Обратный штемпель в отчестве царя имеет "BIЧ", такого написания в каталоге нет. В известных штемпелях было "ВИЧ".

Интересна масса монетки, наверняка она будет значительно занижена от номинальной 0,28гр. Кроме того, лицевик не характерен для последней группы монет Кадашевского двора.

вес 0,2