Сообщений в теме: 49

[innocentbystander]

MDH сказал(а) 07 Ноя 2017 - 09:44:

вес 0,2

уже повод задуматься о фальшаке...

MDH сказал(а) 06 Ноя 2017 - 20:22:

А еще такой вопрос по первой монетке, которую вы определили как 1622:

 

в каталоге написано, что нормативный вес 0,28 или 0,40

Взвесил свою - вес 0,33

Весы достаточно точные (в пределах 0,01), так что вес очень приближен к правде

 

О чем это говорит?

по 1622 у меня сомнений не было, а масса 0,33 допустима...разброс в количестве металла в чешуе присутствовал при всех царях

[innocentbystander]

MDH сказал(а) 06 Ноя 2017 - 20:36:

По 5 штуке в первом ряду, которую вы определили как 1714 - вопрос

В каталоге под этим номером ЛС - 31. там под годом нет точек. На моей монетке точки, поэтому мне кажется ,что это другой ЛС.

Проверите?

авторы каталога прорисовывали только те части рисунка, которые имели в своем распоряжении из тех монеток, которые анализировали...

если в каталоге точки показаны не по всему кругу, это не значит, что их там не было...

потом, штемпеля в своей работе неоднократно подвергались ремонту (чистке), поэтому при чеканке могли быть варианты при использовании штемпелей...

Сообщение отредактировал innocentbystander: 07 Ноябрь 2017 - 12:55

[innocentbystander]

MDH сказал(а) 06 Ноя 2017 - 20:22:

А еще такой вопрос по первой монетке, которую вы определили как 1622:

 

в каталоге написано, что нормативный вес 0,28 или 0,40

Взвесил свою - вес 0,33

Весы достаточно точные (в пределах 0,01), так что вес очень приближен к правде

 

О чем это говорит?

Дополню, сейчас заглянул в свое собрание чешуек Петра 1. У меня разброс в массе у монеток от 0,19 до 0,42гр. Конечно, крайние массы встречаются реже, но в районе 0,25-0,34 достаточно много...

Сообщение отредактировал innocentbystander: 07 Ноябрь 2017 - 13:14

[MDH]

innocentbystander сказал(а) 07 Ноя 2017 - 09:52:

авторы каталога прорисовывали только те части рисунка, которые имели в своем распоряжении из тех монеток, которые анализировали...

если в каталоге точки показаны не по всему кругу, это не значит, что их там не было...

потом, штемпеля в своей работе неоднократно подвергались ремонту (чистке), поэтому при чеканке могли быть варианты при использовании штемпелей...

а можете мне тогда указать на какую-то особенность данной чешуйки, которая определяет ее именно как ЛС - 31??

Я зациклился на этих точках(( 

Уже час рассматриваю ее под лупой и не вижу ничего, что характеризует ее именно как ЛС 31

[innocentbystander]

MDH сказал(а) 07 Ноя 2017 - 10:28:

а можете мне тогда указать на какую-то особенность данной чешуйки, которая определяет ее именно как ЛС - 31??

Я зациклился на этих точках(( 

Уже час рассматриваю ее под лупой и не вижу ничего, что характеризует ее именно как ЛС 31

смотрите расстояние между левой передней ногой и копьем...такое у лицевиков 31 и 32...

потом расстояние между буквой "Я" в дате и правой задней ногой...

и главное: оборотный штемпель 21 был только с 31 лицевиком в этом каталоге...не знаю, как в ГХК...

Сообщение отредактировал innocentbystander: 07 Ноябрь 2017 - 13:37

[MDH]

А это 1983???
 91A3F891-F4F8-4C7D-B300-2CFFAA05B121.jpeg   80,47К   1 Количество загрузок:

[MDH]

подниму

[innocentbystander]

MDH сказал(а) 07 Ноя 2017 - 18:00:

А это 1983???
91A3F891-F4F8-4C7D-B300-2CFFAA05B121.jpeg

мне видится  КГ 1987

[MDH]

канарейко сказал(а) 03 Ноя 2017 - 10:55:

если фальшачек продается -с удовольствием приобрел бы.

прошу прощения, как-то пропустил ваше сообщение

продавать не хотелось бы, не мое это

а вот обменять на другую чешую, которой у меня еще нет - с удовольствием (в адекватном ценовом соотношении)

[MDH]

канарейко сказал(а) 03 Ноя 2017 - 10:55:

если фальшачек продается -с удовольствием приобрел бы.

 

Монетка в продаже 

http://forum.relicvi...ui-pod-petra-i/