Сообщений в теме: 20

[SergeM]

2 рубля 1997 года ММД. Монета найдена в 2013 году среди "ходячки" и имеет гладкий гурт. Аверс и реверс обычный. Безуспешно пытался найти инфо о подобных экземплярах, и ничего не нашел за 4 года. Предполагаю, что эта монета может быть из первой пробной партии 1997 года, без тиснения гурта. Помогите обозначить стоимость.

Прикрепленные файлы

•  IMG-20170504-03074.jpg   83,07К   0 Количество загрузок:
•  IMG-20170504-03079.jpg   78,47К   0 Количество загрузок:
•  IMG-20170504-03084.jpg   199,26К   0 Количество загрузок:
•  IMG-20170504-03088.jpg   98,69К   0 Количество загрузок:

[Экснумизмат]

Что значит без теснения? Оформление гурта происходит в данном случае в момент чекана. Никаких пробных партий. В обороте встречаются монеты без рисок, результат чекана вне гуртопечатного кольца. Встречаются монеты с непрочеканом, в результате засорения рифов кольца. Монеты с механическим вмешательство, гладкий гурт результат действий человека. Точный ответ может дать измерение диаметра монеты. Нормативный - 23мм. Измерьте и будет понятно.  

[SergeM]

Что значит без теснения? Оформление гурта происходит в данном случае в момент чекана. Никаких пробных партий. В обороте встречаются монеты без рисок, результат чекана вне гуртопечатного кольца. Встречаются монеты с непрочеканом, в результате засорения рифов кольца. Монеты с механическим вмешательство, гладкий гурт результат действий человека. Точный ответ может дать измерение диаметра монеты. Нормативный - 23мм. Измерьте и будет понятно.  

 

Без тиснения - это моё предположение. Я далек от терминологии производства монет. Как я понимаю, гурт делается в пресс-форме, может у этого действия есть другое название, я не знаю. К сожалению, нет точного измерительного прибора, но в сравнении с другими монетами того же номинала, размеры совпадают. Обычной линейкой замерил - 23мм. Монета 1997 года(!) и нового образца, по сравнению с предыдущими образцами 1993 года, которые выпускались с гладким гуртом. Вот я и предполагаю, что могли такую монетку отчеканить в самом начале первой партии монет образца 1997 года, но "по старинке" без гурта. Но с другой стороны, если бы была партия таких монет, то были бы упоминания, но увы, я ничего подобного не нашел. Вполне возможно, что данный образец существует лишь в единственном виде. Гурт гладкий, ровный и чуть более округлый, без какого-либо воздействия, стачивания или спилов.

[Экснумизмат]

Есть брак - чекан вне кольца - при нём диаметр монеты примерно на 0.5мм больше нормативного, потому как заготовка не испытывает сопротивление гуртопечатного кольца, материал стремясь от центра к периферии останавливается самостоятельно. У чекана вне кольца есть особенность - гурт имеет бочкообразный вид. 

Монеты 1993г с гладким гуртом тоже чеканены в кольце, только кольцо это гладкое (без рифов). Про уникальность это сильно.   

[SergeM]

Есть брак - чекан вне кольца...

 

А как такое возможно? Стало быть данный экземпляр из той же оперы? Про данный гурт не скажешь что он бочкообразный, он лишь слегка округлее на вид, чем у "собратьев". И как по вашему, во сколько можно оценить такую монету?

[Экснумизмат]

Я написал что такой брак есть в природе. С тем что у вас нужно сначала разобраться, а потом оценивать. Для начала нужно взвесить монету и измерить диаметр. Потом дать фото гурта с 3-4 точек в фокусе. После этого можно будет сделать выводы о монете и о её цене.

[пасечник]

Так по стопе не вооружонным глазом видно что она меньше нижней монеты. И видно разницу в цвете гурта однозначно рукоблуд.

Прикрепленные файлы

•  2017-07-01 19.43.19.jpg   46,48К   0 Количество загрузок:

[SergeM]

Так по стопе не вооружонным глазом видно что она меньше нижней монеты. И видно разницу в цвете гурта однозначно рукоблуд.

 

Фото сделано на телефон и качество не самое лучшее. А на этом фото получилось так, что кажется цвет другой, но это только кажется. В стопке видно что цвет такой же как и у других монет. Также из-за того, что гурт более округлый, чем у других монет, визуально на том фото кажется, что она чуть меньше.

[Рыбокоп]

Фото сделано на телефон и качество не самое лучшее. А на этом фото получилось так, что кажется цвет другой, но это только кажется. В стопке видно что цвет такой же как и у других монет. Также из-за того, что гурт более округлый, чем у других монет, визуально на том фото кажется, что она чуть меньше.

Так в том и дело,что сама монета тёмная,а гурт у неё светлый,как у других монет.
Увеличивал фото и вижу что гурт шероховатый,неровный.А если думать о браке/ошибке,то гурт идеально гладким должен быть.
Не сомневаюсь что рукоблудие.

Сообщение отредактировал Рыбокоп: 02 Июль 2017 - 01:00

[ОтецОнуфрий]

На фото в стопке - однозначно видны следы бывшего гурта.
Рукоблудие.

[Сергей 65]

Вряд-ли рукоблудие,встречал подобные рубли и пятирублёвки.

Коллега собирает подобные браки,ехать фотографировать далековато.

[SergeM]

На фото в стопке - однозначно видны следы бывшего гурта.
Рукоблудие.

 

На ней нет даже намека на гурт. Фото плохое. Возможно, то что вы увидели, это блик, отражение от соседней монеты. 

[kopatuh]

Приветствую , вот такая у меня  была и продана на жёлтом за 800 р , но разница монет очевидна КМК.

На третьем фото , проглядывается гурт или надо другие фото.

Прикрепленные файлы

•  DSCN6705.JPG   113,21К   0 Количество загрузок:
•  DSCN6708.JPG   104,18К   0 Количество загрузок:
•  DSCN6709.JPG   139,59К   0 Количество загрузок:
•  DSCN6711.JPG   212,31К   0 Количество загрузок:
•  DSCN6713.JPG   148,6К   0 Количество загрузок:
•  DSCN6717.JPG   178,82К   0 Количество загрузок:
•  DSCN6716.JPG   164,53К   0 Количество загрузок:

[SergeM]

Жаль нет возможности сделать фото высокого качества, чтобы все, кому тут видится гурт, могли убедиться в том, что на него даже намека нет, и что пора проведать окулиста. Без обид ))) Один на четвертом фото увидел гурт, другой на третьем... я эту монетку 4 года разглядывал со всех сторон (а зрение у меня идеальное), и не нашел ни следа от гурта. Я сам думал, что непрочекан, что должно же быть где-то... но нет ничего! И когда я читаю, что там кому-то видится гурт... ну просто смешно, ребята.

[Экснумизмат]

В чём проблемы взять штанген, измерить диаметр, сделать фото измерения и выложить. По ним будет относительно понятно. Все эти сравнение с ниже лежащей, вышестоящей, бликами и отражениями - вода в ступе. Вес и диаметр будут более вескими доводами чем восприятие по фото или разглядывание держа в голове мысль о происхождении из пробной партии. С уважением.

[kopatuh]

Да какие обиды рад за Ваше зрение, но гурт был , Вы просто не хотите его видеть.

[пасечник]

Прям из кармана спылу жару. Не двух рублевики конечно, а рубли. Тоже походу пробные без гурта. аш две штуки. Не тешите себя напрасными надеждами. Все это брак или рукоблудье

Прикрепленные файлы

•  20170703_182545.jpg   54,64К   0 Количество загрузок:
•  20170703_182511.jpg   61,63К   0 Количество загрузок:

[SergeM]

Хорошо, когда штанген есть. А уменя нет его. И не дома я сейчас. Но я даже приобрету его ради этой цели и сделаю качественные фото со всех сторон. Но это будет не раньше чем дней через 10-15. 

[ОтецОнуфрий]

SergeM, штангенциркули, вещь в хозяйстве нужная - не зря купите. А если посмотрите фото от камрада Пасечника, то убедитесь, что смысла воскрешать тему - ноль. Увы...

[Coolcat]

Хорошо, когда штанген есть. А уменя нет его. И не дома я сейчас. Но я даже приобрету его ради этой цели и сделаю качественные фото со всех сторон. Но это будет не раньше чем дней через 10-15.

На самом деле если не нужен зачем покупать. Идёте в магазин, замеряете там и фоткаете.