Сообщений в теме: 19

[boriss]

Ролик о полевых тестах двух топовых приборов Pulse Star II Pro и E-Track. Ищем маленький кладик начала ХХ века. Цель - небольшая жестяная баночка из под чая с монетами и золотыми украшениями. Результаты очень огорчили. Если кому-то это поможет - будем рады. Посмотреть:

[Mednykotelok]

boriss сказал(а) 9.12.2010, 17:40:

Ролик о полевых тестах двух топовых приборов Pulse Star II Pro и E-Track. Ищем маленький кладик начала ХХ века. Цель - небольшая жестяная баночка из под чая с монетами и золотыми украшениями.

А что там получилось? Если не трудно, хотя бы вкратце. У меня видео временно не работает

[boriss]

Mednykotelok сказал(а) 9.12.2010, 18:33:

А что там получилось? Если не трудно, хотя бы вкратце. У меня видео временно не работает

Если вкратце, там замеры на глубину обнаружения жестяной коробочки примерно с пачку сигарет наполненную монетами и украшениями. Глубина как то не очень впечатлила а видят они её как просто чермет. Важно!!! Инфа для тех кто будет закапывать клад!!! Ни в коем случае не закапывайте его в металлических шкатулках, сейфах или чугунках, лучше всего для этого использовать глиняный кувшин или, на худой конец, старенький скворечник. И упаси вас Бог закапывать глубже чем на пол-метра!

[morfeus]

Н-да...Надо было парням попробовать задрать чуйку что у одного, что у другого для верности. Хотя, большого "фурора" это бы наверняка тоже не произвело...Спасибо за материал!

[Фотограф]

boriss сказал(а) 9.12.2010, 20:11:

Если вкратце, там замеры на глубину обнаружения жестяной коробочки примерно с пачку сигарет наполненную монетами и украшениями. Глубина как то не очень впечатлила а видят они её как просто чермет. Важно!!! Инфа для тех кто будет закапывать клад!!! Ни в коем случае не закапывайте его в металлических шкатулках, сейфах или чугунках, лучше всего для этого использовать глиняный кувшин или, на худой конец, старенький скворечник. И упаси вас Бог закапывать глубже чем на пол-метра!

А еще лучше в медный или бронзовый сосуд.

[AlexS]

Фотограф сказал(а) 15.12.2010, 19:17:

А еще лучше в медный или бронзовый сосуд.

Я бы не сильно ориентировался на такие сосуды. Вон - пацаны в Китае выкопали, а там двухтысячелетний суп http://www.kp.ru/daily/24607/777991/

[bark]

Спасибо за ролик, очень познавательный. Жду продолжения. К сожалению у меня стандартная катушка, а то бы с радостью проверил бы 15"

[BOOTKiller]

благодарю. Вот конечно было бы интересно еще топовые клюшки други производителей сюда включить для теста

[Borisoff]

Спасибо за тест! вот с настройками трака, я так понял чуйка была на автомате ,и это очень большой минус ,с автоматом говорить о возможностях прибора просто некорректно,да и другие настойки нужно настроить так ,чтобы получить макс глубину...

[Библиотекарь]

boris сказал(а) 10.1.2011, 14:44:

Спасибо за тест! вот с настройками трака, я так понял чуйка была на автомате ,и это очень большой минус ,с автоматом говорить о возможностях прибора просто некорректно,да и другие настойки нужно настроить так , чтобы получить макс глубину...

По настройкам там не только с Трэком не всё в порядке, на Пульстаре тоже чуйка убрана. Даже то, что вокруг объекта пустота, уже некорректо. Тест сильно опосредован и не даёт реальной оценки глубины обнаружения приборами.

[NokNok]

Давно искал подобный тест. Спасибо очень помогло. Тема покупки глубинника, давно уже душу бередит.Когда стал собирать инфу по приборам,понял,что нормально работать можно только с приборами типа Pulse Star и им подобным, с другими более дешёвыми приборами морока одна! Понял ещё,что к прибору важно МЕСТО соответствующее иметь,тупо по заброшенным деревням с ним ходить не прокатит.В общем место нужное нашёл...селище,примерно 14-16 век. Металломусора почти нет,так как наш брат копатель пропылесосил место на славу!Железа крупнее ножей и наконечников, не попадается. Думаю Puls должен их отсекать.Но платить почти сотку т. рублей за прибор, ещё не готов! Может кто из обладателей прибора возьмёт с собой покопать, за науку готов нести расходы! Можем и на моё место скатать.Очень жду предложений

[Библиотекарь]

NokNok сказал(а) 12.2.2011, 13:39:

Очень жду предложений

предложение - приятель продаёт пульстар с 2-мя рамками 1 Х 1 и 2 Х 2 за 80 тр. продаёт за ненадобностью, так как задчау свою он выполнил на 300 %. зы. Ксли Вы выставите настройки Пульстара на дискрим некрупного железа, типа ножей и прочего, то сможете обнаружить только достаточно крупный предмет - лопата фискарс до 1 метра. Консервная банка около полуметра. С этими задачами Трэк вполне справляется. Пульстар хорошь на чистых местах и для определённых задач, селухи с ним очень хлопотно копать, поверьте.

[Ссерж]

Библиотекарь сказал(а) 10.1.2011, 14:57:

По настройкам там не только с Трэком не всё в порядке, на Пульстаре тоже чуйка убрана. Даже то, что вокруг объекта пустота, уже некорректо. Тест сильно опосредован и не даёт реальной оценки глубины обнаружения приборами.

Полностью согласен!

[авен]

Кино хорошее для новичков кто только надумал или начинает копать отобет охоту .

[numizmat]

Я новичек и могу ошибаться. Если не прав поправьте, но размер катушек на приборах принципиально отличается. Естественно большая катушка выигрывает по глубине, но не увидит маленькой монеты. Надо было еще по одной небольшой монетке заныкать на 30-40 см и сравнить. И повесить потом на трак глубинную катушку. И тоже сравнить.

[NaT]

А я не понял, зачем в коробочку монеты клали?Для прибора пустая коробочка и коробочка с монетами - одно и тоже!

[NokNok]

[quote name='Библиотекарь' date='12.2.2011, 14:03' post='129380']
предложение - приятель продаёт пульстар с 2-мя рамками 1 Х 1 и 2 Х 2 за 80 тр.
продаёт за ненадобностью, так как задчау свою он выполнил на 300 %.


Спасибо! А Ваш товарищ не может поделится опытом общения с прибором, в поле? Совершать такую покупку вот так сходу не готов.
А можно насчёт 300% поподробнее, страшно интересно!!!

[boriss]

Библиотекарь сказал(а) 10.1.2011, 14:57:

По настройкам там не только с Трэком не всё в порядке, на Пульстаре тоже чуйка убрана. Даже то, что вокруг объекта пустота, уже некорректо. Тест сильно опосредован и не даёт реальной оценки глубины обнаружения приборами.

На Пульсстаре чуйка стояла единица. Это его максимальная. С чего Вы решили: "на Пульстаре тоже чуйка убрана"? Пустота, наверное некорректно, но наверное всё же лучше чем просто воздушные тесты?

[boriss]

[quote name='Библиотекарь' date='12.2.2011, 14:03' post='129380']
предложение - приятель продаёт пульстар с 2-мя рамками 1 Х 1 и 2 Х 2 за 80 тр.
продаёт за ненадобностью, так как задчау свою он выполнил на 300 %.

Слабо могу себе представить человека, который расстанется с прибором, выполнившим свою задачу на 300 % и теперь "продаётся за ненадобностью".
А Вы можете? Или он бросил своё хобби найдя клад? Это вряд-ли.
Вот только не нужно говорить, что теперь он покупает супергеорадар с гипер-нано-начинкой обладающей квадро-диппер-вижнс-системс, но ему не хватает 80 штук, поэтому расстается с пульсом.
Хотя, всякое бывает, конечно, извините, если обидел ненароком.

[boriss]

NokNok сказал(а) 12.2.2011, 13:39:

Давно искал подобный тест. Спасибо очень помогло. Может кто из обладателей прибора возьмёт с собой покопать, за науку готов нести расходы! Можем и на моё место скатать. Очень жду предложений

На весну 2011 уже наметили некоторые вылазки с пульсстаром. Если желание не пропадёт - присоединитесь, там сам и попробуете прибор в своих руках, а потом уже решите нужен ли он Вам. Покупка действительно серьёзная. Лично мне он очень нравится, но тут на любителя, дискриминация никакая. Библиотекарь абсолютно прав - на селухах с ним рук не хватит всё копать. Если интересно, пишите на rm_m@mail.ru обсудим совместный выезд.