Ну и про "не пойму" все ж поясню.
Для начала - я понимаю, зачем нужен контроль за оборотом оружия, и чем опасен бесконтрольный оборот.
Я - противник легализации короткоствола, ибо тогда с разрешениям на ношение пистолета будет твориться то же, что сейас - с водительскими удостоверениями.
Однако ж тема коллекционирования оружия существует. Неважно - боеспособного, полностью охолощенного или со способностью к холостому выстрелу.Тема есть, а закона - нет. Закон об оружии ее не регулирует никак. Да, в Законе есть понятие "основных частей оружия" - спорное весьма. ИМХО, но основная часть у оружия одна - ствол. Без ствола (или с небоеспособным стволом) - это не оружие уже, а пукалка. Скажете, из пукалки тоже можно убить? Можно, в упор. И топором можно, и молотком, и мясорубкой и даже скалкой - тоже можно убить. Но без ствола теряются главные преимущества огнестрельного оружия - дальность поражения и меткость попадания.
В Законе есть и упоминание "предметов, конструктивно схожих с оружием". Однако - сам термин Законом не определен, и определяют его "с потолка", по ходу дела. Кто-то определяет как КСО пневматическое оружие с дульной энергией до 3 Дж, кто-то к КСО относит страйкбольные приблуды... А вот оружие (бывшее боевое) с выведенными из строя всеми основными частями (в современном определении) - порой определяют-таки как именно оружие, а не ММГ (Макет Массо-Габаритный - собственно, в Законе такого термина и нет вообще), со всеми вытекающими по 222 последствиями - то есть, минимум конфискацией этих ММГ. Вот тут обсуждается эта тема - и единомыслия не наблюдается. Главный аргумент - оружие остается оружием, даже если оно непригодно к совершению выстрела; а следовательно, в качестве макета не может оборачиваться ничто, переделанное из реального боевого оружия, а лишь предметы, изначально выполненные в качестве макета.
То есть, по факту коллекционирование оружия у нас под полным запретом. Не регулируется оборот макетов (изначально сделанных как макеты), но коллекционировать такое "псевдооружие" - все равно, что вместо монет собирать их китайские копии. Вроде и похоже внешне, но "ореол не тот".
На эту тему можно и плюнуть, а можно и попытаться законодательно урегулировать.
В чем смысл регулирования оборота оружия? Собственно оружие, само по себе, никому ничем не угрожает. В отличие, скажем, от делящихся материалов или ядовитых веществ. Опасность - в возможном противозаконном применении оружия по своему прямому назначению - для поражения человека.
Что можно сделать, чтоб "и волки были сыты, и овцы целы"? А надо только ввести в Закон (Закон об оружии, или отдельный Закон о коллекционировании оружия) понятий "коллекционирование оружия" и "охолощенное оружие", разработать критерии охолащивания - скажем, если из основных частей в Закон оставить только ствол, то, например, требовать "наличие в канале ствола на расстоянии 15 мм от окончания патронника сквозного стального штифта диаметром не менее 1/3 калибра охолащиваемого оружия, проходящего сквозь обе стенки ствола насквозь и заваренного в них" (формулировка условна, она первоначально иллюстрирует подход). В таком случае оружие сможет совершить холостой выстрел (на реконструкции, например) и не позволит выстрелить боевым боеприпасом - то есть, исключит использование охолощенного оружия в качестве боевого. Стоит ли регистрировать "охолосты" или нет - вопрос уже отдельный и дискуссионный.
Как дискуссионен и вопрос - реально ли узаконить как-то коллекционирование неохолощенного оружия - естественно, с отстрелом коллекционных образцов в пулегильзотеку, с обязательностью для коллекционера приобретения металлического шкафа с замком для хранения коллекции, с постановкой на пультовую охрану помещения, в котором хранится коллекция, с непременными (и обязательно внезапными!) проверками порядка хранения коллекции, возможно, даже с добровольным отказом коллекционера от иммунитета жилища, ...
Сообщение отредактировал Watcher: 13 Март 2016 - 01:08
Потом в той теме отписался фигурант.. мол да.. продавал я тут на ганзе блефы ( официально переделанные на стрельбу капсулями наганы). Типа помурыжили а предъявить-то и нечего.. за то отчитались и ролик по ТВ прогнали..
