Сообщений в теме: 7

[Илья10]

Добрый вечер форумчане. Пробовал определить Новгородку по каталогу Толстого, очень похожа на 689, но есть сомнения. Что Вы скажете ? Всем заранее СПАСИБО

Прикрепленные файлы

•  Новгородка-2.jpg   109,93К   0 Количество загрузок:

[vodoley]

У Гулецкого с Петруниным увидел как 3002 РА

Прикрепленные файлы

•  новгородка.jpg   72,28К   0 Количество загрузок:

[Илья10]

vodoley, можно Вас попросить картинку монеты крупным планом чтобы посмотреть кое какие "мелочи"

[Шосик]

 3002 РА.jpg   322,26К   0 Количество загрузок:

[Илья10]

3002 РА.jpg

Интересовало наличие точки над буквой Г в третьей строке. Не сумел я ее разглядеть. 

[andron_r]

Я не большой спец, но по поводу фуфельности не у кого соменений не возникло?

[Илья10]

Я не большой спец, но по поводу фуфельности не у кого соменений не возникло?

ИСКЛЮЧЕНО. Тем более что продажа меня не интересует. Просьба была определиться с каталогом, потому как по Толстому единственная похожая под номером 689 , но на ней отсутствует точка над буквой Г в третье строке, и на левой фигуре сомнения по идентичности головного убора. На моей монете - типа "монгольского", а в каталоге немного другой. 

[vbt]

Монета нормальная, Толстой №689 по типу. Г-П №3002 РА - тоже по типу, т.к. ее штемпели отличаются от штемпелей денги из Г-П. У Толстого далеко не все разновидности опубликованы, т.к. и известны ему были не все, и некоторые между собой близкие он группировал в одну. А такую тонкость как точку в некоторых случаях мог не учесть из-за непрочекана или, опять же, проигнорировать при группировке.