|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Offline
Ланселот Цнинский
Отправлено 25 Февраль 2016 - 15:25
На накладках штифты не вставлялись,а отливались вместе с основой самой накладки.
Нужны нормальные фото с линейкой !
Сделайте фото крупнее оставшегося загнутого "штифта", возможно это обломок иглы. в отверстие крепилась ответная часть (фибульная застежка).
Возможно зооморфная фибула. (морда медведя)
|
Спасибо от 2 Пользователи:
|
,
|
Offline
Завсегдатай
Отправлено 25 Февраль 2016 - 15:42
На накладках штифты не вставлялись,а отливались вместе с основой самой накладки.
Нужны нормальные фото с линейкой !
Сделайте фото крупнее оставшегося загнутого "штифта", возможно это обломок иглы. в отверстие крепилась ответная часть (фибульная застежка).
Возможно зооморфная фибула. (морда медведя)
Игла выпала у меня в руках при мытье под краном. Выпавшая игла была точно такой же. Иглы были загнуты и смотрели на встречу друг-другу...потому и решил, что это поясная накладка ...
Offline
Завсегдатай
Отправлено 26 Февраль 2016 - 12:32
Сообщение отредактировал Lavr.ve: 26 Февраль 2016 - 12:34
|
Спасибо от 13 Пользователи:
|
, , , , , , , , , , , ,
|
Offline
Старожил
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Завсегдатай
Отправлено 26 Февраль 2016 - 13:17
Да! На меднолите (Номер в каталоге: D65-011а) только лицевая сторона, обратная почему то отсутствует!
Сообщение отредактировал Lavr.ve: 26 Февраль 2016 - 13:18
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Завсегдатай
Отправлено 26 Февраль 2016 - 14:41
Сообщение отредактировал Lavr.ve: 26 Февраль 2016 - 14:46
|
Спасибо от 2 Пользователи:
|
,
|
Offline
Старожил
Отправлено 26 Февраль 2016 - 15:01
Поискал еще инфу в литературе...нашел только книгу А.К.СтанюковичаК сожалению Станюкович ссылается только на Меднолит, да и иллюстрация в книге явно с сайта...
Опять же без описания оборотки, так что у тебя эксклюзив 
Или оборотка рукоблудие хозяина?
Сообщение отредактировал тропос: 26 Февраль 2016 - 15:02
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Завсегдатай
Отправлено 26 Февраль 2016 - 15:04
Offline
Старожил
Отправлено 26 Февраль 2016 - 15:13
Игорь! Это не эксклюзив! Фото из сети с линейкой тому подтверждение...
я имел в виду еще не описаное
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Завсегдатай
Отправлено 27 Февраль 2016 - 13:03
|
Спасибо от 12 Пользователи:
|
, , , , , , , , , , ,
|
Offline
Завсегдатай
Отправлено 27 Февраль 2016 - 13:48
я имел в виду еще не описаное
Видимо пользовались тем, что есть! Описание второй так же отсутствует у Станюковича... 
Offline
Старожил
Отправлено 27 Февраль 2016 - 13:58
Видимо пользовались тем, что есть! Описание второй так же отсутствует у Станюковича...
ну вот а говоришь что твоя не эксклюзив
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Завсегдатай
Отправлено 28 Февраль 2016 - 13:15
ну вот а говоришь что твоя не эксклюзив
Игорь! Знающие люди говорят что,равняться на степени редкости на меднолите нужно с большой осторожностью
т.к. эти степени не обновлялись много лет! А поисковиками на данный момент накопано и "найдено глазами" довольно
значительное количество нового материала!
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Завсегдатай
Отправлено 01 Март 2016 - 14:36
Есть пара вот таких "подвесок?" с солярными крестами (как я думаю)
Место находки как всегда: Копорье, Ленинградская обл.
Размеры 56х39мм. и 50х39 мм
20160301_132028.jpg 52,99К
5 Количество загрузок:
20160301_132120.jpg 49,46К
3 Количество загрузок:
20160301_132217.jpg 54,59К
5 Количество загрузок:
Безымянный.jpg 91,83К
3 Количество загрузок:
Конечно сходство маленькое ( больше к сожалению пока ничего не попалось)!
Все бы хорошо, но терзают меня смутные сомнения а, не навершия ли это от финно-угорских булавок.
Уважаемые коллеги! Любые мнения приветствуются
|
Спасибо от 14 Пользователи:
|
, , , , , , , , , , , , ,
|
Offline
Ланселот Цнинский
Отправлено 01 Март 2016 - 15:30
но терзают меня смутные сомнения а, не навершия ли это от финно-угорских булавок.
очень на то похоже.
|
Спасибо от 2 Пользователи:
|
,
|
Offline
Ланселот Цнинский
Отправлено 01 Март 2016 - 15:42
Устройство уха наиболее рационально именно для булавки .
archussr_baltu_7_table119.jpg 77,64К
0 Количество загрузок:
post-50308-0-72292500-1456830750_thumb.jpg 9,37К
0 Количество загрузок:
archussr_baltu_7_table117.jpg 19,27К
0 Количество загрузок:
Сообщение отредактировал Ланс: 01 Март 2016 - 15:43
|
Спасибо от 12 Пользователи:
|
, , , , , , , , , , ,
|
Offline
Завсегдатай
Отправлено 01 Март 2016 - 15:56
Устройство уха наиболее рационально именно для булавки .
Согласен! Тут видно продолжение обломанного стержня булавки:
20160301_132218.jpg 55,85К
0 Количество загрузок:
|
Спасибо от 3 Пользователи:
|
, ,
|
Offline
Старожил
Отправлено 01 Март 2016 - 16:00
Есть пара вот таких "подвесок?" с солярными крестами (как я думаю)
Место находки как всегда: Копорье, Ленинградская обл.
Размеры 56х39мм. и 50х39 мм
Наиболее близкие к ним кресты есть в каталоге Кайля В.А. и Нечитайло В.В."КАТАЛОГНАТЕЛЬНЫХ ХРИСТИАНСКИХКРЕСТОВ, ПОДВЕСОК И НАКЛАДОКС ИЗОБРАЖЕНИЕМ КРЕСТАПЕРИОДА КИЕВСКОЙ РУСИ X- X I I I ст."УЗОРНЫЕ863. Л.с. В средокрестии и на лучах изображеныкрути с точкой в центре.О.с. То же.Бронза, литье.2 , 9 x 2 , 1 см. R5 80-120 у.е.864. Л.с. В средокрестии выпуклое полушарие.О.с. В средокрестии круглое углубление.Бронза, литье.3 , 6 x 2 , 3 см. R5 80-120 у.е.865. Л.с. В средокрестии выпуклая точка, налучах изображены круги с точкой вцентре.О.с. То же.Бронза, литье.3 , 0 x 2 , 2 см. R5 80-120 у.е.
Конечно сходство маленькое ( больше к сожалению пока ничего не попалось)!
Все бы хорошо, но терзают меня смутные сомнения а, не навершия ли это от финно-угорских булавок.
Уважаемые коллеги! Любые мнения приветствуются
Есть пара вот таких "подвесок?" с солярными крестами (как я думаю)
Место находки как всегда: Копорье, Ленинградская обл.
Размеры 56х39мм. и 50х39 мм
Наиболее близкие к ним кресты есть в каталоге Кайля В.А. и Нечитайло В.В."КАТАЛОГНАТЕЛЬНЫХ ХРИСТИАНСКИХКРЕСТОВ, ПОДВЕСОК И НАКЛАДОКС ИЗОБРАЖЕНИЕМ КРЕСТАПЕРИОДА КИЕВСКОЙ РУСИ X- X I I I ст."УЗОРНЫЕ863. Л.с. В средокрестии и на лучах изображеныкрути с точкой в центре.О.с. То же.Бронза, литье.2 , 9 x 2 , 1 см. R5 80-120 у.е.864. Л.с. В средокрестии выпуклое полушарие.О.с. В средокрестии круглое углубление.Бронза, литье.3 , 6 x 2 , 3 см. R5 80-120 у.е.865. Л.с. В средокрестии выпуклая точка, налучах изображены круги с точкой вцентре.О.с. То же.Бронза, литье.3 , 0 x 2 , 2 см. R5 80-120 у.е.
Конечно сходство маленькое ( больше к сожалению пока ничего не попалось)!
Все бы хорошо, но терзают меня смутные сомнения а, не навершия ли это от финно-угорских булавок.
Уважаемые коллеги! Любые мнения приветствуются
Володя, привет!
Вот из этой же "оперы".
http://forum.relicvia.ru/topic/106174-redkii-domongolskii-krest-s-rublia/
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Завсегдатай
Отправлено 01 Март 2016 - 16:10
Володя, привет!
Вот из этой же "оперы".
http://forum.relicvia.ru/topic/106174-redkii-domongolskii-krest-s-rublia/
Саша привет!
Ланс прав!
Сейчас глянул на булавки финно-угров из тех что есть у меня... есть с подобным узором 1:1 другая только форма "Классическая"...ушко сделано одинаково!
А, по ссылке у тебя отличный натуральный домонгольский крестик с похожим орнаментом!
|
Спасибо от 2 Пользователи:
|
,
|
Offline
Старожил
Отправлено 01 Март 2016 - 16:15
Володя! Да, совершенно верно! У меня крестик. Но из той же "оперы". А те две это точно навершия булавок!
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
| Название темы | Форум | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|---|
Первые находки новичка. |
Отчеты о поездках | Butcher |
|
|
|
Неопределенные находки |
Неопределенные предметы - определяем вместе | Янычар |
|
|
|
Помогите более точно датировать находки |
Нумизматика | lovvi |
|
|
|
Лесные находки. |
Отчеты о поездках | Grafik |
|
|
|
Находки с навозного поля. |
Отчеты о поездках | vid |
|
|
