Сообщений в теме: 11

[Достоевский]

Добрый день господа Форумчане! Имеется вот такой рублик, у меня возникли сомнения в его подлинности, у кого какие будут мнения.  Вес на моих китайских весах 20,2 г. Решил продать монету и хочу подстраховаться. История приобретения такова: брал у проверенного человека, у него монета находилась в коллекции с 1999 г. с ув. Андрей.

Прикрепленные файлы

•  SAM_4981.JPG   160,19К   0 Количество загрузок:
•  SAM_4980.JPG   115,91К   0 Количество загрузок:
•  SAM_4979.JPG   108,87К   0 Количество загрузок:
•  SAM_4982.JPG   58,43К   0 Количество загрузок:

[April]

Я бы прошел мимо. Слишком много мелких вопросов ко всем сторонам монеты.

[Достоевский]

April сказал(а) 29 Ноя 2015 - 15:29:

Я бы прошел мимо. Слишком много мелких вопросов ко всем сторонам монеты.

К сожалению года два назад я не прошел мимо, сейчас хотелось бы продать монету, но слыть фуфлогоном не хочу, по этому и прошу Вашего вердикта уважаемые форумчане! Все нужные фотографии добавлю по запросу. Мне кажется, что монета побывала в пожаре (так утверждал и старый хозяин монеты). Мнение April уважаю и ценю хотелось бы, что бы он присмотрелся к монете, если такое возможно. Ну и хотелось бы привлечь к обсуждению других наших специалистов. с ув. Андрей

 

[jvova47]

Имея монету на руках,зная вес, размеры,имея каталоги, и задавать вопросы по фото - как-то не-то. С уважением.

[7вадим7]

КМК монета более подлинная, чем нет. Неплохой предмет для дискуссии, жаль April так скоро ушел из темы, оставив продавца бе шансов. На монете отчетливо видны мельчайшие элементы короны, перьев, которые возможны только при чеканке. Пожарные выпуклости вполне объяснимы. Да есть детали которые очень напрягают, но может и им есть объяснение. Вот именно такие монеты достойны Нашего с Вами обсуждения, а не 1000% сувенирная продукция. Попрошу присоединится специалистов.

[maxwars]

Все признаки литья..причем неудачного даже для этого процесса..Красным отметил явные..можно бы всю монету перечеркнуть..В свое время вы купили фуфел..

Прикрепленные файлы

•  post-58723-0-32376700-1448792484_thumb.jpg   62,86К   0 Количество загрузок:
•  post-58723-0-82995400-1448792483_thumb.jpg   58,79К   0 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал maxwars: 10 Декабрь 2015 - 20:27

[7вадим7]

maxwars сказал(а) 10 Дек 2015 - 17:24:

Все признаки литья..причем неудачного даже для этого процесса..Красным отметил явные..можно бы всю монету перечеркнуть..В свое время вы купили фуфел..

Монета не моя начнем с того. Разве при пожаре не схожи такие выпуклости (точки), которые Вы с другими "маркерами" объединили в неудачное литье? Я монету не защищаю, у меня чисто профессиональный интерес.

[7вадим7]

Я к тому, что просмотрев множество копий данного рублика такой не вижу. Все гладенькие да со смазанным рельефом (как обычно)

[maxwars]

7вадим7 сказал(а) 10 Дек 2015 - 17:36:

Монета не моя начнем с того. Разве при пожаре не схожи такие выпуклости (точки), которые Вы с другими "маркерами" объединили в неудачное литье? Я монету не защищаю, у меня чисто профессиональный интерес.

Вадим, сей предмет не продукт Монетного Двора  !! ..и даже если допустить(не допускаю..) что монета горела - горела сразу с трех сторон..??   Посмотрите внимательно на крупные фото в 1 посте..там все прекрасно видно..все детали плавные ..нет ни одного строгого, четкого сочленения..дождик за св. Георгием залит..Все что вижу , включая гурт - литье..!! Не звенит и не стоит..!! Без малейшего сомнения - литой фуфел..!! Следов чеканенной монеты нет !

Сообщение отредактировал maxwars: 10 Декабрь 2015 - 20:50

[7вадим7]

Ну вот достойное обоснование.  Где ж её сварганили? ( по легенде она в коллекции с 99 года) Есть другие мнения?

[maxwars]

Бывает что из старой коллекции, при продаже выясняется что 1/3 копии..включая "Гангут" и "Свадебник" ..было такое у одного богатого , но не в теме коллекционера..вот это засада..умельцы всегда были..и штемпеля резали и чеканили..

Сообщение отредактировал maxwars: 10 Декабрь 2015 - 21:09

[Ronaldo]

Монета не утертая, без царапин, а рельеф низкий. Несоответствие.