Сообщений в теме: 19

[лёхан321ск31]

Доброго времени суток уважаемые форумчане.
Представляю на ваш суд навершие энколпиона, прошу помочь с какого и стоит ли что нибуть.
Ещё вот такая пуга просто красивая , может каму нужна

[ЗаЙ]

Фото хотелось бы

[лёхан321ск31]

Странно вродебы всё загружал, сейчас исправлюсь  IMG_20151127_191557.JPG   39,21К   0 Количество загрузок:  IMG_20151127_191456.JPG   27,65К   1 Количество загрузок:  IMG_20151127_173743.jpg   45,64К   0 Количество загрузок:  IMG_20151127_173147.jpg   47,15К   0 Количество загрузок:  IMG_20151127_173108.jpg   47,22К   0 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал лёхан321ск31: 27 Ноябрь 2015 - 19:47

[лёхан321ск31]

Вот ещё  IMG_20151127_191405.JPG   65,93К   0 Количество загрузок:  IMG_20151127_191343.JPG   55,2К   0 Количество загрузок:

[Архангелов]

Оглавие 15-16в, пуговица поздняя 19-20. У всего цена ближе к духовной

Прикрепленные файлы

•  7141354.jpg   94,29К   0 Количество загрузок:
•  7090155.jpg   121,82К   0 Количество загрузок:

[лёхан321ск31]

Большое спасибо , так и думал просто лежит всё уже давно, разберал, стало интересно.

[nrj]

Оглавие 15-16в, пуговица поздняя 19-20. У всего цена ближе к духовной

это не то совсем. не по размерам не по сюжету. тут обломок от иконки медной скорее всего

[Архангелов]

это не то совсем. не по размерам не по сюжету. тут обломок от иконки медной скорее всего

И чем же отличается "сюжет" ?

[Архангелов]

Тс , сделайте чёткие фото нижней части ( где должны быть петли )

[nrj]

не могу объяснить но на меднолите первую иконку открыл и там точно такое же оглавие по сюжету ( ну в смысле похожее 1 в 1 ) а то что вы приводили оно немного рисунком отличается. как то так!

да и тонковато оно для подвеса энколпиона. там потолще оглавия были вроде.

может и ошибаюсь но вроде так

[Kopalych]

Добрый вечер, уважаемые! Да, неплохо было бы низ "предмета"! Но я сам тоже больше склоняюсь к обломанному оглавию от иконки.

[kasparoff]

Добрый вечер, уважаемые! Да, неплохо было бы низ "предмета"! Но я сам тоже больше склоняюсь к обломанному оглавию от иконки.

Соглашусь, очень похоже

[Kopalych]

Соглашусь, очень похоже

При чём иконки "поздней", века этак 18-го.

[лёхан321ск31]

Всем добрый день, вот нижняя часть там присутствуют остатки от крепления  IMG_20151128_141925.JPG   34,45К   0 Количество загрузок:  IMG_20151128_141801.JPG   49,26К   0 Количество загрузок:  IMG_20151128_141722.JPG   48,81К   0 Количество загрузок:  IMG_20151128_141341.jpg   38,51К   0 Количество загрузок:  IMG_20151128_141341.jpg   38,51К   0 Количество загрузок:

[Kopalych]

По этим фото ещё наглядней видно, что это обломанное навершие от меднолитой иконы.

[Архангелов]

Х.з. все равно вижу остатки петель

[nrj]

Х.з. все равно вижу остатки петель

))) сразу видно кто что копает))))) вы видимо на домонголе специализируетесь и не видите простых вещей)))))

[Архангелов]

))) сразу видно кто что копает))))) вы видимо на домонголе специализируетесь и не видите простых вещей)))))

Я не копаю, это противозаконно :-)

[лёхан321ск31]

Остатки петель. Однозначно. Я не борюсь за цену цена духовноя, петли видны однозначно
Если вам так не видно возьмите в руки увидите петли

[Kopalych]

Тема не стоит того, чтобы её столько "мусолить"!

От иконы, вот первый попавшийся пример:

 

  http://mednolit.ru/photo/obrazy_svjatykh_17_19_veka/nikola_chudotvorec_svjatitel_r1/d65_026/392-0-3764