Сообщений в теме: 14

[Drontozaur]

Уважаемые сообщники!

 

Первый раз нахожу подобный крестик, поэтому, возможно, не всю необходимую литературу проштудировал. Помогите пожалуйста определить век.

У меня по одним источникам получается 11-12, выемчатая эмаль, по другим - до 14 в. В углублениях, особенно в средокрестии под микроскопом видны остатки голубоватой эмали. Само фото не очень, но у меня аппарат вообще под макросъёмку ни фига не заточен. Обратная сторона абсолютно гладкая в ровной патине.

 

И ещё вопрос. Крестик найден в берёзовой рощице в листве. То есть не был погружён в землю ни на миллиметр. Как такое бывает? Или это "дедушка" подкинул, специально выбрав что не жалко - сломанный. Причём обломан существенно позднее, чем был потерян. Под микроскопом видно, что место отлома только начало покрываться патиной, ещё не везде позеленело.

Мистика, или есть разумные объяснения?

Прикрепленные файлы

•  Fas.jpg   184,42К   0 Количество загрузок:

[Следак]

Полагаю 11-12 вв, по Кутасову № 258, 259.

Сообщение отредактировал Следак: 19 Октябрь 2015 - 22:54

[kasparoff]

Полагаю 11-12 вв, по Кутасову № 258, 259.

+1, период тот самый!

[kasparoff]

http://forum.relicvi...e/329-img-0008/ Это на земле под листьями тоже лежало Ни на мм в землю ни вошло. Да и много чего, по не совсем понятным мне причинам, лежит под листьями из того периода...

[Дмитрий 2]

Какая там мистика! Есть куча рациональных объяснений того, что все это лежало сверху, на земле. Глупо предполагать, что предметы различных веков обязательно должны располагаться в толще почвы четкими слоями, словно это дно моря. 12 -й век! А как на поверхности оказываются минералы возрастом в миллионы лет?

[Drontozaur]

 А как на поверхности оказываются минералы возрастом в миллионы лет?

Ну, я географ по образованию. Как минералы оказываются, могу подробно рассказать. Тут никаких такого рода явлений за истёкший период не происходило.

[Следак]

..... Крестик найден в берёзовой рощице в листве. ... не был погружён в землю ни на миллиметр. Как такое бывает? Или это "дедушка" подкинул....

 

Примерно, только не "дедушка", которого не существует, а какой-нибудь поисковик. У меня есть некоторые знакомые, которые лом крестов с собой не берут, а выбрасывают тут же. Это выкинул один из них. А так, разумеется, крест 12 века на поверхности земли лежать не может!

[mila33]

И ещё вопрос. Крестик найден в берёзовой рощице в листве. То есть не был погружён в землю ни на миллиметр. Как такое бывает? Или это "дедушка" подкинул, специально выбрав что не жалко - сломанный. Причём обломан существенно позднее, чем был потерян. Под микроскопом видно, что место отлома только начало покрываться патиной, ещё не везде позеленело. Мистика, или есть разумные объяснения?

Сдается  мне,  что  крестик  был  уже  однажды  найден  нашими  коллегами  и  случайно  был  потерян.  Несколько  раз  тоже  впадала  в  ступор: в  прошлом  году  по  осени  чешуйку  находила  на  опавшем  листе (вокруг  правда  пейзаж  уж  очень  напоминал  лунный),  пугу-гирьку  так  же  просто  на  земле,  пару  монет.

[dodrolow]

Сдается  мне,  что  крестик  был  уже  однажды  найден  нашими  коллегами  и  случайно  был  потерян.  Несколько  раз  тоже  впадала  в  ступор: в  прошлом  году  по  осени  чешуйку  находила  на  опавшем  листе (вокруг  правда  пейзаж  уж  очень  напоминал  лунный),  пугу-гирьку  так  же  просто  на  земле,  пару  монет.

А может и выкинули по не надобности.

[kasparoff]

Сдается мне, что крестик был уже однажды найден нашими коллегами и случайно был потерян. Несколько раз тоже впадала в ступор: в прошлом году по осени чешуйку находила на опавшем листе (вокруг правда пейзаж уж очень напоминал лунный), пугу-гирьку так же просто на земле, пару монет.

+1. Много раз находил сбросы. Жменя для двух рук лома пластики и другой цветнины. Здесь возможно, что и потеряли поисковики или выкинули или что никто его не трогал с того времени. Варианта три на самом деле.

[Drontozaur]

Примерно, только не "дедушка", которого не существует, а какой-нибудь поисковик. У меня есть некоторые знакомые, которые лом крестов с собой не берут, а выбрасывают тут же. Это выкинул один из них. А так, разумеется, крест 12 века на поверхности земли лежать не может!

 

Да разумом-то я понимаю, что не существует... А всё ж жаль... С ним интереснее. Опять же поговорить есть с кем, когда один копаешь  Да и выпить можно иногда  

[Drontozaur]

+1. Много раз находил сбросы. Жменя для двух рук лома пластики и другой цветнины. Возможно, что и потеряли поисковики и выкинули и что никто его не трогал с того времени. Варианта три на самом деле.

Насчёт выкинули/обронили понятно. Теоретически шанс есть. Хотя в рощице ни одной закопушки не было. Маленький шанс на "выкинули". Я на такие не играю.

 

В вот вариант с естественным поднятием предмета мне видится более реальным. Просто механизм понять хочу.

Он должен быть, потому что весной на совершено нетронутом месте (за это ручаюсь) была найдена так же в листве привеска Черняховской культуры.

[Дмитрий 2]

Варианта три на самом деле.

 

Вариантов куча. Вымыло и принесло ручьями, паводком, бывшая пашня, вывоз части грунта при земляных работах, выдавлено из дорожной колеи, крот или барсук и пррррр..)

[Дмитрий 2]

вариант с естественным поднятием предмета. Просто механизм понять хочу.

Он должен быть

Не умножайте сущности без надобности.)

[Beliash]

Да стратиграфия археологическая вещь очень спорная и неоднозначная...

Для себя понял, что глубина залегания ваще не показатель чего либо.