Сообщений в теме: 39

[Каналья]

DMS111 сказал(а) 4.9.2010, 0:15:

Кстати, вот я тож не понял. Какая разница - какой растворитель, если он все равно должен в итоге ултеть? Вроде как умозрительно если только, то лучьше "менее летучие", дабы молниеносно не высохло, не пропитавшись. Кстати про бензин "калошу" какое мнение?

В бензине "калоша" паралоид не растворяется, не та группа растворителей, а про летучие и нелетучие-все правильно, чем медленне -тем лучше! Этилацетат более сложный растворитель, неизвестно как он себя поведет и какое влияние окажет на структуру патины, (не всегда же будут в работе свинцовые пломбы, будет и медь в Малахите, или в куприте) при резком испарении может разломить по трещинам, которые всегда присутствуют, а этого как раз и стараемся избежать.

[DMS111]

Кстати, я как сторонник экологичных решений, Для консервации пользую озокерит, вот как раз на калоше разведенный. Пока вроде полет нормальный.

[Каналья]

DMS111 сказал(а) 4.9.2010, 0:47:

Кстати, я как сторонник экологичных решений, Для консервации пользую озокерит, вот как раз на калоше разведенный. Пока вроде полет нормальный.

Для консервации нормально, кислотность озокерита низкая, все таки группа воска, а паралоид -синтетическая смола, просто она АБСОЛЮТНО нейтральная, и можно делать как закрепление , так и консервацию, хотя для консервации Космолоид лучше, более устойчив к теплу( не прилипает в руках) соответственно меньше притягивает пыль.

[лешак]

Каналья сказал(а) 3.9.2010, 22:05:

Быстрое испарение растворителя и концентрация паралоида в верхних слоях отложений, вот причина. Тем более Вы купили гранулы, для них лучше толуол, ну или ацетон. При испарении паралоид стремится в верх и там концентрируется, чем медленнее происходит испарение, тем лучше! паралоид успевает проникнуть глубже, заполняет все микропустоты.

Спасибо! Доходчиво. Ну что-ж до 15% этилацетатом я уже развел. До 5% доведу чем-нибудь менее летучим. Более глубокого проникновения я добьюсь продолжительной выдержкой в растворе. А испарение можно притормозить, например сушкой в закрытой посуде. Да еще растворителя на дно капнуть. Геморойно, конечно, но решаемо. Укажите на ошибки.

[лешак]

Сбегал сегодня на то-же место.Результат опять противоречивый.Нашел, вроде, шумелку.  DSC_0108.JPG   79,74К   2 Количество загрузок:И две непонятки, извините, железные.Какой-то "цветочек".  DSC_0110.JPG   96,13К   0 Количество загрузок:И нечто похожее на перстень. Пока от ржавчины отдирал -сломал. Всё не далее 20 м от домовой ямы.  DSC_0111.JPG   63,95К   0 Количество загрузок:  DSC_0113.JPG   49,78К   0 Количество загрузок:Места не глухие. Активно посещаются, как я понимаю последние 700-800 лет. И сейчас охотниками и грибниками тоже. Замучался пули и конфетную фольгу собирать.Прогулялся по округе. Метрах в 500 от места наткнулся на чешуйку. Вокруг всё облазил - ничего. По чешуе просветите! Размер 14 Х 8 мм, прямо как у М.Ф. или А.М. Вес выясню завтра на работе.  DSC_0104.JPG   107,8К   1 Количество загрузок:  DSC_0107.JPG   84,39К   2 Количество загрузок:

[DMS111]

Чешуя- Иван 3, примерно 1490г.Железка скорее всего не перстень, бо история пока не знает кованных перстней, хотя форма где-то похожа...

[лешак]

DMS111 сказал(а) 5.9.2010, 23:00:

Чешуя- Иван 3, примерно 1490г. Железка скорее всего не перстень, бо история пока не знает кованных перстней, хотя форма где-то похожа...

Спасибо! По Ивану 3 почитаю, с чешуей разберусь. Железка уж больно на перстень похожа. Когда поднял - подумал, точно он, только "Железный" сигнал смущал. Подозреваю бюджетный вариант для крестьян. На досуге в аксонометрии пересниму. Жаль, при мойке развалился. Иного предназначения сему предмету придумать не могу.

[alex009]

Цветочек похож на элемент конской упряжи.

[лешак]

Отписался Гайдуков:"О печати я многого сказаь не могу. Судя по размерам и изображениям (святой в рост и архангел) она относится к княжеским печатям второй половины 12 - начала 13 века. Однако кому из князей она принадлежала, я сказать затрудняюсь."

[alex009]

Похоже тайна этого места так и останется нераскрытой. Жаль!

[лешак]

Короткий день и холод не располагают к дальним поездкам.Смотался по уже знакомым местам, в том числе и на это.Где-то на периферии нашел вот такое колечко и обломок украшения. Колечко, похоже, обручальное, медное без узоров и надписей.Подскажите, от какого украшения обломок?Материал то-ли бронза, то-ли низкопробное серебро - из под зелени белый металл выглядывает. Макс размер штучки - 4 см.  Kodak_050.jpg   72,04К   0 Количество загрузок:

[DMS111]

лешак сказал(а) 31.10.2010, 20:15:

Короткий день и холод не располагают к дальним поездкам. Смотался по уже знакомым местам, в том числе и на это. Где-то на периферии нашел вот такое колечко и обломок украшения. Колечко, похоже, обручальное, медное без узоров и надписей. Подскажите, от какого украшения обломок? Материал то-ли бронза, то-ли низкопробное серебро - из под зелени белый металл выглядывает. Макс размер штучки - 4 см.  Kodak_050.jpg   72,04К   0 Количество загрузок:

Кусок семилопастного. Обычно серебрянное бывает. http://domongol.su/gallery/image.php?pic_id=2730

[лешак]

Нашел сам у Рыбакова.Вобщем, обломок семилопастного височного кольца. Домонгол, блин! Ну почему оно не целое?!  pic24.jpg   250,86К   0 Количество загрузок:

[лешак]

Сегодня вернулся на то же место.Попалось не много:Пара шумелок (правая после помойки обещает быть красивой), перстенек.  DSC_0210.JPG   64,35К   10 Количество загрузок:  DSC_0213.JPG   59К   1 Количество загрузок:И еше: Не "ого-го" а ключ от храма.Пара ключиков и остатки замка. Это точно не домонгол. Помогите датировать. Такое впечатление, что с годами деревенька переползла на новое место.  DSC_0218.JPG   115,42К   9 Количество загрузок:Еше удивляет полное отсутствие крестиков. Если не считать вислой печати с архангелом, то толное отсутствие намеков на христианство.

[DMS111]

Замок - до 16в. Т.е. - 14-15.Это не шумелки - на вид, вполне обычные пуговицы. Просто левая поломана. Крупные пуговки - пустотелые.Нижний ключ, не очень старый, но, красавец, блин!!Не ровно дышу я к ключам..

[лешак]

DMS111 сказал(а) 4.11.2010, 22:06:

Замок - до 16в. Т.е. - 14-15.Это не шумелки - на вид, вполне обычные пуговицы. Просто левая поломана. Крупные пуговки - пустотелые. Нижний ключ, не очень старый, но, красавец, блин!! Не ровно дышу я к ключам..

Левая - типичный бубенчик. Снизу - шарик из него выпавший. Я такие на другом домонголе копал. Правую почищу - покажу. Сам замочек , вроде, на домонгол похож. А ключики датировать не могу. От нижнего сам балдею.

[лешак]

Начал мыть пуговку. Действительно, полезла какая-то красота.С техникой пока не разобрался, похоже на эмаль с позолотой. Но могу заблуждаться, так как не специалист.  DSC_0221.JPG   92,89К   4 Количество загрузок:  DSC_0224.JPG   82,35К   6 Количество загрузок:  DSC_0220.JPG   96,09К   8 Количество загрузок:

[Каналья]

Богатая пуговица, аккуратнее с ней!

[лешак]

Каналья сказал(а) 6.11.2010, 20:24:

Богатая пуговица, аккуратнее с ней!

Спасибо. Пока в мыле лежит, так как такая короста на поверхности трудно отходит. Мех. чистки боюсь. Позолоту точно соскоблю без остатка.

[DMS111]

лешак сказал(а) 4.11.2010, 22:59:

Левая - типичный бубенчик. Снизу - шарик из него выпавший. Я такие на другом домонголе копал. Правую почищу - покажу. Сам замочек , вроде, на домонгол похож. А ключики датировать не могу. От нижнего сам балдею.

Замочек-11-15в. Они практически не менялись по внешнему виду.