В теме одно сообщение

[Витяныч]

В последнее время периодически стали появляться посты о танках КВ, точнее - об их удачном применении. В итоге этот танк предстает перед нами как некое неуязвимое и всесокрушающее "чудо-оружие", которое почему-то не остановило Вермахт. Этот пост - рассказ о танке КВ, истории его создания и развития.

Во второй половине 30-х годов ГБВТУ РККА окончательно стало понятно, что в СССР нет боеспособных тяжелых танков. Довести до ума "пятиглавого дракона" Т-35 не удавалось.
Основываясь на боевом опыте, были сформулированы такие требования к тяжелым танкам:
"Броневая защита новых танков РККА должна обеспечить
– для средних танков – защищать от огня 37-мм пушки на всех дистанциях стрельбы и от огня 47-ми пушки на дальности 800 м, или не менее 40-42-мм толщины.
– для тяжелых танков – защищать от огня 47-мм пушки на всех дальностях, или от огня 76-мм пушки на дальности 800-1000 м, или не менее 60-мм толщины…
При проектировании новых танков необходимо предусмотреть возможность увеличения уровня броневой защиты во время модернизации по крайней мере на одну ступень…" Назначение нового тяжелого танка - прорыв укрепленных оборонительных полос противника.
В разработку нового танка включился ряд заводов и КБ, но...
в октябре 1938 г. в КБ Кировского завода, известное как СКБ-2, прибыла группа выпускников ВАММ им. Сталина для выполнения дипломного проекта. Им выпало осуществить проект однобашенного танка прорыва массой менее 50 т., но с вооружением, аналогичным двухбашенному СМК. Общее руководство дипломным проектом осуществляли А. Ермолаев и Л. Сычев.
Толщину бортовой брони нового тяжелого танка, получившего имя КВ (Клим Ворошилов), хотели довести до 75 мм, что сделало бы его неуязвимым и для 75-мм бронебойных боеприпасов.
Вооружение должно было соответствовать таковому у СМК, но в результате было скорректировано до 76-мм и 45-мм пушек, пулемета ДК и двух ДТ. Главным конструктором танка был назначен Н. Духов.
На фото - первый прототип танка КВ с двумя пушками 45 и 76 мм

На этом фото - прототип КВ-2 со 152 мм гаубицей. Это танк прорыва, предназначенный для "качественного артиллерийского усиления танковых частей прорыва, действующих на направлении главного удара".

Машина получила хорошие отзывы, содержала массу новинок того времени - торсионную подвеску, мощную пушку Ф-34, дизель и, что самое главное, не пробивалась большинством танковых и противотанковых пушек на всех реальных дистанциях боя.
На фото - первый серийный КВ-1 (уже без 45 мм пушки)

Казалось, что танковые войска РККА получили полноценную и совершенную боевую машину, но...
В письме бывшего военпреда Кировского завода военинженера 3-го ранга Каливода, направленное в наркомат государственного контроля Л. Мехлису. было сказано:
"По материалам испытаний, проведенных в течение 10 месяцев на 5 машинах с общим километражем 5.270 км видно, что характерными дефектами, повторяющимися на каждой испытуемой машине, является:
1. Негодность воздушного фильтра мотора, фильтр необходимо делать другой.
2. Мала эффективность охлаждающей системы мотора.
3. Слаба коробка перемены передач, нужно сделать новую.
4. Ненадежны в работе бортовые фрикционы.
5. Недоработаны тормоза (подгорают, трудно регулируются).
6. Необходимо доработать ходовую часть в сторону ее усиления (катки, траки, торсионный вал).
Помимо этого, машина имеет ряд крупных дефектов, не влияющих на ее подвижность, но снижающих боевые качества машины.
1. Система Л-11, устанавливаемая на серийной машине, забракована и допущена для вооружения танков временно.
2. Боеукладки должны быть переконструированы в сторону упрощения и облегчения возможности пользоваться ими, а также в сторону увеличения боекомплекта.
3. Слаб погон под нормальную башню и тем более под большую башню. Его необходимо усилить.
4. Большая башня с системой М-10, спроектированная экстренно в период финляндского конфликта, требует больших переделок и доработки.
5. Недоработан поворотный механизм и стопора башен. Башня тяжело вращается, заедает, мотор не тянет, стопора не держат.
Помимо вышеуказанных, машина имеет очень много мелких дефектов, недоработок,
Исходя из вышеизложенного считаю, что машина К В недоработана и требует срочных и серьезных переделок. ...
Считаю, что в настоящий момент назвать машину боеспособной нельзя из-за вышеуказанных дефектов. Отправлять ее в армию можно только как учебную, а не боевую".
На фото - КВ-1 первых выпусков

Несмотря на громы и молнии сверху и все усилия конструкторов, к лету 1941 года недостатки устранены не были. В итоге очень много КВ было потеряно по небоевым причинам. Добавьте к этому мизерную подготовку экипажей (механики-водители имели от 3 до 5 часов вождения), наставления по танку видели только командиры батальонов и т.д и дело станет совсем кислым.
А Вермахт в это время пребывал в зените своих сил и возможностей.
На рисунке - один из вариантов камуфляжа КВ

Губило КВ и то, что они работали "не по своей специальности" - вместо прорыва обороны КВ использовались в качестве средства обороны. Впрочем, в умелых руках танк КВ действительно был грозной и эффективной машиной
Доказательства тому - бой у Рассеняя и т.д
На противника же первое знакомство с "русскими сверхтяжелыми танками" произвело тяжелое впечатление.
На фото - КВ-1 Ленфронта в 1941 году

На фото - КВ-1 в 1942 году

Ну а немцы? Уже осенью 1941 года вермахт наловчился бороться и с этим противником. Наиболее эффективными средствами борьбы с КВ стали знаменитые "ахт-комма-ахт" - 88 мм зенитки, полевые 150 мм орудия и 105 мм гаубицы. На вермахт же работала и ситуация на фронтах - без снабжения танк всего лишь груда железа.
НА фото - немецкая схема уязвимых мест КВ-2

На фото - перевод немецкой инструкции от 22.07.1941.

Еще одной проблемой КВ стали невысокая подвижность и большой вес, который выдерживали не всякие мосты.

Но самое главное - уже зимой 1941-1942 годов немцы усилили вооружение своих танков, установив длинноствольные 50 мм и 75 мм пушки, чуть позже в войска стала поступать длинноствольная РаК-40, калибром 75 мм. А в конце 1942 года панцерваффе получили Pz-VI "Тигр", с пушкой, способной эффективно поражать любые советские танки на расстоянии 1,5 - 2 км. КВ же мог поразить "Тигра" примерно с 500 м.
Все эти меры лишили КВ его главного козыря - неуязвимости. Так неплохой танк оказался "не у дел" и его выпуск быстро сошел на нет.
Нужно было предпринимать срочные меры, но это уже другая история.

 

[Витяныч]

После Сталинградской битвы и Курской дуги картина боев резко изменилась - как говоря ветераны, "пошел не тот немец". "Пошел не тот немец", из училищ начали приходить не бессловесные мальчики-лейтенанты, умевшие лишь "стоять до последнего" и боявшиеся своих боевых машин, но уже хорошо знающие матчасть, вооружение и даже… топографию! Все реже вспоминали бойцы анекдот: "Смотри, наш лейтенант достал карту, сейчас будет у местных жителей дорогу спрашивать!" Причем эти самые лейтенанты поражали фронтовиков тем, что стреляли, управляли машиной и руководили боем автоматически, не задумываясь.
Но не только поменялись лейтенанты. Менялось все, и в первую очередь - штаты танковых соединений, мощь которых росла день ото дня. Тяжелыми танками ИС комплектовались тяжелые танковые полки, которым сразу присваивалось звание "гвардейский". В полку было четыре роты танков (всего 21 ИС), рота автоматчиков, рота техобепечения, батарея зениток, взводы саперов и хозяйственный, а так же полковой медпункт. Всего - 375 человек. Эти полки придавались для качественного усиления частей на направлениях главного удара. Второй особенностью этих полков было то, что в танке сидело два офицера - командир танка и старший механик-водитель, остальные члены экипажа - наводчик и заряжающий были сержантами. Омрачало картину лишь то, что экипажей с боевым опытом применения тяжелых танков, например КВ или "Черчилль", было катастрофически мало.

На фото - солдаты Гвардейского танкового полка получают боевую задачу, 1944 год

Перед тем, как начать описывать боевое применение танков ИС я должен упомянуть о некоторых очень важных вещах. Во-первых, согласно уставам и наставлениям советской армии основной целью танков были пехота, огневые точки и укрепления противника. Уничтожение танков противника было вынужденной мерой. У немцев же наоборот - в то время танки нацеливались именно на уничтожение танков.
Во-вторых, танки ИС, особенно ИС-2 имели относительно низкую скорострельность (не более 3,5 выстр/мин) и малый боекомплект (всего 28 снарядов, однако есть информация, что танкисты умудрялись засунуть в танк полтора-два боекомплекта). Немецкие же танки и противотанковые орудия имели скорострельность порядка 7 - 8 выстр/мин.
Для большей наглядности, я приведу одну цитату:
"Представим себе следующую ситуацию: дуэль между "Тигром" и ИС-2 в идеальных (ровная местность, дистанция до 1000 м) и равных (качество прицелов, уровень подготовки наводчиков, полный боекомплект, пушка с клиновым затвором) условиях. При этом заложим 50-процентную вероятность поражения первым выстрелом и договоримся, что оба танка дадут промах (в случае попадания и говорить не о чем), но обязательно должны попасть вторым снарядом, что в реальной жизни часто и бывало. Что же происходит дальше?
Заряжающий ИСа берет из боеукладки, расположенной в кормовой нише башни, 25-кг снаряд и вкладывает его в ствол, затем прибойником досылает его вперед так, чтобы ведущий поясок прочно (со звоном, как сказано в "Руководстве") заклинился в начале нарезов канала ствола. Опытный заряжающий досылает снаряд рукой, что ускоряет процесс. Затем заряжающий берет 15-кг гильзу с зарядом с правой стенки башни (мы договорились, что боекомплект полный, а значит, после первого выстрела в башне еще осталась одна гильза с зарядом, за следующей придется "нырять" вниз, поскольку остальные гильзы расположены в корпусе ИСа), вкладывает ее в ствол и досылает. При этом затвор закрывается автоматически. Заряжающий докладывает- "Готово", командир танка произносит - "Огонь", а наводчик, который за время заряжания успел откорректировать прицел, нажимает на спуск и производит выстрел. Впрочем, стоп! При всех наших условиях у самого тренированного заряжающего на все выше сказанное уйдет минимум 20 секунд, а значит, как ни горько это признать, он не успеет закончить процесс заряжания, потому-что на 8-й секунде в башню ИСа влетит 88-мм немецкий снаряд, а на 16-й - второй! Таким образом, при первом промахе "Тигр" со скорострельностью своей пушки 6-8 выстр/мин не оставил ИС-2 ни одного шанса на второй выстрел. Даже если бы наших танков было два, то "Тигр", поразив первый ИС, успевал бы дать первый выстрел по второму на 4 секунды раньше ответного. В итоге получается, что для гарантированного поражения одного "Тигра" вторым выстрелом необходимо иметь три танка ИС-2." От себя добавлю - "Пантера" может то же самое.

На фото - подбитый ИС-2, зима 1945. Обратите внимание на то, сколько попаданий пришлось в борта башни. Это результат тактической ошибки применения танка. По видимому, танк подбит огнем из засады.

Кроме штатных танковых и противотанковых пушек все участники ВМВ для борьбы с танками использовали и тяжелую артиллерию.

На фото - танки ИС подбитые огнем немецкой тяжелой артиллерии.

Наверное самой большой проблемой в борьбе с танками ИС для немецкого командования стала проблема четкой информации о бронировании и уязвимых местах советских танков - немцы очень долго не могли захватить образец для изучения. Первый танк был захвачен произошло в Румынии у города Тырту-Фрумос в мае 1944 года.

На фото - танк ИС-2 на Куммельсдорфском полигоне. Цифры - толщина брони.

Однако не все так печально, как может показаться на первый взгляд. Реальные встречи ИС и "Тигров" были крайне редким явлением. В литературе говориться не более чем о десятке таких встреч.
Так ,в августе 1944 года 71-й Гвардейский тяжелый танковый полк на Сандомирском плацдарме встретился с новейшей на тот момент немецкой машиной - "Королевским Тигром".. В ходе наступления на Огленув взвод танков ИС-2 под командованием гвардии старшего лейтенанта Клименкова прикрыл огнем наступавшую пехоту, по которой стреляли немецкие танки на окраине Оглендува. Итого - 1 "Тигр" уничтожен, 1 - подбит, после чего пехота практически без сопротивления вошла в Оглендув. Одновременно с этим несколько "Тигров" атаковали неподалеку. Танк гвардии старшего лейтенанта Удалова огнем из засады уничтожил две машины.

На фото - танки ИС-2 поддерживают атакующую пехоту, Прибалтика, 1944

В ходе Таллинской наступательной операции танки ИС уже работали по специальности - пробивали оборону противника.С 17 по 24 сентября 1944 года 26 отдельный гвардейский тяжелый танковый полк прошел с боями 620 км и уничтожил 3 танка, 7 артиллерийских и 8 минометных батарей противника. Потери полка - 5 офицеров и 7 сержантов, три танка сгорело, 11 - подбито.

На фото - танки ИС-2 в Познани, 1944 год

Еще тяжелее проходили бои в ходе Восточно-Прусской операции. В ходе нее 81 тяжелый танковый полк с 15 по 27 февраля 1945 года совершил 83 танковых выхода, потерял 5 офицеров и 11 солдат и сержантов убитыми, 17 офицеров и 8 солдат ранеными; 5 танков сгорело и 16 - повреждено (в основном огнем 88 мм пушек "Тигров" и противотанковых орудий). В свою очередь, полк уничтожил 4 танка и 4 БТР, 17 орудий, 10 пулеметных точек, захватил склад противника и одно штурмовое орудие. На 2 марта 1945 года в полку оставалось всего 2 танка, из них исправный - 1.
80 полк во время Висло-Одерской операции действовал успешнее. С 14 по 31 января 1945 года из 21 одного танка безвозвратно не был потерян ни один. Танкисты же полка записали на свой счет 19 танков и САУ, 41 орудие, 17 пулеметных точек, 10 минометов и 12 блиндажей.

На фото - танки ИС-2 с десантом на территории Германии, 1945 год

Хорошо показали себя танки ИС и во время Берлинской операции. В ее ходе ИСы выступали в роли тарана, сокрушавшего преграды на пути пехоты. Однако бои в городе, отличаются кровопролитностью и большими потерями среди танков и танкистов. В ходе боев в Берлине очень много машин было потеряно от огня немецких противотанковых гранатометов - "Панцершрек" и "Пацерфауст" (у нас их всех скопом называли "фаустами", а стрелков - "фаустниками"). Для противодействия фаустникам была разработана специальна тактика - "елочка". Танки шли по обеим сторонам улицы на расстоянии 20 -30 метров друг от друга и примерно в 100 метрах позади пехоты. Левый танк контролировал правую сторону улицы, правый - левую. А 122 мм пушки были весомым аргументом в диалоге с препятствиями. Так же хорошо показали себя зенитные пулеметы ДШК, но поскольку они цеплялись за ветки, провода и т.п. на городских улицах, на некоторых танках пулемет снимали.
Так, в ходе Берлинской операции с 16 апреля по 2 мая 7 гвардейская тяжелая танковая бригада потеряла убитыми 131 и ранеными - более 200 человек, 28 танков ИС-2 было уничтожено огнем танков и артиллерии, 11 - огнем "фаустов", 28 танков было подбито, но впоследствии отремонтировано. Бригада не осталась в долгу перед противником и уничтожила 35 танков и САУ, 27 полевых орудия, 800 солдат противника и 17 ДЗОТов. Было захвачено 3 танка, 10 зенитных орудий, более 200 пленных, 82 самолета и 57 паровозов. Освобождено 3 лагеря, занято 46 населенных пункта и 3 города.

На фото - диалог с "фаустниками" танкистов 11 ГвТТП в Берлине 28 апреля 1945 года

На фото - танк ИС-2 в Праге, май 1945 года

Танки ИС-2 хорошо зарекомендовали себя на полях сражений Великой Отечественной - эта была надежная и мощная машина, способная бороться на равных практически с любым противником. Однако, на подходе были новые танки и поэтому в 1945 году производство танков ИС-2 было прекращено. Впереди их ждала мирная служба вплоть до начала 90-х годов прошлого века.

На фото - ИС-2 в Москве.

Следующие посты продолжат историю танков семейства ИС, не попавших на поля сражений.