Сообщений в теме: 12

[Starkov]

[font="calibri;"]   Приветствую всех форумчан![/font]

 

[font="calibri;"] Так как поиском не нашел какой-либо конкретики, хотелось бы услышать мнение камрадов по следующему вопросу. Существует ли прямая зависимость между влажностью грунта и глубиной поиска?!  По моим ощущениям, в грунте, пропитанном влагой, появляется больше глубинных сигналов. Сравнивал при одинаковых настройках «поведение» одной и той же полянки на окраине деревни ранней весной и сухим летом. Ранней весной  появлялись сигналы из небытия. И порой не только ложные. Посуху же - наступало глухолетье. Почвы кислые. Или это все-таки случайное совпадение... В других же хоженных местах подобного не замечал. Не исключаю, что все это связано с тем, что вода каким-то образом влияет на полупроводниковые, оксидные пленки металлов, «окружающие» ядро находки.  У кого какие мнения, м.б. статистика на сей счет имеется? [/font]

[абырвалГ]

Тема старая, по идее, в теории оно так и есть. Тоесть влажный грунт дает возможность искать глубже, скорее всего именно из за этого самого гало окружающего находку. Но есть и обратная сторона медали: Во влажном грунте появляется множество глючных сигналов, неоднородности путают карты. Опять таки балансировка про грунту не всегда справляется с поставленной задачей, грун-то становится более проводимым,, соответственно для прибора он как высокопроводимая цель, в шкалу которой могут попадать соответственно высокопроводимые находки типа пятаков екатерины ну и всяких серебряных подносов С третьей стороны, прибор начинает видеть то, что маскировалось сухим грунтом.. тоесть менее проводимые предметы.

Если грунт не сложный то да, любая цель видится глубже чем обычно.

Все зависит от конкретного грунта, в конкретном месте..

[проф]

По моим личным ощущениям, точно есть! Не берусь рассуждать о физике процесса, но выковыривание дроби весной превышает всякие разумные пределы, копаю на "невероятную" глубину (больше штыка лопаты). Может быть зависит и от типа МД.

[7вадим7]

Однозначно коп- сезонен!!! Весна, осень. Даже дешевые МД в сезон такой класс показывают, прям УРА! ( с дорогими опыта нет)

[вава]

Тоже задавался таким вопросом! Весной, осенью и зимой находок больше, гораздо (даже на выбитых местах). Летом-глухомань.

[vodoley]

[font="calibri;"]Существует ли прямая зависимость между влажностью грунта и глубиной поиска?![/font][font="calibri;"] - однозначно, ДА существует[/font]

[комок]

Из опыта , по песку - сверху лёд , внизу влага , глубина никакая . Многое наверное зависит и от почвы .

[R.M.]

Из опыта: и летом хорошо берёт, после затяжных дождей, когда земля влагой пропиталась.

[ТракторисТ007]

однозначно существует зависимость.

Более того проверено дождь, дождливую или сырую погоду, это  зачастую к серебру.

В первую очередь лучше цепляются те-же чешуйки.

 

Еще заметил (не один раз случалось) по влажной земле лучше цепляются цели на ребре или замаскированные черниной например. Не могу обьяснить, но факт есть факт.

Поднятых двойных целей и монет в коме (судя по положению монеты) которые стояли вертикально поверхности больше по влаге.

 

Ну и еще один плюс в пользу дождика и влаги.

Находок больше потому как лишних глаз меньше ибо не камильфо им на природе в дождь шаландаться

Сообщение отредактировал ТракторисТ007: 21 Январь 2015 - 16:49

[Дальник]

Несколько раз этот вопрос поднимался. Из моей коллекции цитат (из тырнета). Кстати, они расходятся с опытом тракториСТа,

 

 

[font="arial, sans-serif;"]чем больше влаги в почве, тем выше электропроводимость почвы. также, влага позволяет металлическим предметам иметь лучшую проводимость в земле. соответственно, поиск старых серебряных монет в почве со множеством железных гвоздей должен проводиться в как можно более сухой почве. дождевая вода делает железные гвозди «электрически активными» в значительно большей степени, чем серебряные монеты, давая железу большее преимущество: очень нежелательное условие для нас.[/font][color=rgb(102,102,102);font-family:Tahoma;text-align:justify;]И наоборот: если Вы заинтересованы в поиске именно железных предметов, насыщенная влагой земля дает наибольшие возможности для поиска.[/color]

Цитата

Цитата

[color=rgb(102,102,102);font-family:Tahoma;text-align:justify;]Высокоминерализованная почва представляет другую трудность, когда добавляется фактор влажности. Мокрая, минерализованная земля – сама по себе хороший проводник, заставляя металлодетектор «искать» почву, причем он может совсем ослепнуть и не видеть реальные металлические предметы (маскировка). НА ТЕРРИТОРИЯХ С ВЫСОКОЙ МИНЕРАЛИЗАЦИЕЙ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ИСКАТЬ В КАК МОЖНО БОЛЕЕ СУХИХ УСЛОВИЯХ.[/color]

 

 

Сообщение отредактировал Дальник: 21 Январь 2015 - 16:56

[абырвалГ]

 

Несколько раз этот вопрос поднимался. Из моей коллекции цитат (из тырнета). Кстати, они расходятся с опытом тракториСТа,

 

 

Цитата

Цитата

 

 

 

Они там не учли по поводу серебра один факт: а именно , что у серебра не всегда  но часто, есть свой комок окислов сформированный вокруг монеты.( это про то, что в сырую погоду железо имеет большее преимущество и глушит серебро) Были места, где чешуя орала точно как крупная монета, а однажды копали распашку по грозному, так там каждая чешуйка в коконе из белых окислов сидела-орала прилично.. погода не сырая правда была.. думаю если в то место по весне попасть, там они с центра земли отзываться будут.Но в конечном счете, все зависит от грунта, ну и точности балансировки на грунт самого прибора..( не у всех приборов конструктивно заложена точная балансировка, более грубые приборы менее глючные, но имеют шанс пропускать некоторые вещи, причем в зависимости от сырости почвы,вещи в каждое время года разные)

[Starkov]

Благодарю за высказанные мнения всех форумчан!

[Дальник]

Но в конечном счете, все зависит от грунта, ну и точности балансировки на грунт самого прибора..( не у всех приборов конструктивно заложена точная балансировка, более грубые приборы менее глючные, но имеют шанс пропускать некоторые вещи, причем в зависимости от сырости почвы,вещи в каждое время года разные)

Вот здесь мне интересно, например, есть импульсные металлоискатели, типа Кощей-XИ (здесь x- цифра), мне спец сказал, что в отличие от других, работающих на других принципах (на биениях, индукционный), этим пофигу на ореол из окислов, если есть металл, то они его покажут. С ними я работал, но исследований не проводил, может и зря, т.к. такой прибор может оказаться хорош для добивания "жирных" мест. Отсюда, а также из анализа массы сообщений на форумах, напрашивается вывод, что профи, в теории, должен иметь несколько разных МД, если хочет выбить по максимуму место.