Свернуть чат Чат форума Реликвия
|
Деревенские дома
#1 Offline
Отправлено 17 Июнь 2010 - 20:12
#2 Offline
Отправлено 17 Июнь 2010 - 20:18
#3 Offline
Отправлено 17 Июнь 2010 - 20:44
Первый загородный домик 1870 где то(эт средне) Вот во втором бы покапался,эти дома,много что красивого могут беречь,особенно подвал. Остальные три,"белый дом",не попадался такой((( Остальной от 50г,точно не скажу,Сов.деп,эт полюбому.Доброго времени суток! Путешествуя по деревням и наблюдая по обочинам брошенные дома задался следующим вопросом: Сколько может быть лет тем или иным домам? Вопрос этот напрямую связан с другим: Что там может быть на чердаке или под полом? Что может быть в огороде? Монеты какого периода? Ибо если дому лет 100 - это дореволюционный дом и, как мне кажется, очень интересный... А если ему лет 50-60 - причин лезть туда становится меньше (хотя все равно надо)... Напишите, пожалуйста, сколько по вашему может быть лет тем или иным домам.. и стоит вообще исследовать их...
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#4 Offline
Отправлено 17 Июнь 2010 - 21:32
Если эти дома все в одном месте, то это явно волостное село, в архиве искать план и место ярмарок. Первый дом явано не загородный, Тогда жили в городе в камне, дачи делали из дерева, лёгкие, просторные, с резьбой. В Питер приезжайте, в дальних пригородах ещё такие сохранились. Этот скорее всего присутственное место. 2-й дом, купеческий 1860-1900 г.г. Верхний этаж жилой(в дереве легко дышалось и зимий тепло) на нижнем этаже магазин, лавка и т.д. Должен быть подвал. 3-й дом скорее всего остаток от 2-го дома, принцип тот же. Верх комбед растащил древесину для своих хибар, низ устоял. 4-й дом явно советского периода, лес хоть и кондовый, но тонкий, такой на большой жилой дом до рев. не пускали. Да и наличники и окна явно постреволюционные, скорее всего 1950-1960 г.г. 5-й дом старой постройки. Лет 200, а то и более. Лес выдержанный, явно строевой. Брёвна не повело не треснули, трухи нет, хотя в землю дом ушёл. Венцы очень плотные. Стены внутрь тёсанные. Наличники старой работы, с боку оригинал, фасад обновляли. Ставни настоящие, тогда татей ночных боялись. Стоит скорее не на фундаменте а на лиственнице или каменных столбах В двух последних деревянных домах есть подпол, между полом и землёй см. 50-60 для сухости, там надо искать старую посуду,стекло, керамику чугун, ковку, инструмент мелкие предметы обихода. Сохран великолепный из-за сухой земли. На дне подпольной ямы проверить углы, да и под полом и фундамнт печи. Естественно чердаки интересны. Подоконники, ну и т.д. Должны вблизи быть погреба, зачастую старые засыпали копали новые. Следует прозвонить.Доброго времени суток! Путешествуя по деревням и наблюдая по обочинам брошенные дома задался следующим вопросом: Сколько может быть лет тем или иным домам? Вопрос этот напрямую связан с другим: Что там может быть на чердаке или под полом? Что может быть в огороде? Монеты какого периода? Ибо если дому лет 100 - это дореволюционный дом и, как мне кажется, очень интересный... А если ему лет 50-60 - причин лезть туда становится меньше (хотя все равно надо)... Напишите, пожалуйста, сколько по вашему может быть лет тем или иным домам.. и стоит вообще исследовать их...
Спасибо от 2 Пользователи:
|
|
#5 Offline
Отправлено 17 Июнь 2010 - 22:49
В Питер приезжайте, в дальних пригородах ещё такие сохранились(пригород??? в дальних пригородах???),тогда не ведую,что именно город,в те времена. 2-й дом, купеческий 1860-1900 г.г. Верхний этаж жилой(в дереве легко дышалось и зимий тепло) на нижнем этаже магазин,(не магазин) (лавка и т.д.Если эти дома все в одном месте, то это явно волостное село, в архиве искать план и место ярмарок. Первый дом явано не загородный, Тогда жили в городе в камне, дачи делали из дерева, лёгкие, просторные, с резьбой. В Питер приезжайте, в дальних пригородах ещё такие сохранились. Этот скорее всего присутственное место. 2-й дом, купеческий 1860-1900 г.г. Верхний этаж жилой(в дереве легко дышалось и зимий тепло) на нижнем этаже магазин, лавка и т.д. Должен быть подвал. 3-й дом скорее всего остаток от 2-го дома, принцип тот же. Верх комбед растащил древесину для своих хибар, низ устоял. 4-й дом явно советского периода, лес хоть и кондовый, но тонкий, такой на большой жилой дом до рев. не пускали. Да и наличники и окна явно постреволюционные, скорее всего 1950-1960 г.г. 5-й дом старой постройки. Лет 200, а то и более. Лес выдержанный, явно строевой. Брёвна не повело не треснули, трухи нет, хотя в землю дом ушёл. Венцы очень плотные. Стены внутрь тёсанные. Наличники старой работы, с боку оригинал, фасад обновляли. Ставни настоящие, тогда татей ночных боялись. Стоит скорее не на фундаменте а на лиственнице или каменных столбах В двух последних деревянных домах есть подпол, между полом и землёй см. 50-60 для сухости, там надо искать старую посуду,стекло, керамику чугун, ковку, инструмент мелкие предметы обихода. Сохран великолепный из-за сухой земли. На дне подпольной ямы проверить углы, да и под полом и фундамнт печи. Естественно чердаки интересны. Подоконники, ну и т.д. Должны вблизи быть погреба, зачастую старые засыпали копали новые. Следует прозвонить.
#6 Offline
Отправлено 17 Июнь 2010 - 22:59
Ссядьте,за книги,историю,конструкцию домов,есть естествознание,религия и другие науки.Есть староверы,есть богомолы,также и другие,есть ремеслиники,гончары,ювелиры и разных слоёв,кто при дворе,кто при дворенине,хотя думаю,Вам мало что это скажет.Если эти дома все в одном месте, то это явно волостное село, в архиве искать план и место ярмарок. Первый дом явано не загородный, Тогда жили в городе в камне, дачи делали из дерева, лёгкие, просторные, с резьбой. В Питер приезжайте, в дальних пригородах ещё такие сохранились. Этот скорее всего присутственное место. 2-й дом, купеческий 1860-1900 г.г. Верхний этаж жилой(в дереве легко дышалось и зимий тепло) на нижнем этаже магазин, лавка и т.д. Должен быть подвал. 3-й дом скорее всего остаток от 2-го дома, принцип тот же. Верх комбед растащил древесину для своих хибар, низ устоял. 4-й дом явно советского периода, лес хоть и кондовый, но тонкий, такой на большой жилой дом до рев. не пускали. Да и наличники и окна явно постреволюционные, скорее всего 1950-1960 г.г. 5-й дом старой постройки. Лет 200, а то и более. Лес выдержанный, явно строевой. Брёвна не повело не треснули, трухи нет, хотя в землю дом ушёл. Венцы очень плотные. Стены внутрь тёсанные. Наличники старой работы, с боку оригинал, фасад обновляли. Ставни настоящие, тогда татей ночных боялись. Стоит скорее не на фундаменте а на лиственнице или каменных столбах В двух последних деревянных домах есть подпол, между полом и землёй см. 50-60 для сухости, там надо искать старую посуду,стекло, керамику чугун, ковку, инструмент мелкие предметы обихода. Сохран великолепный из-за сухой земли. На дне подпольной ямы проверить углы, да и под полом и фундамнт печи. Естественно чердаки интересны. Подоконники, ну и т.д. Должны вблизи быть погреба, зачастую старые засыпали копали новые. Следует прозвонить.
#7 Offline
Отправлено 18 Июнь 2010 - 11:58
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#8 Offline
Отправлено 07 Декабрь 2010 - 00:12
Прикрепленные файлы
#9 Offline
Отправлено 07 Декабрь 2010 - 02:59
Ниче нельзя по такому фото! Такие резные наличники могли даже после войны делать, а могли и в середине 19-го. Еще мне видится, что на фасаде бревна промаркированы? Тогда этот дом могли с другого места перевезти лет -цать назад.Здравствуйте. Чтоб не плодить темы запощу здесь. Подскажите начинающему, что можно сказать о доме на фото, к сожалению лучшей фотографии нет.
#10 Offline
Отправлено 07 Декабрь 2010 - 15:37
#11 Offline
Отправлено 07 Декабрь 2010 - 19:10
Ну да, окон многовато. Белый, никем не опознанный, вроде как империя крашеная... Хотя, камень какой-то крупный для имперского кирпича. А вообще-то, любой дом хорош. Ведь подпол - это не что иное как готовый шурф. Шурф вырытый на жилом месте!по возрасту не скажу, а вот по функциональности чем то от этого сруба какой-то школой, общественной избой (читальней), клубом попахивает...в деревенском масштабе, конечно.
#12 Offline
Отправлено 07 Декабрь 2010 - 22:10
Я тоже сначала подумал про школу. Но подъезд слева никак на школу не тянет.по возрасту не скажу, а вот по функциональности чем то от этого сруба какой-то школой, общественной избой (читальней), клубом попахивает...в деревенском масштабе, конечно.
#13 Offline
Отправлено 14 Январь 2011 - 16:06
Прикрепленные файлы
#14 Offline
Отправлено 14 Январь 2011 - 17:45
Очень похоже на здание школы Столыпинской школьной реформы, утвержденной законом от 3 мая 1908 г., предполагалось ввести обязательное начальное бесплатное обучение для детей с 8 до 12 лет. С 1908 по 1914 г. бюджет народного образования удалось увеличить втрое, было открыто 50 тыс. новых школ...Здравствуйте. Чтоб не плодить темы запощу здесь. Подскажите начинающему, что можно сказать о доме на фото, к сожалению лучшей фотографии нет.
#15 Offline
Отправлено 14 Январь 2011 - 17:58
Первое фото – вторая половина 19v, второе – надстройка точно в 20v сделана, стропила прямоугольные, третье – руки у строителя не из того места росли, точно при социализме построен, четвертое – 60е года 20го. Я так думаю.Доброго времени суток! Путешествуя по деревням и наблюдая по обочинам брошенные дома задался следующим вопросом: Сколько может быть лет тем или иным домам? Вопрос этот напрямую связан с другим: Что там может быть на чердаке или под полом? Что может быть в огороде? Монеты какого периода? Ибо если дому лет 100 - это дореволюционный дом и, как мне кажется, очень интересный... А если ему лет 50-60 - причин лезть туда становится меньше (хотя все равно надо)... Напишите, пожалуйста, сколько по вашему может быть лет тем или иным домам.. и стоит вообще исследовать их... DSC_0269_070.jpg 571,71К 242 Количество загрузок: DSC_0270_071.jpg 883,08К 314 Количество загрузок: DSC_0271_072.jpg 244,38К 249 Количество загрузок: DSC_0273_074.jpg 440,13К 148 Количество загрузок: DSC_0274_075.jpg 470,38К 193 Количество загрузок:
#16 Offline
Спасибо от 2 Пользователи:
|
|
#17 Offline
Отправлено 28 Январь 2011 - 17:43
#18 Гость_zenia109_*
Отправлено 31 Январь 2011 - 13:26
Прикрепленные файлы
Спасибо от 5 Пользователи:
|
|
#19 Offline
Отправлено 31 Январь 2011 - 13:51
Поздравляю отличный улов! В каком месте дома была нычка,если можно по подробнее о находке?деревянные надо шмонать. вот вчера бог хабара наградил. извеняюсь что влез в тему.
#20 Offline
Отправлено 06 Февраль 2011 - 02:49
Поздравляю отличный улов! В каком месте дома была нычка,если можно по подробнее о находке?
[/quot Аууууууууууууу!
Похожие темы
Название темы | Форум | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|---|
Жетон 300 лет дома Романовых. |
Фалеристика и военная атрибутика | Краевед2016 |
|
|
|
Большой лот Домангола и ФУ |
Всяко разно | lupiino |
|
|
|
недалеко от дома |
Находки | бобер |
|
|
|
На реставрации старинного дома |
Находки | B@ber |
|
|
|
Серебряный запас в подвале купленного дома |
Копательские байки и суеверия. Легенды о кладах. | Витяныч |
|
|