Сообщений в теме: 52

[Следак]

[color=rgb(40,40,40);font-family:Arial, Verdana, Tahoma, 'Trebuchet MS', sans-serif, Georgia, Courier, 'Times New Roman', serif;]так если сопутка была от Александра, то до этого периода ничего на этом месте не было???[/color]

Вы сами ответили. Если до Александра ничего не было, значит не было. Была бы поселуха 11-13 вв, то хоть что-то да попалось бы.

[vad1970]

Вы сами ответили. Если до Александра ничего не было, значит не было. Была бы поселуха 11-13 вв, то хоть что-то да попалось бы.

Поддержу.не было ничего-быть не может.

[Архангелов]

15-17 и есть , даже на 15в не уверен, надо Зая спросить

[Pskovich]

Вы сами ответили. Если до Александра ничего не было, значит не было. Была бы поселуха 11-13 вв, то хоть что-то да попалось бы.

а вы не учитываете что на распашке не раз трактором всё растащено по всему полю? Может мы в тот раз ничего старше не нашли... 

Вообще бред ... Пскович, пока минус в репу , волкобой поздний, что вы подтверждаете то?

 

Минус который вы мне влепили считаю не справедливым!

Сообщение отредактировал Pskovich: 13 Февраль 2015 - 14:40

[kasparoff]

Может мы в тот раз

 

может.... вот это может означает вероятность, а на самом деле происходит констатация..

[абырвалГ]

а вы не учитываете что на распашке не раз трактором всё растащено по всему полю? Может мы в тот раз ничего старше не нашли... 

 

Минус который вы мне влепили считаю не справедливым!

Так вы -же за датировку поручились, но доказать не можете. Приводите какие-то странные доводы.. типа гарнтирую одинадцатый век, так как мы там по нему ничего не нашли.

Других вопросов кроме датировки тут не обсуждалось, предмет в поддельности никто не обвинял, если вы подняли эту тему, то по-любому своим постом пытались подтвердить 11 век, но подтверждать не хотите.Зачем вообще было тему из небытия поднимать? Вот вы тут пишете про сопутку, а автор писал что сопутки никакой небыло вообще.

По мне волкобой этот примерно 16 века, то что он пиленный а не доработанный напильником плохоотлитый,с уверенностью сказать нельзя.

[Pskovich]

Так вы -же за датировку поручились, но доказать не можете. Приводите какие-то странные доводы.. типа гарнтирую одинадцатый век, так как мы там по нему ничего не нашли.

Других вопросов кроме датировки тут не обсуждалось, предмет в поддельности никто не обвинял, если вы подняли эту тему, то по-любому своим постом пытались подтвердить 11 век, но подтверждать не хотите.Зачем вообще было тему из небытия поднимать? Вот вы тут пишете про сопутку, а автор писал что сопутки никакой небыло вообще.

По мне волкобой этот примерно 16 века, то что он пиленный а не доработанный напильником плохоотлитый,с уверенностью сказать нельзя.

у меня пока ссылки нет...но если 16 то пусть будет16...может я и заблуждался но...  за ошибку минус? я не писал что мы не нашли ничего по 11. я имел ввиду что в тот раз ничего по 11 веку не нашли....может глубже было... а может в другой стороне...всёж перепахано не один раз...

[ЗаЙ]

Ну выкопали тему  Волкобойчик , литой, обработка просто похожа на выпилку. Усредненная датировка  16в. вполне подходит.

[Архангелов]

Имел... ввиду... что же уже не так уверенно? Минус заслужен и обоснован. Дальнейшие пререкания расценю как обсуждение действий модератора.

[абырвалГ]

у меня пока ссылки нет...но если 16 то пусть будет16...может я и заблуждался но...  за ошибку минус? я не писал что мы не нашли ничего по 11. я имел ввиду что в тот раз ничего по 11 веку не нашли....может глубже было... а может в другой стороне...всёж перепахано не один раз...

вы написали "

Дальник,а в чём возник вопрос то? волкобой был поднят при мне на деревухе в 3 двора.. по веку подтверждаю то что написал dodrolow""

 

 

Тоесть как мы должны понимать фразу " по веку подтверждаю то что написал автор"?

Спор шел про век, автор доказать не мог, вы выступили с защитой этой точки зрения, до этого коллектив путем обсуждения пришел к тому, что отстаивание продавцом версии с 11 веком, есть введение в заблуждение покупателя.

Вы-же подняли зачем-то тему, но доказать своей противоположной коллективу точки зрения не можете..

Очень тяжело дать оценку вашим действиям.. это тролинг такой?

[Дальник]

Ну выкопали тему  Волкобойчик , литой, обработка просто похожа на выпилку. Усредненная датировка  16в. вполне подходит.

Благодарю за пояснения. Я будучи сам слесарем не дорубил, что это просто может быть обработка, а не выпилка - вот что офисная работа делает с человеком.  Всё же не 11 век.

Сообщение отредактировал Дальник: 13 Февраль 2015 - 15:29

[Pskovich]

вы написали "

Дальник,а в чём возник вопрос то? волкобой был поднят при мне на деревухе в 3 двора.. по веку подтверждаю то что написал dodrolow""

 

 

Тоесть как мы должны понимать фразу " по веку подтверждаю то что написал автор"?

Спор шел про век, автор доказать не мог, вы выступили с защитой этой точки зрения, до этого коллектив путем обсуждения пришел к тому, что отстаивание продавцом версии с 11 веком, есть введение в заблуждение покупателя.

Вы-же подняли зачем-то тему, но доказать своей противоположной коллективу точки зрения не можете..

Очень тяжело дать оценку вашим действиям.. это тролинг такой?

не в коем разе...мне должны с другого ресурса ссылку скинуть, посмотрим может я и не прав...

Имел... ввиду... что же уже не так уверенно? Минус заслужен и обоснован. Дальнейшие пререкания расценю как обсуждение действий модератора.

да нет...пререкаться с вами не буду...

[Pskovich]

признаю свою ошибку...полазил по нету везде подобные волкобои датируют 15-16 веками. Так что приношу извинения за введение в заблуждение форумчан! с уважением ко всем!