Сообщений в теме: 17

[Следак]

Ранее определить не мог, увидел, поставил и тут же выиграл на ауке знак и прошу определить его подлинность, что бы в случае "фуфла" можно было обосновано "включить заднюю". Фото с сайта, лучше сделать не получается. Заранее благодарен.

 

 

 

Прикрепленные файлы

•  unnamed.jpg   85,03К   2 Количество загрузок:
•  unnamed1.jpg   32,16К   2 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Следак: 03 Октябрь 2014 - 21:22

[Gerasim78]

Вроде не он. Колоски внизу побокам от сим не те, да и башня похоже тоже, не знаю было ли их несколько разновидностей. Хотя я в этом деле дилетант и высказал всего лишь свое мнение. Вот фото настоящих сравните.

 

 

Прикрепленные файлы

•  Изображение 472.jpg   39,97К   1 Количество загрузок:
•  1. аверс.JPG   34,47К   0 Количество загрузок:
•  351ffa531a04.jpg   620,87К   0 Количество загрузок:

[Gerasim78]

А вот их реверсы

 

 

Прикрепленные файлы

•  Изображение 473.jpg   38,46К   1 Количество загрузок:
•  2. реверс.JPG   32,21К   1 Количество загрузок:
•  130df267ecde.jpg   644,37К   0 Количество загрузок:

[ЗаЙ]

Не нравится эмаль, гайка само -сабой ,новодел.

[gorlov75]

Все как новое,новодел однако!А цена вопроса?

[Следак]

Цена вопроса 5600 р. с комиссией.

Я посмотрел инфу по ним (конечно раньше надо было):

 

Имеется три основные разновидности реверса:

1. На плоском реверсе штихелем вырезан номер.

2. С плоским реверсом без номера.

3. Реверс - контррельефный, без номера.  

 

Получается что на контррельефном реверсе номера быть не может. Значит, как минимум, номер нанесен самостоятельно. 

[Дальник]

Получается что на контррельефном реверсе номера быть не может. Значит, как минимум, номер нанесен самостоятельно. 

может

 

[color=rgb(100,100,100);font-family:Arial, 'Times New Roman', Times, serif;font-size:12px;text-align:justify;background-color:rgb(252,248,237);]Первая разновидность знака «Отличник РККА» имела контррельефный реверс. Отличие между ее подвидами состояла в прорисовке изображения аверса и наличию номера. Модель №1а (условно) имела полный оттиск лицевой стороны на обороте и номер, вырезанный штихелем. Модель №1б имела частичный оттиск аверса на обороте и была без номера. Вторая разновидность имела абсолютно гладкий реверс, но модель №2а была со штихельным номером, а модель №2б такового не имела.[/color]

[Дальник]

Фото интересно посмотреть со стороны закрутки, но без закрутки - т.е. крепление винта.

 

 

Не нравится эмаль,

Да, эмаль не нравится и мне. Гайка от другого знака. Знаки вроде бы все выпускались в Ленинграде.

 

Я не спец, но мне кажется, что имеем дело с новоделом.

Прикрепленные файлы

•  rkka.jpg   179,75К   0 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Дальник: 04 Октябрь 2014 - 12:15

[vad1970]

Не разбираюсь в фалере,но по представленным фото для сравнения-явно знак не соответствует оригиналу.

[gorlov75]

Сейчас столько новоделов(монеты,знаки,жетоны),что только спец может определить подлинность.

[ЗаЙ]

может

 

[color=rgb(100,100,100);font-family:Arial, 'Times New Roman', Times, serif;font-size:12px;text-align:justify;background-color:rgb(252,248,237);]Первая разновидность знака «Отличник РККА» имела контррельефный реверс. Отличие между ее подвидами состояла в прорисовке изображения аверса и наличию номера. Модель №1а (условно) имела полный оттиск лицевой стороны на обороте и номер, вырезанный штихелем. Модель №1б имела частичный оттиск аверса на обороте и была без номера. Вторая разновидность имела абсолютно гладкий реверс, но модель №2а была со штихельным номером, а модель №2б такового не имела.[/color]

 

 

 

Фото интересно посмотреть со стороны закрутки, но без закрутки - т.е. крепление винта.

 

 

Да, эмаль не нравится и мне. Гайка от другого знака. Знаки вроде бы все выпускались в Ленинграде.

 

Я не спец, но мне кажется, что имеем дело с новоделом.

Последней фразой ИМХО надо было и ограничится. 

[Дальник]

Последней фразой ИМХО надо было и ограничится. 

Определение подлинности по фото само по себе не благодарно. Но чтение различного материала в сети, а также опыт коллекционирования подлинных военных и иных знаков и изучения вопросов декоративно-прикладного творчества (это про эмаль) позволяет делать определенные выводы. А мнение спецов (тех, кто профессионально занимается экспертизой) я так и не увидел здесь.

Сообщение отредактировал Дальник: 04 Октябрь 2014 - 22:00

[щура]

Боюсь, что копия. Продается в "Военторгах"

Прикрепленные файлы

•  Безымянный.jpg   350,76К   1 Количество загрузок:

[Полевой бродяга]

Вот мой точно настоящий  Изображение 005.jpg   372,95К   1 Количество загрузок: выкопал на остатках сгинувшего домика

[Следак]

На "фалере" спецы высказались, что основа родная, но после пайки винта пострадала эмаль, которую восстановили. При таком ремонте знак стоить столько уже не может. Примерно так.

[Дальник]

но после пайки винта пострадала эмаль, которую восстановили.

Эмаль сразу видно было, что самодел.

[Следак]

А эмаль новодельная везде или только белая на "серпе и молоте"?

[Дальник]

А эмаль новодельная везде или только белая на "серпе и молоте"?

По мне эмаль новодельная на серпе - её наложение не соответствует тем временам. Остальное - фото надо выкладывать более высокого качества, т.к. не видно.