Сообщений в теме: 49

[Pipias]

Мне предмет не нравится.

Ни до чистки, ни после.

Ну вот.Рад услышать авторитетное мнение.На других форумах кстати где этот предмет выставлялся топикстартером-тоже сомневаются.

[mila33]

Мне предмет не нравится.

Ни до чистки, ни после.

А  можете  разъяснить,  что  именно  не  нравиться  в  нем.  Интересуюсь  для  самообразования,  так  сказать.  С  ув.

[buldozzer]

А  можете  разъяснить,  что  именно  не  нравиться  в  нем.  Интересуюсь  для  самообразования,  так  сказать.  С  ув.

Поддержу - тоже интересно. 

[Vladim77]

Тоже не нравится. Он какой то неестественно живой, всмысле четкий, как бы латунь новая слишком, это всмысле ощущений. А так нет не одной потертости, даже с обратки как будто он не ношен, что и ухо ярко подтверждает. В общем, явный изъян только внизу, в том месте где находится литник( его можно специально неаккуратно срезать), либо литник располагают на ухе. Итог: литье домашнее, самопальное, а патина.....ну что патина?))) ИМХО. P.S. Сам лил латунь в промышленных условиях, и именно кресты, иконы, подсвечники и т д.

[Роман78]

http://forum.relicvi...eschitcusam-mo/

[аверьян]

Доброго времени суток!

Последний коп был несказанно удачным. Под катушку попал квадрифолий. Хочу продать. Прошу о помощи, не знаю за какую цену выставить. 

Не могли бы Вы историю сего девайса поведать? Много НО, ибо....

[vad1970]

Не могли бы Вы историю сего девайса поведать? Много НО, ибо....

Очень много даже можно сказать вопросов,начиная от равномерной патины сохрана и дальше.

[deman1203]

Уважаемые форумчане! Единственная моя ошибка -это чистка.Этот красивый предмет был найден в земле на глубине штыка лопаты в Нижегородской обл.Попытаться вас убедить могу только своими фото.Вот процесс порчи:  DSC_3828.jpg   230,56К   0 Количество загрузок:  _DSC4306.jpg   125,45К   0 Количество загрузок:  _DSC4309.jpg   152,85К   0 Количество загрузок:  _DSC4317.jpg   231,3К   0 Количество загрузок:

[просто ангел]

Носил одно время латунный лепесток. У него обратка через пару недель оберлась, посветлела (как на первой фоте). А на последней фоте все блестит, прям как из печки. Да и ухо у моего было уже хорошо подтерто, через некоторое время пришлось снять. А здесь следов носки даже не видно. Но даже если предположить, что его не успели поносить перед утерей, то как правильно заметили-это чудачество на тему, а не квадрифолий

[Ronaldo]

Настоящий думаю. И чистка пошла на пользу.

[deman1203]

Сколько людей,столько и мнений.Где здесь чудачество не вижу?Вижу перед собой самый настоящий квадрифолий 18 века.Отличного сохрана,но по-порченый чисткой!С ув.

[DMS111]

А можете разъяснить, что именно не нравиться в нем. Интересуюсь для самообразования, так сказать. С ув.

 

Когда насмотришься на самую разную копанину уже примерно представляешь - как оно должно выглядеть. Естественно +/-. Естественно можно теоретически придумать какие то особенные условия, в которых предмет лежал.

В данном случае не нравится состоянием поверхности. И супер рукожопная чистка.

Я не утверждаю, что фуфло. Скорее всего поздняя реплика, или копия. Века так 19го.

 

Просто не нравится.

[deman1203]

Когда насмотришься на самую разную копанину уже примерно представляешь - как оно должно выглядеть. Естественно +/-. Естественно можно теоретически придумать какие то особенные условия, в которых предмет лежал.

В данном случае не нравится состоянием поверхности. И супер рукожопная чистка.

Я не утверждаю, что фуфло. Скорее всего поздняя реплика, или копия. Века так 19го.

 

Просто не нравится.

У меня сложилось мнение,что вы либо не ценитель таких вещей,либо просто завидуете.

[аверьян]

Если не сложно, дайте фото обратной стороны до чистки.

[deman1203]

Если не сложно, дайте фото обратной стороны до чистки.

Попробую поискать,но по-моему до чистки я только лицо фотал

[deman1203]

Попробую поискать,но по-моему до чистки я только лицо фотал

К сожалению не нашел на компе нет.В фотике может и были но уже нет

[Bualev]

Тоже не нравится. Он какой то неестественно живой, всмысле четкий, как бы латунь новая слишком, это всмысле ощущений. А так нет не одной потертости, даже с обратки как будто он не ношен, что и ухо ярко подтверждает. В общем, явный изъян только внизу, в том месте где находится литник( его можно специально неаккуратно срезать), либо литник располагают на ухе. Итог: литье домашнее, самопальное, а патина.....ну что патина?))) ИМХО. P.S. Сам лил латунь в промышленных условиях, и именно кресты, иконы, подсвечники и т д.

это литьё без литника, плоская открытая форма... но неаккуратность обратки напрягает... хотя сам предмет замечателен!

[Киря]

На счет " носки " и потертости все это Не показатель . У меня куча крестов без следов " носки " 

Так что на потертость или не потертость  " Уха " внимание не стоит обращать .

Нужно смотреть на сам предмет спора . 

[Владимир 123]

У меня сложилось мнение,что вы либо не ценитель таких вещей,либо просто завидуете.

Ваше мнение.....как-бы помягче выразиться.....короче ошибочно в обоих вариантах. ДМС один из лучших спецов именно по пластике.

[deman1203]

Ваше мнение.....как-бы помягче выразиться.....короче ошибочно в обоих вариантах. ДМС один из лучших спецов именно по пластике.

Специалист и ценитель два разных понятия.Может он и спец по пластики...,но не ценитель таких икон.Это опять же моё мнение.С уваж.