Сообщений в теме: 28

[krotoff]

На фото комплекс с ГИМ! Но намешали там конкретно! Для антуражу, так сказать!

[Киря]

А вы с ЗаЙем нас ругаете за след грязный в истории . Ууу...

Вон чего люди понавешивали .  А мы наивные , а мы доверчивые . 

Вот и вешаем бутылочки на уши 

[tundelta]

К сожалению, плохой размер и качество фото, но если присмотреться, все видно..

Прикрепленные файлы

•  raz_okcy_1.jpg   99,04К   0 Количество загрузок:

[krotoff]

Скелет это КРОМ! 

А вот еще фотки подробнее из ГИМа:

 DSC_0016.JPG   993,43К   1 Количество загрузок:   DSC_0017.JPG   977,02К   0 Количество загрузок:   DSC_0018.JPG   786,77К   1 Количество загрузок:   DSC_0019.JPG   708,36К   1 Количество загрузок:   DSC_0020.JPG   689,96К   0 Количество загрузок:   DSC_0021.JPG   525,5К   0 Количество загрузок: 

[Ланс]

Скелет - это КРОМ!

===

 

"скелет" - это фотожоп !

ты когда нить видел, что остается в грунтовом пойменном могильнике ?

 

...а песок в раскопе они паходу феном сушили..

[Ivanoff]

Точняк, световая дисперсия на снимке не естественная. точно фото с корректировано в редакторе.

Но всё равно красиво! сразу вспоминаю свои прогулки по Мещере.

[Bualev]

Скелет - это КРОМ!

===

 

"скелет" - это фотожоп !

ты когда нить видел, что остается в грунтовом пойменном могильнике ?

 

...а песок в раскопе они паходу феном сушили..

Николай, а как твоё мнение о нижних "бутылочках" на экспонате ГИМа? Начудили с экспозицией и накосники в количестве к шароварам пришпандорили... или действительно имели место быть такие на нижней части костюма ??? 

[Ланс]

Николай, а как твоё мнение о нижних "бутылочках" на экспонате ГИМа? Начудили с экспозицией и накосники в количестве к шароварам пришпандорили... или действительно имели место быть такие на нижней части костюма ???

 

 

Бутылочную форму имели  накосники,  пронизки височног и поясного шнура , шумящие привески ажурных нагрудных  и поясных  блях, а так же самостоятельные шумящие украшения, как элемент декора одежды (как раз фото ГИМа).

 

Не смотря на условное единство формы, все они отличаются друг от друга.

 

1. Накосники (большие и малые) имеют удлинённую шейку по сравнению с бутылочными шумелками и более толстое литье стенок...т.е. это относительно своего размера достаточно массивные  штуки. В большинсотве случаев на юбке имеют петли для крепления цепей, или подвесок -лапок.

 

2.Шумящие бутылочные привески ажурных нагрудных  и поясных  блях играют роль по сути " колокольчиков ". Исходя из  функции, их стенки  всегда тонкие , литьё миниатюрное ...иначе они просто не будут " работать"

 

3.В качестве самостоятельного декора часто используются гирлянды привесок -колокольчиков (фото ГИМа). В отличии от привесок п.2 они значительно больше по размеру (раза в 2) , но имеют такие-же тонкие стенки (почему в сохране редко и попадаются ). А так же ярко выраженное крутое плечо .  Так что с "лампасами" на фото всё нормально...

 

4. Бутыльчатые пронизки височных и поясных шнуров - толщина стенок относительно большая,  как на накосниках, но шейка короткая.  Большая вероятность, что артефакт ТС соотносится именно к этому виду.

 

Шнурок насквозь проходил бутыльчатую пронизку, крепился к круглому колокольчику, после чего пронизка сдвигалась вплотную к колокольчику...

[Bualev]

 Спасибо, Николай! Честно сказать не ожидал такого полного и фактически исчерпывающего ответа