Сообщений в теме: 39

[vad1970]

Крест державы простой,точки разделяют надпись реверса,их не видно,этих точек,есть еще непохожести,но мнение Апреля будет жирной точкой в спорах.

[Starkov]

Здравствуйте всем.Помогите пожалуйста с определением ,ну и с оценкой данной монеты.

Фото бы гурта посмотреть...

[шон]

Фото бы гурта посмотреть...

и вес

[Pereplut]

Фото бы гурта посмотреть...

...фото гурта.К сожалению вес назвать не могу-нет весов.

Прикрепленные файлы

•  Изображение 2573.jpg   555,95К   0 Количество загрузок:

[Bualev]

имхо - правильный рубль. то, что портрет изъеденный - результат электрохимкоррозии.. ну конечно если жбонька черметная рядом лежала... к стати ТС мог её (черметку) и не заметить....

[hronik]

имхо - правильный рубль. то, что портрет изъеденный - результат электрохимкоррозии.. ну конечно если жбонька черметная рядом лежала... к стати ТС мог её (черметку) и не заметить....

Согласен - правильный.Но сгорел очень серьёзно и цена весьма символична.

[Duppon]

Обоснование правильности будет? Считаю фуфлом, обосную завтра с фотами и т.д., сегодня некогда. Вчера пересмотрел много фот рублей указанного года, рядом не стоят.

[vad1970]

Ко всем с уважением,но и у меня сомнения,если сильно сильно горел,то где характерные следы ?Жаль нет фото на весах,ведь в таком случае должна быть потеря в весе,и немалая.Странно что погорелец выглядит очень даже ничего.Про погорельцев,пострадавших сильно,знаю не понаслышке,вид у них куда плачевнее,вообщем послежу за темой,ждем еще мнений.

[Ronaldo]

Коричневые образования похожи на куприт. Может фальшак ?

[Front242]

а я бы лимонкой почистил/трилоном.. чтобы все вопросы отпали..

но это бы я.. другие скажут что нужно оставить так.. чтобы было о чем поспорить.. ))

[vad1970]

а я бы лимонкой почистил/трилоном.. чтобы все вопросы отпали..

но это бы я.. другие скажут что нужно оставить так.. чтобы было о чем поспорить.. ))

   Front 242,отдельное спасибо  за юмор,всегда умеете разрядить обстановку,надо еще добавить.чтоб ТС понимал.что к нему никто претензий никаких не предьявляет,идет обсуждение монеты.

Сообщение отредактировал vad1970: 09 Июнь 2014 - 22:19

[Vulgustr]

Серебро пластично. На монете не может быть трещин. Могут быть отслойки . Выглядят по другому. Тут ваще не серебро той пробы. 

[Vulgustr]

Тупа глядим и делаем выводы.

Прикрепленные файлы

•  жопа.jpg   167,34К   0 Количество загрузок:

[Bualev]

дык трещин и нет   

[Front242]

дык трещин и нет   

может быть это намек на непараллельные линии на шарфе. но я вроде смотрел на аукционные монеты.. по-разному бывает.. бывает и непараллельные..

короче это такая загадка в стиле детской "найди 10 отличий" только уже продвинутый уровень.. )

[Bualev]

фигасе, детской

читал, что этот период отметился примерно 200-ми разновидами, типа пять основных, и понеслось.........

[April]

Монета вызывает очень много вопросов, не могу сказать на 100% - горелая,  фуфел это или фальшак в ущерб обращению, но характер повреждений и потертостей  на портрете неестественный(нос и подбородок, фестоны и лента и т.д.), очень много дефектов рельефа на реверсе (головы орла, кривые линии щита, андреевская цепь и сам орден). Что касается грязи на монете - это не доказательство подлинности. Вот как-то так,- окончательный вердикт может быть только при анализе сплава и детальном рассмотрением в живую.

[vad1970]

Монета вызывает очень много вопросов, не могу сказать на 100% - горелая,  фуфел это или фальшак в ущерб обращению, но характер повреждений и потертостей  на портрете неестественный(нос и подбородок, фестоны и лента и т.д.), очень много дефектов рельефа на реверсе (головы орла, кривые линии щита, андреевская цепь и сам орден). Что касается грязи на монете - это не доказательство подлинности. Вот как-то так,- окончательный вердикт может быть только при анализе сплава и детальном рассмотрением в живую.

Спасибо.

[Pereplut]

Монета вызывает очень много вопросов, не могу сказать на 100% - горелая,  фуфел это или фальшак в ущерб обращению, но характер повреждений и потертостей  на портрете неестественный(нос и подбородок, фестоны и лента и т.д.), очень много дефектов рельефа на реверсе (головы орла, кривые линии щита, андреевская цепь и сам орден). Что касается грязи на монете - это не доказательство подлинности. Вот как-то так,- окончательный вердикт может быть только при анализе сплава и детальном рассмотрением в живую.

Спасибо.(кстати грязь так и не отмылась полностью,ржавчина держится крепко,видать на железке лежала.)

[Pereplut]

...вот ещё фото(хотя вроде и так все понятно)

Прикрепленные файлы

•  Изображение 2595.jpg   947,57К   0 Количество загрузок:
•  Изображение 2599.jpg   964,24К   0 Количество загрузок: