Сообщений в теме: 24

[ШУРФЪ]

[Bualev]

жбонь, имхо... от предмета кусок

[KrugS2]

скорее всего был браслет

[NaT]

Почему жбонь? Может быть и шейная гривна.

скорее всего был браслет

Размер великоват.

Похожая на эту:

 

Прикрепленные файлы

•  largesilvertorquea.jpg   145,93К   0 Количество загрузок:

[ШУРФЪ]

Да похоже, а по цене как?

Почему жбонь? Может быть и шейная гривна. Размер великоват.Похожая на эту:

[NaT]

Если это - единственное, что Вас интересует, а не история появления таких обломков, то я постою в сторонке.

[хант]

Если это - единственное, что Вас интересует, а не история появления таких обломков, то я постою в сторонке.

Курган? 

[NaT]

Курган? 

Нет конечно. Курганная была бы целой.

[ШУРФЪ]

найдено знакомым на совхозном поле, по веще интересует все

[NaT]

Пашня. Находил подобное рассеянное по колхозному полю. Думаю, если поискать вокруг, то будут еще фрагменты.

Не факт. Как я поняла, шейная гривна в отличии от височников была знаком замужества. Височники же были знаком родовой принадлежности.

Толщина гривны подбиралась так, чтобы женскими ручками её нельзя было разломать. Поэтому они такие массивные, в отличии от браслетов.

Скорее всего, гривны ломались любовниками при побеге от мужа. В ином случае они лежат в курганах.

[krotoff]

Интересная мысль! А поподробнее где можно прочитать?

[Bualev]

Почему жбонь? Может быть и шейная гривна.

Размер великоват.

Похожая на эту:

ну тогда браслет... второй раз взял линейку, прикинул.... маловат радиус скругления для гривны... маловат...  если предположить, что изгибалась позже плугом или чем ещё, то почему не предположить, что она изначально вообще была прямой.. от рукомойника к примеру.... всё равно ЖБОНЬ

[NaT]

Тогда бы гривны находились целыми, а они обычно находятся обломками, причем  в местах, где по всем признакам пахоты не было.

ну тогда браслет... второй раз взял линейку, прикинул.... маловат радиус скругления для гривны... маловат...  если предположить, что изгибалась позже плугом или чем ещё, то почему не предположить, что она изначально вообще была прямой.. от рукомойника к примеру.... всё равно ЖБОНЬ

Я писала, что браслеты такими толстыми не делали. Жбонь - это исключительно мнение, когда человек не может определить предмет. Любой предмет делался с каким-то предназначением. Я привела пример похожей на данный предмет гривны. Найдете иной вариант - пожалуйста изложите.

Радиус же изменился, когда гривну ломали.

[Bualev]

Тогда бы гривны находились целыми, а они обычно находятся обломками, причем  в местах, где по всем признакам пахоты не было.

Я писала, что браслеты такими толстыми не делали. Жбонь - это исключительно мнение, когда человек не может определить предмет. Любой предмет делался с каким-то предназначением. Я привела пример похожей на данный предмет гривны. Найдете иной вариант - пожалуйста изложите.

Радиус же изменился, когда гривну ломали.

Дык пожалуйста : 

Браслет, 2 в. н. э  из фондов Армавирского краеведческого музея

 Браслет, 2 в. н. э..jpg   11,54К   0 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Bualev: 24 Март 2014 - 13:42

[NaT]

Дык пожалуйста : 

Браслет, 2 в. н. э  из фондов Армавирского краеведческого музея

Вот. По диаметру руки прикиньте диаметр браслета: где-то 3-4мм. Обломок топикстертера заметно крупнее будет.

[Bualev]

я штангенциркулем по экрану померил - у ТС диаметр 5 мм я про детальку конечно

а тут браслет вообще толще шейной

 koban_bronza_33.jpg   16,31К   0 Количество загрузок:

посему не понять что за кусочек и от чего, может вообще ручка от масленого фонаря ... и никогда уже этого не узнаем... и цена ему "0", потому как "ни культурной", "ни исторической" составляющей в нем практически не осталось...

остаюсь при своём мнении (жбонь)

Сообщение отредактировал Bualev: 24 Март 2014 - 14:18

[lexus555]

Украшения из цветного металла делали?А тут чернина видится или я ошибаюсь?

Кусок загнутой проволоки один конец сплющен молотком видны следы от ударов,ИМХО конечно.

[Bualev]

металл кажись правильный, хотя магнитом никто не запрещает проверить...