Сообщений в теме: 20

[Vova63]

Здравствуйте уважаемые.Просьба оценить монету.

С уважением.

 

 IMG_2407.jpg   207,48К   0 Количество загрузок:  IMG_2408.jpg   206,54К   0 Количество загрузок:  IMG_2409.jpg   71,27К   0 Количество загрузок:  IMG_2410.jpg   110,23К   0 Количество загрузок:  IMG_2411.jpg   128,94К   0 Количество загрузок:

[тропос]

Если гурт узорный рублей 500+

[nrj]

нечего необычного простой перечекан с копейки   если бы 1735 год был то стоила бы денег а 1731 обычная рядовая полушка коих ооочень много

Сообщение отредактировал nrj: 17 Январь 2014 - 15:57

[Vova63]

нечего необычного простой перечекан с копейки

Может я и не прав,но узорный гурт встречается не так часто.Конечно в 31 чаще чем в последующих,но и в разряд простых по моему не вписывается.Но это ИМХО.

А интерес на нашем ауке будет?

[тропос]

нечего необычного простой перечекан с копейки   если бы 1735 год был то стоила бы денег а 1731 обычная рядовая полушка коих ооочень много

Коих с гуртом -шнур ооочень много, с узорчатым нааамного меньше

[тропос]

Я бы в вашем случае еще и диаметр померил вдруг перечекан с деньги?имхо

[Vulgustr]

Не , не с денги.С копейки.

[Vova63]

С копейки ,там на аверсе видны следы.

[тропос]

С копейки ,там на аверсе видны следы.

да, точно под хвостом видны остатки полос

[hronik]

нечего необычного простой перечекан с копейки   если бы 1735 год был то стоила бы денег а 1731 обычная рядовая полушка коих ооочень много

Далеко не рядовая,особенно в таком сохране и таких ооочень немного.

Может я и не прав,но узорный гурт встречается не так часто.Конечно в 31 чаще чем в последующих,но и в разряд простых по моему не вписывается.Но это ИМХО.

А интерес на нашем ауке будет?

Интерес,наверно,будет.Но нужно внимательно просмотреть весь гурт на предмет отсутствия следов шнура - нередко встречаются плохо перегурченные экземпляры.

[Vova63]

 

Интерес,наверно,будет.Но нужно внимательно просмотреть весь гурт на предмет отсутствия следов шнура - нередко встречаются плохо перегурченные экземпляры.

Спасибо за ответ.Гурт попробую сфотографировать получше.В лупу смотрю не одной риски не вижу.

[тропос]

Далеко не рядовая,особенно в таком сохране и таких ооочень немного.

Интерес,наверно,будет.Но нужно внимательно просмотреть весь гурт на предмет отсутствия следов шнура - нередко встречаются плохо перегурченные экземпляры.

Точно, так называемый смешанный гурт!

[Копарь]

Точно, так называемый смешанный гурт!

я первый раз слышу про смешанный. фигня это. если половина узор, а половина шнур это считается как шнур.

Сообщение отредактировал Копарь: 17 Январь 2014 - 21:19

[nrj]

Далеко не рядовая,особенно в таком сохране и таких ооочень немного.

Интерес,наверно,будет.Но нужно внимательно просмотреть весь гурт на предмет отсутствия следов шнура - нередко встречаются плохо перегурченные экземпляры.

именно о плохо перегурченых я и говорил выше.

[тропос]

я первый раз слышу про смешанный. фигня это. если половина узор, а половина шнур это считается как шнур.

Термин такой существует, а дальше как сами решите.Если80% узор и наоборот.?

[Копарь]

Термин такой существует, а дальше как сами решите.Если80% узор и наоборот.?

нет я слышал, но не этого года и номинала.

[тропос]

нет я слышал, но не этого года и номинала.

Довольно часто я встречал такой термин! Вот к примеру кусок переписки"[color=#40e0d0;]ошибаетесь.   с гладким гуртом из заготовок в 1735г это обычный брак.  и цена как на брак. а вот не перегурченые в 35 -это разновидность. как и в 30-31г.  просто сама по себе полушка 35- перечекан редок. и как правильно заметил .....-не перегурченые еще реже.  а уж с орлом 31 самая редкость.  но вот вся беда -что по моему -эта полушка перегурчена.  и гурт так называемый [/color][color=#ff0000;]смешаный[/color][color=#40e0d0;]. проглядывает местами шнур.так что фото надо типа такого.  у меня правда 31г. не перегурченая[/color]

Сообщение отредактировал тропос: 18 Январь 2014 - 17:36

[April]

Один дурак от нумизматики написал - другие повторяют, простите кого обидел. Если на узорчатом гурте есть пару рисок значит монета перегурчивалась. Так вот: есть негурченые; есть гурченые; есть перегурченые. Смешанным гуртом НЕ ГУРТИЛИ.

[тропос]

 Если на узорчатом гурте есть пару рисок значит монета перегурчивалась. 

Само собой

 

. Смешанным гуртом НЕ ГУРТИЛИ.

100%

 

. Так вот: есть негурченые; есть гурченые; есть перегурченые. 

Тут и так понятно

Термин "смешанный" само собой непрофессиональный, но встречается(и довольно часто).А дурак или не дурак его придумал ХЗ. Лично я понимаю если смешанный значит перегурченный. "

[April]

Само собой

 

100%

 

Тут и так понятно

Термин "смешанный" само собой непрофессиональный, но встречается(и довольно часто).А дурак или не дурак его придумал ХЗ. Лично я [color=#008000;]понимаю если смешанный значит перегурченный.[/color] "

А не лучше ли пользоваться нормальными терминами, чтобы потом не переводить - что имелось ввиду.