Сообщений в теме: 18

[Konst66]

 

 

Здравствуйте, 

подскажите, что за брак на монете?

 

 

Прикрепленные файлы

•  IMG_1973.jpg   1,1МБ   0 Количество загрузок:
•  IMG_1980.jpg   1,05МБ   0 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Konst66: 07 Январь 2014 - 16:03

[westj]

Это скорее нормальная монета того времени

[Копарь]

где брак?

[westj]

Мало того что они попадаются кривые и косые, но еще и разной толщины.

[Копарь]

ТС, если вы про кривизну монеты, то обратите внимание почти все такие. так что это не брак.

[kennet]

ТС, если вы про кривизну монеты, то обратите внимание почти все такие. так что это не брак.

Думаю, что ТС имеет в виду следы на монете в районе обозначения года.  

[Сергей 65]

Перечекан.

[Копарь]

при александре не было перечеканов.

[Сергей 65]

Посмотрите внимательно,аверс - внизу,реверс вверху,справа на венке.Это перечекан. П.С. на соударение не похоже.

Сообщение отредактировал Сергей 65: 07 Январь 2014 - 20:15

[Копарь]

Посмотрите внимательно,аверс - внизу,реверс вверху,справа на венке.Это перечекан. П.С. на соударение не похоже.

книжки почитайте, раз верите в это. наплывы это, брак заготовки.

Сообщение отредактировал Копарь: 07 Январь 2014 - 20:31

[Сергей 65]

книжки почитайте, раз верите в это.

Я книжки давно читаю и пишу то,что вижу.Хотелось бы выслушать Ваше мнение по монете,а перечеканы были всегда,при Александре не часто и литература об этом умалчивает.

[Konst66]

kennet, 

 

Да, именно в районе года и инициалов минцмейстера, мне кажется, что какое-то изображение проступает.

 

 

Сообщение отредактировал Konst66: 07 Январь 2014 - 20:39

[chum27]

 

 

 

Здравствуйте, 

подскажите, что за брак на монете?

 

 

 

http://forum.relicvi...ko-primu-v-dar/ вот посмотрите только что скинул в соседней теме такую же, это не перечекан это так чеканили в то время!!!

[Demyan]

По мне всё-таки видится "залипуха" с небольшим смещением и разворотом. Впадины на реверсе похожи на очертания тех же колосьев или веток, только с поворотом... ИМХО.

[Сергей 65]

По мне всё-таки видится "залипуха" с небольшим смещением и разворотом. Впадины на реверсе похожи на очертания тех же колосьев или веток, только с поворотом... ИМХО.

Вполне возможно,перечаканенная залипуха.

[chum27]

По мне всё-таки видится "залипуха" с небольшим смещением и разворотом. Впадины на реверсе похожи на очертания тех же колосьев или веток, только с поворотом... ИМХО.

у меня таких залипух с десяток, процентов 99 что такой чекан.

[April]

Обратите внимание на реверс - вся левая сторона - кант сдвинут, а на аверсе под орлом - контуры повторяются - вывод : обычная залипуха с небольшим поворотом и смещением, хотел бы спросить - откуда такие познания про перечеканы при Александре - официально известно, что Павловский перечекан был последним? Это тянет на "докторскую"

[Сергей 65]

Я не говорю про массовый перечекан,а имею ввиду перечеканенную монету,которая застряла в прессе...Получилась залипуха,которую сразу и перечеканили.Мысль о том,что это перечеканенная залипуха возникла при рассматривании реверса на котором просматривается негативное изображение венка.

[chum27]

Я не говорю про массовый перечекан,а имею ввиду перечеканенную монету,которая застряла в прессе...Получилась залипуха,которую сразу и перечеканили.Мысль о том,что это перечеканенная залипуха возникла при рассматривании реверса на котором просматривается негативное изображение венка.

скорее всего просто тонкая загатовка поэтому и вид соответствующий. те заготовки которые потолще так не загибает.