о3.JPG 144,15К
3 Количество загрузок:
о4.JPG 181,13К
0 Количество загрузок:Добрый вечер! подскажите по цене , за рание спасибо ! СВЯТИТЕЛЬ НИКОЛА ЧУДОТВОРЕЦ [color=#FF0000;](?)[/color] И ВЕЛИКОМУЧЕНИЦА ПАРАСКЕВА [color=#FF0000;](?)
о1.JPG 89,68К
1 Количество загрузок:
о2.JPG 100,46К
4 Количество загрузок:[/color]
Свернуть чат
Чат форума Реликвия
|
![Фотография](http://forum.relicvia.ru/uploads/profile/photo-8709.gif?_r=1391183680)
образок
#1
Offline
Отправлено 21 Октябрь 2013 - 20:31
Спасибо от 14 Пользователи:
|
|
#2
Offline
Отправлено 21 Октябрь 2013 - 20:46
Редкая, дорогая иконка. 14в+
Святой + вмч. Имена установить проблематично. "Музейного" уровня иконка. И сохран нормальный. Аккуратней с продажей.
ЗЫ.
Жаль эмаль утеряна.
#3
Offline
#4
Offline
Отправлено 21 Октябрь 2013 - 22:23
Да, сохран чумовой. Согласна с ДМС. Обычно с того времени иконки или утертые в ноль, или многократные переливки, тоже без деталей.
#5
Offline
Отправлено 21 Октябрь 2013 - 23:02
Вот нечто наподобие, но с эмалькой, как оно и должно быть.
Абыр, года 3 назад наковырял.
Иконки Стаса.jpg 162,6К
0 Количество загрузок:
Спасибо от 3 Пользователи:
|
|
#6
Offline
#7
Offline
Отправлено 21 Октябрь 2013 - 23:58
Думаю эмали не было.
вроде остатки видно желтоватые ИМХО
#8
Offline
Отправлено 22 Октябрь 2013 - 00:03
вроде остатки видно желтоватые ИМХО
Да,но это же видно и на ушке(слева снизу)
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#9
Offline
#10
Offline
Отправлено 22 Октябрь 2013 - 11:59
Думаю эмали не было.
99,99, что была. И позолота была. Иконка, типологически очень сходна с теми, что я повесил. Но реже. Николаев, как повесил, я уже штук 5-6 видел, а такая - первая.
Но стилистика полностью повторяющаяся. Складки на одежде гляньте.
Кстати, Николаи тож Стас первый нашел с эмалью, тож считалось, что они без эмали должны быть, а на самом деле она просто отлетает за 500-600 лет то...
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#11
Offline
Отправлено 22 Октябрь 2013 - 17:11
Эмали кажется не было! это просто остатки грязи, помыл в луже. А тут помыл под краном с мылом найдена в Моск.обл в лесу
Эмали кажется не было! это просто остатки грязи, помыл в луже. А тут помыл под краном с мылом найдена в Моск.обл в лесу
Прикрепленные файлы
#12
Offline
Отправлено 22 Октябрь 2013 - 17:20
а можно не на солнце фоткать, а в помещении при дневном свете? и чтобы тени не падали. тогда понятно будет была ли эмаль или нет. а то отсвечивает всё что тока можно.
Сообщение отредактировал Копарь: 22 Октябрь 2013 - 17:22
#13
Offline
Отправлено 22 Октябрь 2013 - 17:29
а можно не на солнце фоткать, а в помещении при дневном свете? и чтобы тени не падали. тогда понятно будет была ли эмаль или нет. а то отсвечивает всё что тока можно.
как то так
Прикрепленные файлы
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
#14
Offline
#16
Offline
Отправлено 22 Октябрь 2013 - 18:19
Я в курсе , щётку не использовал. Только руки намылил маленько и всё,В живую образок выглядит получше
#18
Offline
Отправлено 22 Октябрь 2013 - 18:32
http://mednolit.ru/photo/obrazy_svjatykh/svjatitel_nikola_chudotvorec_i_velikomuchenica_paraskeva/235-0-4536 http://mednolit.ru/photo/obrazy_svjatykh/nikita_velikomuchenik_i_nikola_chudotvorec_svjatitel/486-0-4840
Похожие темы
Название темы | Форум | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|---|
образок католический Андрей Боболя |
Металлопластика | Ed47100 |
|
![]()
|
|
Монетовидная привеска из дерхема, серьги и образок. Окончание: 18.10.2016 г 22:30 по МСК. |
Старина | myst99 |
|
![]()
|
|
Нательный образок |
Металлопластика | Старина. |
|
![]()
|
|
образок и крестик |
Кресты | пират |
|
![]()
|
|
серебрянный нательный образок |
Иконки | Kirillius |
|
![]()
|