Сообщений в теме: 17

[Роман78]

 о3.JPG   144,15К   3 Количество загрузок:  о4.JPG   181,13К   0 Количество загрузок:Добрый вечер! подскажите по цене , за рание спасибо !  СВЯТИТЕЛЬ НИКОЛА ЧУДОТВОРЕЦ [color=#FF0000;](?)[/color] И ВЕЛИКОМУЧЕНИЦА ПАРАСКЕВА [color=#FF0000;](?)   о1.JPG   89,68К   1 Количество загрузок:  о2.JPG   100,46К   4 Количество загрузок:[/color]

[DMS111]

Редкая, дорогая иконка. 14в+

Святой + вмч. Имена установить проблематично. "Музейного" уровня иконка. И сохран нормальный. Аккуратней с продажей.

 

ЗЫ.

Жаль эмаль утеряна.

[LakaIR]

Шикарная находка.Сохран

[NaT]

Да, сохран чумовой. Согласна с ДМС. Обычно с того времени иконки или утертые в ноль, или многократные переливки, тоже без деталей.

[DMS111]

Вот нечто наподобие, но с эмалькой, как оно и должно быть.

Абыр, года 3 назад наковырял.

 Иконки Стаса.jpg   162,6К   0 Количество загрузок:

[LakaIR]

DMS111 сказал(а) 21 Окт 2013 - 17:46:

 

ЗЫ.

Жаль эмаль утеряна.

Думаю эмали не было.

[Архангелов]

LakaIR сказал(а) 21 Окт 2013 - 20:53:

Думаю эмали не было.

вроде остатки видно желтоватые ИМХО

[LakaIR]

arhangelove сказал(а) 21 Окт 2013 - 20:58:

вроде остатки видно желтоватые ИМХО

Да,но это же видно и на ушке(слева снизу)

[kasparoff]

будет продаваться ?

[DMS111]

LakaIR сказал(а)

Думаю эмали не было.

 

99,99, что была. И позолота была.  Иконка, типологически очень сходна с теми, что я повесил. Но реже. Николаев, как повесил, я уже штук 5-6 видел, а такая - первая.

Но стилистика полностью повторяющаяся. Складки на одежде гляньте.

Кстати, Николаи тож Стас первый нашел с эмалью, тож считалось, что они без эмали должны быть, а на самом деле она просто отлетает за 500-600 лет то...

[Роман78]

Эмали кажется не было! это просто остатки грязи, помыл в луже.  А тут помыл под краном с мылом найдена в Моск.обл в лесу

Эмали кажется не было! это просто остатки грязи, помыл в луже.  А тут помыл под краном с мылом найдена в Моск.обл в лесу

Прикрепленные файлы

•  05.JPG   196,49К   0 Количество загрузок:

[Копарь]

а можно не на солнце фоткать, а в помещении при дневном свете? и чтобы тени не падали. тогда понятно будет была ли эмаль или нет. а то отсвечивает всё что тока можно.

Сообщение отредактировал Копарь: 22 Октябрь 2013 - 17:22

[Роман78]

Копарь сказал(а) 22 Окт 2013 - 14:20:

а можно не на солнце фоткать, а в помещении при дневном свете? и чтобы тени не падали. тогда понятно будет была ли эмаль или нет. а то отсвечивает всё что тока можно.

как то так

Прикрепленные файлы

•  06.JPG   110,19К   0 Количество загрузок:

[Владимир 123]

Роман78

Не мойте больше,тем более с мылом.

[Райковский.]

Не такая и редкая подвеска. Вот Николай и Никита  Н.Н..jpg   4,86К   53 Количество загрузок:

[Роман78]

Владимир 123 сказал(а) 22 Окт 2013 - 14:57:

Роман78

Не мойте больше,тем более с мылом.

 

Я в курсе , щётку не использовал. Только руки намылил маленько и всё,В живую образок выглядит получше

[Роман78]

Райковский. сказал(а) 22 Окт 2013 - 15:19:

Не такая и редкая подвеска. Вот Николай и НикитаН.Н..jpg

Это совсем другая сказка. На( домонголе  по каталогу  R-10)

[Роман78]

http://mednolit.ru/photo/obrazy_svjatykh/svjatitel_nikola_chudotvorec_i_velikomuchenica_paraskeva/235-0-4536              http://mednolit.ru/photo/obrazy_svjatykh/nikita_velikomuchenik_i_nikola_chudotvorec_svjatitel/486-0-4840