Сообщений в теме: 24

[April]

Оцените копеечку

Прикрепленные файлы

•  3.jpg   111,46К   0 Количество загрузок:
•  5.jpg   116,91К   0 Количество загрузок:

[Sticks]

Очень интересный перечекан с двушки. Несмотря на потертости качество монеты достаточно удовлетворительно! Равномерность темной патины - главное достоинство! Монета на любителя. оценил бы на 500 р.

[Копарь]

Очень интересный перечекан с двушки. Несмотря на потертости качество монеты достаточно удовлетворительно! Равномерность темной патины - главное достоинство! Монета на любителя. оценил бы на 500 р.

а вы не ошиблись? это не двушка, а копейка и при чём ММ-R!

боюсь здесь её достаточно хорошо не оценят. пяти-шести значная должна быть цена. так по крайней мере на др. ауках.

Сообщение отредактировал Копарь77: 17 Октябрь 2013 - 20:42

[Киря]

а вы не ошиблись? это не двушка, а копейка и при чём ММ-R!

Виктор так под лошадью вроде как остатки от "ДВЕ"? 

[Sticks]

а вы не ошиблись? это не двушка, а копейка и при чём ММ-R!

боюсь здесь её достаточно хорошо не оценят. пяти-шести значная должна быть цена. так по крайней мере на др. ауках.

Виктор, это 1 копейка 1789 года. видна только одна м.  скорее всего мм. перчекан с 2 копеек 1762 года. Весовая норма одинаковая, но не как не 2 копейки! даже не запрашивая гурт, со стоимостью явно ошибся  . Да, цена должна быть от 20.0 тр  как минимум.

[Копарь]

я прочёл тут, что копеек 1789 ММ известно по пальцам одной руки можно пересчитать. поэтому только фантазия покупателя сможет оценить монету.

[April]

я прочёл тут, что копеек 1789 ММ известно по пальцам одной руки можно пересчитать. поэтому только фантазия покупателя сможет оценить монету.

Вот это уже близко к истине

[Smok]

Господа, Виктор абсолютно прав. На моей памяти только один усосок, проданный за сумму почти в 2 раза больше 20 тыр. А здесь монета крепкая. Оценивать даже не берусь, потому как, что пальцем в небо.

[hronik]

Из всех виденных большинство обсоски.Здесь вполне приличная монета,год чёткий,ММ бесспорно.К  подлинности претензий нет.Правда,появились они за последние годы,хоть и не много.ИМХО - от 150 тыр. и как повезёт.

[Sticks]

 а циферки 8 и  9 не вызывают сомнения? монета вцелом крепкая, но следствия перечекана и нечеткость цифр могут поставить под сомнение этот предмет как раритет.

[April]

[color=#008000;]Очень интересный перечекан с двушки. Несмотря на потертости качество монеты достаточно удовлетворительно! Равномерность темной патины - главное достоинство! Монета на любителя. оценил бы на 500 р.[/color]

 

[color=#ee82ee;]Виктор, это 1 копейка 1789 года. видна только одна м. скорее всего мм. перчекан с 2 копеек 1762 года. Весовая норма одинаковая, но не как не 2 копейки! даже не запрашивая гурт, со стоимостью явно ошибся . Да, цена должна быть от 20.0 тр как минимум.[/color]

 

[color=#ff0000;]а циферки 8 и 9 не вызывают сомнения? монета вцелом крепкая, но следствия перечекана и нечеткость цифр могут поставить под сомнение этот предмет как раритет.[/color]

 

 

Молодец. Снимаю шляпу.      

   

[April]

Вот такую ее достали

Прикрепленные файлы

•  2.jpg   251,64К   0 Количество загрузок:
•  1.jpg   184,29К   0 Количество загрузок:

[Киря]

Еще раз огромное СПАСИБО хозяину темы за науку . Второй день слежу за темой . Вчера показал супруге эту монетку , и сказал во сколько ее оценивают . Побежала смотреть в коробку с медью ( глупая ) сказав : - " Нехрена себе ! "  . Естественно не нашла . Зато большой плюс в том что теперь не будет говорить мне ;- " Опять медь ? А где серебро ?"   Я ей объяснял что есть медь по стоимости как ведро золотых . Еще раз спасибо . 

[maxim78]

Еще раз огромное СПАСИБО хозяину темы за науку . Второй день слежу за темой . Вчера показал супруге эту монетку , и сказал во сколько ее оценивают . Побежала смотреть в коробку с медью ( глупая ) сказав : - " Нехрена себе ! "  . Естественно не нашла . Зато большой плюс в том что теперь не будет говорить мне ;- " Опять медь ? А где серебро ?"   Я ей объяснял что есть медь по стоимости как ведро золотых . Еще раз спасибо . 

Тоже наблюдаю за темой. Цена еще не сформировалась окончательно !!!))))  Надо своей любимой тоже показать ))))

[Lemech]

Зеленка искуственная, последняя цыфра в дате тож не нравится.

С ув.

[hronik]

Зеленка искуственная, последняя цыфра в дате тож не нравится.

С ув.

Зелёнка тоже смутила - наложить такую проще,чем два пальца... Но может фотоаппарат чудит с цветом? 

[Ronaldo]

Зеленка и правда неестественная , имхо.

[nrj]

а как понять по фото копейка это или 2 копейки??

[Копарь]

а как понять по фото копейка это или 2 копейки??

видите "две" написано вверх ногами на стороне всадника? это изначально было 2 копейки барабаны 1762 года. а копейку Екатерины делали из двушки.

Сообщение отредактировал Копарь: 19 Октябрь 2013 - 20:12

[krotoff]

Зеленка искуственная, последняя цыфра в дате тож не нравится.

С ув.

 

 

Зелёнка тоже смутила - наложить такую проще,чем два пальца... Но может фотоаппарат чудит с цветом? 

А вы под микроскопом зеленку хоть раз видели? На фото большое увеличение, и Вам кажется, что она неестественная. Нормальная была зеленка! ИМХО!