|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Offline
Старожил
Отправлено 05 Сентябрь 2013 - 13:21
Доброго времени.Попалась вот такая монетка.Хочу уточнить правильно ли определил.
У меня получилось.Московская деньга Ивана III.
IMG_4385.JPG 148,02К
3 Количество загрузок:
IMG_4389.JPG 140,91К
4 Количество загрузок:
Всем удачи.
Offline
Отправлено 05 Сентябрь 2013 - 14:10
все верно, но к уделам отнести её было бы неправильно
Сообщение отредактировал KrugS2: 05 Сентябрь 2013 - 14:12
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Специалист по чешуе
Отправлено 05 Сентябрь 2013 - 17:23
Да, она не удельная, но удельного периода чекана.
|
Спасибо от 2 Пользователи:
|
,
|
Offline
Старожил
Отправлено 05 Сентябрь 2013 - 17:25
Да, она не удельная, но удельного периода чекана.
по мне это и с бутылкой не разберёшься в чём различие. 
Offline
Специалист по чешуе
Отправлено 05 Сентябрь 2013 - 18:52
Все просто - когда чекан в уделах закончился, тогда и период удельного чекана закончился (сами уделы позднее еще были).
А не удельная (хоть и чеканенная в удельный период) она потому, что ее не удельный князь чеканил, а великий! Великокняжеская денга удельного периода чекана.
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Старожил
Отправлено 05 Сентябрь 2013 - 18:58
Все просто - когда чекан в уделах закончился, тогда и период удельного чекана закончился (сами уделы позднее еще были).
А не удельная (хоть и чеканенная в удельный период) она потому, что ее не удельный князь чеканил, а великий! Великокняжеская денга удельного периода чекана.
я понял о чём вы, но мне просто думается что это игра слов. и всё.)))) удельная, удельного периода.
Сообщение отредактировал Копарь77: 05 Сентябрь 2013 - 19:00
Offline
Специалист по чешуе
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Рязанский бродяга
Отправлено 05 Сентябрь 2013 - 21:29
а почему не 15 номер? Я конечно далеко не профи но тоже пожоже.. просвятите пожалуйста, очень интересно
000M008.jpg 24,13К
2 Количество загрузок:
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Старожил
Отправлено 06 Сентябрь 2013 - 01:53
а почему не 15 номер? Я конечно далеко не профи но тоже пожоже.. просвятите пожалуйста, очень интересно
Я,тоже сомневался.Поэтому спросил правильно или нет.14 и 15 для меня очень похожи.Я,определял по центральному рисунку оборотного штемпеля,так как лицевой у них один.На номере 14 у рисунка(не знаю как его назвать,пусть будет цветок) кончики лепестков утолщены и более изогнуты ,что больше соответствует изображению на монете,поэтому вариант с номером 15 отпал.Как-то так.
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Отправлено 06 Сентябрь 2013 - 09:35
честно говоря для этой монеты особо уже не важно, хотя если смотреть по надписи то возможно и 15. штампеля изнашивались и по остаткам трудно сказать
|
Спасибо от 1 Пользователь:
|
|
Offline
Старожил
Отправлено 06 Сентябрь 2013 - 10:48
Попробовал поиграться с наложением прорисовки.
№ 14:
IMG_4389_14.jpg 72,88К
3 Количество загрузок:
№ 15:
IMG_4389_15.jpg 72,86К
3 Количество загрузок:
Получилось более похоже с №14.
У №15 одна "ветка" цветочка ни как не укладывается. И буковки немного не те.
|
Спасибо от 4 Пользователи:
|
, , ,
|
Offline
Рязанский бродяга
| Название темы | Форум | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|---|
Открытка СССР, как правильно называется |
Всяко-разно | Енот-полосатый |
|
|
|
КГ 702? Правильно я полушку определил? |
Проволочные монеты/чешуя | screamkop |
|
|
|
Выбрал правильное место ;) |
Отчеты о поездках | БОРОДА |
|
|
|
Важно Правила: Как правильно выставлять книги, карты и другую полезную информацию на форум… |
Библиотека | bujhm |
|
|
|
Правильно датировал? |
Перстни. печати, пломбы | тропос |
|
|
