Согласен,серебро и без клейма серебро!Да проверьте ляписным карандашом - сразу станет понятно что за металл. Я вот уверен, что оловянистая бронза. И конец 17 - 19 век.
Свернуть чат Чат форума Реликвия
|
Серебряный крестик.
#41 Offline
Отправлено 25 Март 2010 - 15:53
#42 Offline
#43 Offline
Отправлено 25 Март 2010 - 16:02
В первом случае, когда стоит 1 клеймо(именник)-допускалось, что мастер отвечает за пробу изделия и может гарантировать соответствие.Скорее всего кустарное производство. Во втором случае стоит два клейма (именник) и (проба)-уже массовое производство, пусть и небольшой, но артели. Контроль над артелями был намного жестче. Пуговицами на Руси долгое время занимались не ювелиры, а именно пуговичники, мастера одиночки.Я вот находил серебрянные пуговицы ливрейные с клеймом (именником), но без пробы (пробирного клейма). И на всех рядовых изделиях (серебрянных), которые я находил, были два клейма (именник и пробирник).
#44 Offline
Отправлено 25 Март 2010 - 16:03
была даже 250 проба, правда не в России а в Польских королевствах, делали из такого серебра в основном столовые приборы.Низкопробное серебро не клеймилось
#45 Offline
Отправлено 25 Март 2010 - 16:16
Прикрепленные файлы
#46 Offline
Отправлено 25 Март 2010 - 16:22
Так серебро сразу видно. Тем более 84 пробы. А вот крест ломанный можно поподробнее - что-то он выполнен в технике "полузеркало" Очень странный. Может даже поздняя поделка...Вот у меня несколько серебрянных,выглядят вроде по другому? Обломанный 17-18в.
#47 Offline
Отправлено 25 Март 2010 - 16:27
Этот ломаный я нашёл неподалёку от выставленной мной рукояти,говорят староверческий 17-18 век,сам я в крестах не ахти.Так серебро сразу видно. Тем более 84 пробы. А вот крест ломанный можно поподробнее - что-то он выполнен в технике "зеркало"
#48 Offline
Отправлено 25 Март 2010 - 16:35
Знаете, что меня смущает в этом кресте? Монограммы IC XC зеркальные, и в IC почему-то современная И начертана, вместо старой I. И очень тонкая линия от резца... Такое ощущение, что крест старый был вытерт и его "подновили" немного неправильно. И разломан очень странно для серебра... Я буду очень признателен, если выложите и оборотку этого креста. Можно в личку. Заранее спасибо.Этот ломаный я нашёл неподалёку от выставленной мной рукояти,говорят староверческий 17-18 век,сам я в крестах не ахти.
#49 Offline
Отправлено 25 Март 2010 - 19:06
Монограммы зеркальные потому что перекладина вверх ногами лежит, она же отломанная вроде. Вот при повороте на 180 - все поправится. Крест никакой не 17, а чистый конец 18го-19. (хотя бы по монограмме ИХ вместо IХ) Тот крест, с которого все началось - ну вот 200пудов - оловянистя бронза, если его царапнуть - латунь вылезет. (не путать с золотом, тож желтенькая... ) Естественно никакой не оловянно -свинцовый, а нормальный, бронзовый. Соответсственно с эмалью там все в порядке. Если верить мудрым книжкам, то клеймить серебро начали при Петре, но видимо тогда клеймили что то типа тогдашних "яиц фоберже", на утилитарных крестиках, лично я, пробы видел только на 19-20вв.Знаете, что меня смущает в этом кресте? Монограммы IC XC зеркальные, и в IC почему-то современная И начертана, вместо старой I. И очень тонкая линия от резца... Такое ощущение, что крест старый был вытерт и его "подновили" немного неправильно. И разломан очень странно для серебра... Я буду очень признателен, если выложите и оборотку этого креста. Можно в личку. Заранее спасибо.
#50 Offline
Отправлено 26 Март 2010 - 18:25
Похожие темы
Название темы | Форум | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|---|
Атрибуция крестиков |
Кресты | gentos21 |
|
|
|
Приму в дар крестики. |
Ищу, обменяю, отдам | Disali088 |
|
|
|
крестик(жёлтый металл)3 |
Металлопластика | spigun777 |
|
|
|
Крестик листик . Серебро. |
Лоты без ставок | MaxKuba |
|
|
|
Три крестика |
Кресты | romanov31 |
|
|