Как получить многократное преимущество в бою пехоте при минимальных потерях со своей стороны.
Всегда
есть и будет пехота, и всегда она будет нести потери. Как свести эти
потери к минимуму, вот в чем вопрос. Конечно, можно и нужно
совершенствовать все, но есть ли нечто, что даст большие преимущества?
Давайте обратимся к истории, и посмотрим, что же оказалось наиболее
эффективным в боевом применении.
Другим
эффективным оружием является снайперская винтовка, и что примечательно,
снайперов практически не брали в плен (улавливаете схожесть с бесшумным
оружием). Кое-что о снайперской стрельбе:
http://master.mit.ru...pper/part0.html Особенно важно то, что с
появлением крупнокалиберных снайперских винтовок резка возросла
дальность стрельбы, до 1,5 километров по людям. Так же более крупный
калибр примечателен тем, что имеет большую пробиваемость, т.е. стены или
другие препятствия редко спасут врага. Кроме того, пробитие препятствий
уже само по себе окажет сильное психологическое воздействие, это
заставит противника действовать очень осторожно, а значит, менее
активно.
«Ружье
Жирандони (его называли также "винтовкой Жирандони") было самым
массовым военным пневматическим оружием того времени. Идея вооружить им
егерей в Австрии разбилась о сравнительно низкую прицельную дальность.
Однако, стрелки австрийской пограничной охраны использовали винтовки
Жирардони с 1790 по 1815 г. - как раз в период коалиционных войн с
Францией. В боях с французскими войсками они поражали офицеров и
артиллерийскую прислугу на расстоянии 100 - 150 шагов. Дело в том, что,
несмотря на недостатки, этот тип оружия имел и свои очевидные
достоинства. Понятно, что столь коварное оружие весьма раздражало
французов, и Наполеон решился отдать приказ расстреливать или вешать на
месте стрелков, захваченных с пневматическим ружьем в руках.»
http://www.viparsena...article_46.html К сожалению других упоминаний
об относительно массовом применении бесшумного оружия нет, но думаю, что
и этого будет достаточно, чтоб понять, что даже относительно шумная (по
сравнения с современным бесшумным оружием) пневматическая винтовка,
стреляющая на маленькое расстояние, была эффективна, и особенно
психологически.
Третьим
примером рассмотрим стрельбу из-за укрытий, когда стрелок вообще
недоступен для вражеского огня. Тут надо признаться, что массового
применения этого оружия не было, изначально в силу громоздкости
конструкций, а на данный момент в силу того, что при стрельбе возникает
поперечная отдача, которая делает невозможным применение чего-то более
мощного, чем пистолет, да и то при этом точность падает. Конечно, если
бы уменьшить отдачу…
http://www.vokrugsve...s/article/7869/
И тут на помощь опять же приходит история. Ранее был особый класс оружия,
гарнизонные пищали, а по сути, маленькие пушки. Далее они перекочевали
на корабли. Смысл в том, что на оружии был крюк, которым оно упиралось
за выступ стены или за борт корабля, и который принимал на себя большую
часть отдачи. Для этих же целей в том же городе вполне можно
использовать стены (дверные и оконные проемы, например), в лесу деревья,
а вместо крюка использовать сошки. Прицеливаться естественно придется
через видеокамеру, монитор можно разместить на шлеме, что так же удобнее
для стрельбы без упора в плечо (например, если обнаружен сбоку
целящийся противник, то вместо разворота на него, что приведет к
немедленной стрельбе, можно направить винтовку, ориентируясь на
изображение в мониторе, и выстрелить). Хотя для этого все же желательно
уменьшить отдачу.
И так, предположим у нас есть идеальное оружие, которое сочетает в себе
все перечисленные качества, и даже больше. Может ли оно обеспечить хотя
бы трехкратное преимущество? Давайте рассмотрим ситуацию, когда
превосходящие силы врага были замечены на расстоянии в два километра
(уйти незаметно не получится):
Командир
первым делом должен запросить помощь, но помощь не может прийти сразу,
ей надо время (для спецопераций эвакуацию). Пусть будет условно 2 часа. И
так, нам надо разгромить (по опыту боевых действий будем считать, что
достаточно вывести 2/3 состава из строя) или задержать противника. Для
этого открываем снайперский огонь с расстояния 1,5 километра. Поскольку
далеко не все бойцы снайпера, а враг все же отреагирует на огонь, то мы
можем предположить, что за время, когда враг приблизиться до 800 метров
потери врага будут как минимум равны количеству ваших бойцов. Конечно,
огонь должен открыться по приказу, чтоб первый залп пришелся по «мирно
пасущемуся» противнику, и в первую очередь выводиться командный состав.
Итого, если враг вообще не замешкался и среагировал оперативно, то до
отметки в 800 метров он короткими перебежками доберется минут за 25 под
снайперским огнем. Хотя трудно поверить, что врагу не потребуется еще
минут 20, если будет выведена большая часть командного состава, а
учитывая еще необходимость оказания помощи раненым, накинем минут 10.
Итого мы задержали противника уже почти на час.
И так, враг на рубеже 800 метров. Что же это означает? А это означает,
что вступают в дело его снайперы и пулеметчики. Это означает, что с
этого расстояния он может уже обнаружить замаскированного и/или
укрывшегося противника, ведущего огонь с крупнокалиберной винтовки, даже
если там будет совершенный пламегаситель и устройство снижения звука.
Есть ли смысл продолжать огонь тогда, когда противник имеет преимущество
в количестве стволов? Тем более, что позиции он может накрыть и из
более тяжелого оружия (минометов, например).
Думается, если противник обнаружил и открыл огонь по позициям, то есть
смысл продолжать. Ведь солдаты могут вести стрельбу, практически не
подставляясь под ответный огонь противника (стрельба из-за укрытий), а
крупнокалиберные пули сведут на нет использование укрытий противником.
При этом, стрельба очередями предпочтительна из наиболее защищенных
(оборудованных) позиций, поскольку именно туда будет направлен основной
огонь противника (стрельба очередями наиболее демаскирует). Следующий
огневой рубеж это 400 метров. Когда и сколько туда доберется
противников? Это займет у противника 20-40 минут, а потери составят,
если будет решение продолжать огонь, примерно половину от количества
имеющихся у вас бойцов. Но и у вас вполне вероятно будут потери, можно
считать что на уровне 2%, особенно если будет применено тяжелое
вооружение.
Огневой
рубеж 400 метров. Он примечателен тем, что с него уже можно вести
бесшумную стрельбу. А это значит, что теперь врагу стало намного труднее
обнаружить стрелков и труднее адекватно реагировать на огонь (а это
увеличение потерь у него и уменьшение у вас). Кроме того,
психологическое давление нарастает, и скажется даже на подготовленных
солдатах. Так что до рубежа в 100 метров потери врага будут примерно
равны 2/3 от ваших солдат и доберется он туда минут за 15. Ваши же
потери на этом участке можно оценить на уровне 2%.
Стометровка.
К этому времени при благоприятном стечении обстоятельств уже придет
помощь. Потери противника превысят численность ваших бойцов примерно в
три раза, и, соответственно, если был 4-5 кратный перевес у противника в
людях, то атака захлебнулась, а противник отходит с эвакуацией раненых.
Цели и задачи выполнены. Ваши потери на уровне 4%.
Примечание: потери по большей части это раненые, как у вас, так и у противника.
Хотя задачи бывают разные, и условия тоже, так что можно будет
рассмотреть когда-нибудь и другие ситуации.
С уважением, Сергей.
